原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，男，武穴市龍坪法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：楊汶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。被告：黃岡市久福商貿(mào)有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：蔡金紅。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。住所地：黃岡市黃州大道**號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：夏學(xué)東，系該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：占才禮，男，湖北坤正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告人民財(cái)保黃岡公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付原告的損失51071.59元；2、被告楊汶國、黃岡久福公司承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)900元及訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年4月19日5時(shí)30分，劉某某駕駛鄂Ｊ×××××正三輪摩托車從花橋××街石佛寺往余川方向行駛，當(dāng)車行駛至花橋××街富的公館十字路口（該側(cè)紅綠燈壞了不亮），遇楊汶國駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車由鄭公塔往花橋車站方向駛來，兩車相遇避讓不及，發(fā)生相撞，造成兩車受損及劉某某受傷入院的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，劉某某與楊汶國均負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某在武穴市××字××醫(yī)院××橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療16天，醫(yī)療費(fèi)5488.39元。其傷情經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科鑒臨法［2017］鑒字第175號《鑒定意見書》鑒定意見為：左肩胛骨骨折，右肩關(guān)節(jié)功能喪失26%，其損傷程度屬十級傷殘，后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理期限、營養(yǎng)期限各2個(gè)月。事故發(fā)生后，除楊汶國墊付3200元外，其他被告未支付任何費(fèi)用。楊汶國駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車屬黃岡久福公司所有，在人民財(cái)保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠。綜上所述，因三被告未賠償劉某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，劉某某為了維護(hù)其合權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，懇請支持其訴訟請求。被告楊汶國辯稱,1、對發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，但對交警部門作出的責(zé)任劃分有異議。楊汶國駕車系正常行駛，劉某某駕車由西往東應(yīng)靠右邊行駛，但其實(shí)際在左邊行駛，違反了交通規(guī)則，導(dǎo)致兩車發(fā)生相撞，楊汶國在事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、楊汶國的車輛在事故中亦遭受損失，劉某某也應(yīng)賠償；3、劉某某是無證駕駛，楊汶國駕駛的車輛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符是事實(shí)；4、劉某某在花橋衛(wèi)生院第一次檢查治療傷情不重，不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)；5事故發(fā)生后楊汶國墊付3200元；6、楊汶國駕駛的車輛實(shí)際所有人是楊汶國本人，該車掛靠在黃岡久福公司運(yùn)營。7、楊汶國駕駛的車輛在人民財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額500000元。被告黃岡久福公司未作答辯。被告人民財(cái)保黃岡公司辯稱，1、對發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定同意楊汶國的答辯意見；2、楊汶國陳述的車輛投保情況屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但楊汶國的駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型與其駕駛的車輛車型不符，依照保險(xiǎn)合同約定，人民財(cái)保黃岡公司對商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)保留追償權(quán)利；3、人民財(cái)保黃岡公司不是本案的侵權(quán)人，依法不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4、劉某某的訴請賠償費(fèi)用中，部分無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告劉某某提交的證據(jù)六中手寫的金額為20元的門診收費(fèi)票據(jù)及武穴市第一人民醫(yī)院的金額為200元的門診收費(fèi)票據(jù)，原告劉某某表示同意扣減，故對該兩份證據(jù)不予采信；證據(jù)七系原告劉某某支付的施救費(fèi)票據(jù)，對該組證據(jù)予以采信；證據(jù)八《司法鑒定意見書》因被告人民財(cái)保黃岡公司申請重新鑒定，故以重新鑒定的《司法鑒定意見書》為依據(jù)。對雙方當(dāng)事人無異議的發(fā)生交通事故的事實(shí)，黃岡久福公司將楊汶國駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在人民財(cái)保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)及楊汶國為劉某某墊付3200元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：楊汶國于2013年取得C3型駕駛證，其駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車登記所有人為黃岡久福公司。2017年5月8日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)對本案交通事故作出鄂公交認(rèn)字［2017］00178號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：楊汶國的行為違反了“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車”等規(guī)定，與劉某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。人民財(cái)保黃岡公司提交的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符；……劉某某受傷當(dāng)日被送往武穴市××字××醫(yī)院××橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療至2017年5月06日出院，住院16天，期間由其家人護(hù)理，門診及住院醫(yī)療費(fèi)共5268.39元。出院醫(yī)囑：1、注意休息及飲食；2、患側(cè)制動(dòng)一月，具體根據(jù)病情恢復(fù)情況而定。2017年7月25日,武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所接受委托作出武科劍臨法[2017]鑒字第175號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：劉某某受損傷，左肩胛骨骨折，右肩關(guān)節(jié)功能喪失26%，其損傷程度屬十級傷殘。后期治療費(fèi)2000元（或據(jù)實(shí)結(jié)算）。護(hù)理、營養(yǎng)期限各2個(gè)月。劉某某支付鑒定費(fèi)1800元。審理中，人民財(cái)保黃岡公司對上述《司法鑒定意見書》有異議，并申請重新鑒定。2017年11月7日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所接受委托作出黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第942號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人劉某某所受損傷不構(gòu)成傷殘。其后期治療費(fèi)約需1000元。其傷后護(hù)理期限評定為60日，營養(yǎng)期限評定為60日。另查明：劉某某為農(nóng)業(yè)戶口。審理中，劉某某與楊汶國達(dá)成調(diào)解協(xié)議：劉某某的損失由人民財(cái)保黃岡公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，楊汶國墊付的3200元，劉某某返還給楊汶國，該款由人民財(cái)保黃岡公司在其賠償款中直接支付給楊汶國，楊汶國不再要求劉某某賠償其車輛損失，本案的鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)由劉某某負(fù)擔(dān)。
原告劉某某與被告楊汶國、黃岡市久福商貿(mào)有限公司（以下簡稱“黃岡久福公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“人民財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月02日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳衛(wèi)東、被告楊汶國、被告人民財(cái)保黃岡公司的委托訴訟代理人占才禮到庭參加訴訟。被告黃岡久福公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告人民財(cái)保黃岡公司于2017年10月23日申請重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告劉某某與被告楊汶國負(fù)同等責(zé)任，對原告劉某某因事故受傷造成的損失，被告楊汶國應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告楊汶國與被告人民財(cái)保黃岡公司均辯稱被告楊汶國在事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但被告楊汶國未在《道路交通事故認(rèn)定書》送達(dá)后在法定期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核審請，且審理中二被告均未提交證據(jù)對《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)等予以反駁，故對被告楊汶國與被告人民財(cái)保黃岡公司的此辯解意見不予采納。被告楊汶國駕駛的鄂Ｊ×××××貨車登記所有人為被告黃岡久福公司，被告楊汶國辯稱車輛實(shí)際所有人是其本人，掛靠在黃岡久福公司運(yùn)營，但未提交掛靠合同等證據(jù)證明，結(jié)合本案查明的事實(shí)，由被告黃岡久福公司對被告楊汶國應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告黃岡久福公司承擔(dān)責(zé)任后若與被告楊汶國有糾紛可另案主張。鄂Ｊ×××××貨車在被告人民財(cái)保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額500000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告劉某某的損失依法首先由被告人民財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告楊汶國承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告黃岡久福公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告楊汶國駕駛的鄂Ｊ×××××貨車與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的免賠事由，故被告人民財(cái)保黃岡公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。另原告劉某某與被告楊汶國達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)及損害第三方權(quán)益，予以認(rèn)定。綜上，原告劉某某的損失由被告人民財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，其中賠償款中的3200元支付給被告楊汶國。被告楊汶國與被告黃岡久福公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。二、對原告劉某某損失的核定：（1）醫(yī)療費(fèi)5268.39元；（2）后期醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)鑒定意見1000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）；（4）營養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合鑒定意見中的營養(yǎng)期限60日酌情支持900元；（5）護(hù)理費(fèi)。鑒定意見護(hù)理期限為60天，參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32677元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；（6）誤工費(fèi)。原告劉某某未提交證據(jù)證明其收入情況，其為農(nóng)業(yè)戶口，標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資31462元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)結(jié)合住院天數(shù)及醫(yī)囑載明的“患側(cè)制動(dòng)一月，具體根據(jù)病情恢復(fù)情況而定”，認(rèn)定為46天，為3965.07元（31462元/年÷365天/年×46天）；（7）交通費(fèi)結(jié)合原告劉某某的治療情況酌情支持160元；（8）車輛損失及施救費(fèi)。原告劉某某未提交證據(jù)證明其駕駛的摩托車在事故中受到的具體損失，對其該項(xiàng)請求不予支持。認(rèn)定施救費(fèi)740元。上述費(fèi)用共計(jì)18205.02元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，全部由被告人民財(cái)保黃岡公司賠償。綜上，被告人民財(cái)保黃岡公司賠償原告劉某某18205.02元，其中3200元支付給被告楊汶國，被告楊汶國與被告黃岡久福公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某18205.02元，其中3200元支付給被告楊汶國；二、被告楊汶國與被告黃岡市久福商貿(mào)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)310元，減半收取155元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　范勝臨

書記員：饒小舟