原告：劉銀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托代理人：孔建安，張家口市君安法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托代理人：郝麗華，河北海龍律師事務(wù)所律師。被告：李某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告劉銀某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判決上述二被告償還原告借款本金人民幣15000元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告張某某系朋友關(guān)系，2015年8月初，被告張某某找原告說其與被告李某英擬合伙開一家汗蒸館，需向原告借20000元，原告經(jīng)過考慮，通過建行分兩次轉(zhuǎn)賬支付20000元，（一次轉(zhuǎn)17450元，一次轉(zhuǎn)2550元）口頭約定借款期限1年，礙于情面未打借條，大約在2016年1月10日，被告張某某還款5000元。借款到期后，原告要求被告張某某還錢張某某說把錢投到汗蒸房了，也可以找被告李某英要錢。其答應(yīng)給錢，但暫時沒錢，說緩緩再給，之后二被告相互推諉，至今二被告仍不還款，原告無奈訴至法院，請求法院依法支持原告訴求。被告張某某辯稱：張某某與原告之間不存在民間借貸關(guān)系，請求法院駁回原告對我方的起訴。張某某只是中間人，原告的款項到達(dá)了發(fā)起天女散花公司者的賬戶，實際使用人是實際發(fā)起人天女散花公司，張某某不是借款人，故不應(yīng)償還該筆借款。李某英答應(yīng)還款，但因當(dāng)時資金短缺，她表示以后慢慢再還。張某某已經(jīng)將在天女散花公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，故張某某不再對該公司享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。被告李某英未答辯。原告劉銀某向本院提交證據(jù)：1、轉(zhuǎn)款手機提示信息兩份，欲證明原告向被告分兩次共轉(zhuǎn)款兩萬元的事實。2、青島鑫金濤國際貿(mào)易有限公司與李某英加盟合同書一份，欲證明李某英與張某某共同開辦汗蒸房，借款是用于汗蒸房的資金使用。3、張某某與李某英、劉銀某與李某英短信聯(lián)系內(nèi)容打印件4張，欲證明張某某委托李某英處理相關(guān)借款的事情，原告找李某英要款，李某英同意還，但是因資金短缺，等有錢就還。被告張某某代理人質(zhì)證意見：對證據(jù)1，因為轉(zhuǎn)款手機提示信息是復(fù)印件，對證據(jù)的真實性、合法性不予認(rèn)可，該證據(jù)不能確定款項是打給了被告張某某，達(dá)不到原告的證明目的。對證據(jù)2，該證據(jù)不能證明張某某是汗蒸房合伙人，原告應(yīng)該向李某英與其開辦的公司主張權(quán)利，該證據(jù)證明出資該款的時候，原告清楚該款是使用到汗蒸房的。對證據(jù)3，從證據(jù)來看，看不清時間，這是復(fù)印出來的內(nèi)容，不能證明這是張某某的手機號，即便是，對原告的證據(jù)來源有異議。張某某只是起到了介紹作用，借款用到了汗蒸房運作上，汗蒸房是債務(wù)人。原告與李某英要款，李某英也認(rèn)可該借款，證明是李某英或天女散花公司的借款。被告張某某向本院提供證據(jù)：1、提交張某某建行卡（卡號62×××06）一張以及該卡流水明細(xì)查詢單一組。2、張某某中國民生銀行儲蓄卡（卡號62×××16）一張以及該卡個人賬戶對賬單一組。欲證明張某某的卡是用于公司使用，而非個人。原告于2015年8月14日轉(zhuǎn)款金額為17450元，2016年1月1日歸還原告5000元。3、天女散花公司發(fā)起人李某英給張某某書寫的賬單一份、費用開支一份，欲證明原告的款項用在公司交納鑫金濤代理費21萬元中，原告劉銀某是公司會員之一，此款不是張某某個人借款。4、張家口天女散花電子商務(wù)有限公司資料一組，欲證明天女散花公司法定代表人是李某英，張某某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出具決議一份，現(xiàn)該公司合法成立并在經(jīng)營中，現(xiàn)在股東是李某英及其女兒，用于資金周轉(zhuǎn)的銀行卡，都是張某某的名字，并非張某某使用，張某某不承擔(dān)任何責(zé)任。查詢鑫金濤管理系統(tǒng)，從張某某的系統(tǒng)登錄后，原告是張某某的直接會員并有其具體信息。原告所訴款項系眾籌資金。5、提交診斷證明書一份，證明張某某患腦出血，現(xiàn)在處于治療期間。原告劉銀某質(zhì)證意見：認(rèn)可被告陳述的原告于8月14日轉(zhuǎn)款金額17450元，我方可以提供第二筆也是轉(zhuǎn)入這個卡2550元的證據(jù)。原告是會員的事情是不真實的，沒說明這是會員的費用。張某某提交的證據(jù)中強調(diào)是公司行為，但是所有的賬戶卡號都是其個人的名字，張某某提交的證據(jù)證明原告的借款、還款都是其職務(wù)行為我認(rèn)可，但是其與李某英是合伙開的，因張某某身份原因不便于用自己的名字登記，2016年變更股權(quán)之前，他占了60%的股份，轉(zhuǎn)讓股權(quán)是發(fā)生借款之后的事情，那時他是實際的股東。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年8月14日，原告劉銀某向被告張某某卡號為62×××06的建行卡中轉(zhuǎn)款17450元，該卡流水明細(xì)表明，從2015年3月5日至2016年6月23日期間該卡均用于業(yè)務(wù)收支。2016年1月1日，張某某中國民生銀行儲蓄卡（卡號62×××16）轉(zhuǎn)賬給劉銀某5000元。
原告劉銀某與被告張某某、李某英民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉銀某及其代理人孔建安，被告張某某的委托代理人郝麗華到庭參加訴訟。被告李某英經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,主張合同關(guān)系成立的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。原告劉銀某提供賬戶轉(zhuǎn)款手機短信以及銀行卡消費通知短信主張借款20000元于被告張某某、李某英，被告張某某對其中的17450元表示收到過，但出示銀行卡流水明細(xì)證實該款系眾籌資金用于張家口天女散花公司，對其中的2550元不予認(rèn)可。原告劉銀某未能提供借款憑條，僅憑賬戶轉(zhuǎn)款手機短信以及銀行卡消費通知短信主張與被告張某某、李某英個人形成借貸關(guān)系，證據(jù)不足，本院無法予以確認(rèn)，不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉銀某的訴訟請求。案件受理費174元，減半收取87元，由原告劉銀某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張輝賢

書記員：王娜