劉某某
楊珂惠（大悟縣大新法律服務(wù)所）
沈?qū)W波（大悟縣大新法律服務(wù)所）
彭新林
黎先明（湖北名流律師事務(wù)所）

原告劉某某（反訴被告），務(wù)農(nóng)。
委托代理人楊珂惠、沈?qū)W波，大悟縣大新法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般代理。
被告彭新林（反訴原告），務(wù)農(nóng)。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為和解、簽收法律文書、代為提起反訴或者上訴。
原告劉某某（反訴被告）與被告彭新林（反訴原告）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員張超適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人楊珂惠、沈?qū)W波，被告彭新林及其委托代理人黎先明均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某（反訴被告）訴稱，2015年9月2日15時(shí)33分許，被告彭新林駕駛未登記“力之星”牌正三輪摩托車沿大界線自北向南行駛至大悟縣××鎮(zhèn)××路段，避讓車輛時(shí)行駛至道路左側(cè)，遇原告駕駛鄂K×××××號(hào)二輪輪摩托車沿大界線自南向北對(duì)向行駛，二車相撞，造成原、被告受傷及車輛受損。
原告受傷后在醫(yī)院住院治療20日，共用醫(yī)療費(fèi)107117.47元，后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成IX級(jí)傷殘。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告彭新林負(fù)此事故全部責(zé)任。
因原、被告對(duì)賠償數(shù)額分歧較大，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等其他損失共計(jì)349063.97元。
為支持其主張，原告劉某某（反訴被告）向本院提交了如下證據(jù):
一、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明原告劉某某不負(fù)此事故負(fù)責(zé)，被告彭新林負(fù)此事故全部責(zé)任。
二、原告的病歷一組。
證明原告受傷住院的治療情況。
三、原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組。
證明原告所用醫(yī)療費(fèi)用102275.27元。
四、湖北省大悟縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。
證明原告構(gòu)成IX級(jí)傷殘、誤工期為365日，護(hù)理時(shí)間為傷后150日，營養(yǎng)期為150日，后續(xù)必然費(fèi)用為72600元。
五、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
證明原告所用鑒定費(fèi)800元。
六、交通費(fèi)車票兩張。
證明原告所用交通費(fèi)115元。
七、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)陵園路社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明各一份。
證明原告屬城鎮(zhèn)居民，其相應(yīng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告彭新林（反訴原告）辯稱，對(duì)本訴原告劉某某因此次事故造成的損失，愿意在合法的賠償范圍內(nèi)合理賠償，但原告是農(nóng)業(yè)戶籍，其各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算賠付；其鑒定中后期治療費(fèi)金額過高，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)；反訴被告駕駛的摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)反訴原告因此事故造成的損失，應(yīng)由反訴被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失。
為支持其主張，被告彭新林（反訴原告）向本院提交了如下證據(jù):
一、被告的身份證、戶口本一份。
證明被告的身份情況。
二、被告的出院記錄及病歷一組。
證明被告受傷住院的治療情況。
三、被告的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥清單。
證明被告所用醫(yī)療費(fèi)11922.06元。
四、X線檢查報(bào)告單一份。
證明被告的身體脛排骨未見異常。
五、收據(jù)一張。
證明發(fā)生事故后被告賠償了原告2000元。
庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下:
被告（反訴原告）彭新林對(duì)原告所舉的證據(jù)一有異議，認(rèn)為被告車輛沒有與原告車輛接觸，該認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；對(duì)證據(jù)二無異議；對(duì)證據(jù)三中一張金額為34300元的增值稅普通發(fā)票有異議，認(rèn)為不是醫(yī)療費(fèi)發(fā)票且是復(fù)印件也與原告沒有直接關(guān)系，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議；對(duì)證據(jù)四有異議，一是認(rèn)為鑒定傷殘程度過高，二是誤工時(shí)間過長(zhǎng)，三是后期治療費(fèi)過高，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)五、六無異議；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為原告沒有在城鎮(zhèn)居住滿一年，也沒有收入來源證明，不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算損失。
原告劉某某（反訴被告）對(duì)被告所舉的證據(jù)一、二、四、五無異議；對(duì)證據(jù)三中大悟縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議，對(duì)七里村衛(wèi)生室的一張收據(jù)有異議，認(rèn)為不真實(shí)。
根據(jù)證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性來分析，對(duì)本訴原告所舉的證據(jù)一經(jīng)被告質(zhì)證雖有異議，但該責(zé)任認(rèn)定書系交警部門出具來源合法有效，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二、五、六經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中被告無異議部分本院予以認(rèn)定，對(duì)其中金額為34300元增值稅普通發(fā)票經(jīng)被告質(zhì)證有異議，且系復(fù)印件與原告缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該份票據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)四經(jīng)被告質(zhì)證雖有異議，但其來源合法有效，被告也未提交相反證據(jù)予以反駁，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)七經(jīng)被告質(zhì)證有異議，且無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其證明目的本院不予認(rèn)定。
對(duì)本訴被告所舉的一、二、四、五經(jīng)原告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中原告無異議部分本院予以認(rèn)定，對(duì)其中七里村衛(wèi)生室出具金額為6564元的一張收據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證有異議，且無其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，本案基本事實(shí)如下:2015年9月2日15時(shí)33分許，本訴被告彭新林駕駛未登記“力之星”牌正三輪摩托車沿大界線自北向南行駛至大悟縣××鎮(zhèn)××路段，避讓車輛時(shí)行駛至道路左側(cè)，遇本訴原告駕駛鄂K×××××號(hào)二輪輪摩托車沿大界線自南向北對(duì)向行駛，二車相撞，造成原、被告受傷及車輛受損。
2015年9月15日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字（2015）第145號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本訴被告彭新林負(fù)此事故全部責(zé)任，本訴原告劉某某不負(fù)此事故責(zé)任。
本訴原告受傷后，即被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療1日后轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療20天，共用去醫(yī)療費(fèi)72959.03元。
2016年1月11日，經(jīng)湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，本訴原告的人體損傷程度已構(gòu)成IX級(jí)傷殘，誤工期為365日，護(hù)理時(shí)間為傷后150日，營養(yǎng)期為150日，后續(xù)必然費(fèi)用為72600元。
本訴被告彭新林受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療7天，共用醫(yī)療費(fèi)5358.06元。
事故發(fā)生后，被告給付原告2000元賠償款。
此后雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，原告遂向本院提起訴訟，被告在訴訟過程中提起反訴。
本院認(rèn)為，本訴被告彭新林忽視道路交通安全，駕駛未登記的正三輪摩托車上道路行駛，未遵循右側(cè)通行原則，是造成此事故發(fā)生的直接原因。
該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，彭新林負(fù)此事故全部責(zé)任，本訴原告劉某某不負(fù)此事故責(zé)任。
故對(duì)本訴原告受傷造成的各項(xiàng)損失均由本訴被告依法賠償。
本訴原告劉某某因身體受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)72959.03元、后期治療費(fèi)72600元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26209元（26209元／年÷365天／年×365天）、護(hù)理費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10770.82元（26209元／年÷365天／年×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（20元／天×150天）、殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金酌定為10000元、交通費(fèi)115元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)240899.85元。
因反訴被告劉某某駕駛的摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，反訴原告彭新林要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
反訴原告受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5358.06元、誤工費(fèi)502.64元、護(hù)理費(fèi)502.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，共計(jì)6548.58元。
本訴被告已給付原告的2000元，予以抵扣。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告彭新林于本判決生效后七日內(nèi)賠償本訴原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失238899.85（240899.85-2000）元。
二、反訴被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告彭新林經(jīng)濟(jì)損失6711.38元。
三、駁回原告劉某某（反訴被告）與被告彭新林（反訴原告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由原告劉某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)2300元，被告彭新林（反訴原告）負(fù)擔(dān)4100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，本訴被告彭新林忽視道路交通安全，駕駛未登記的正三輪摩托車上道路行駛，未遵循右側(cè)通行原則，是造成此事故發(fā)生的直接原因。
該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，彭新林負(fù)此事故全部責(zé)任，本訴原告劉某某不負(fù)此事故責(zé)任。
故對(duì)本訴原告受傷造成的各項(xiàng)損失均由本訴被告依法賠償。
本訴原告劉某某因身體受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)72959.03元、后期治療費(fèi)72600元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26209元（26209元／年÷365天／年×365天）、護(hù)理費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10770.82元（26209元／年÷365天／年×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（20元／天×150天）、殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金酌定為10000元、交通費(fèi)115元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)240899.85元。
因反訴被告劉某某駕駛的摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，反訴原告彭新林要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
反訴原告受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5358.06元、誤工費(fèi)502.64元、護(hù)理費(fèi)502.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，共計(jì)6548.58元。
本訴被告已給付原告的2000元，予以抵扣。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告彭新林于本判決生效后七日內(nèi)賠償本訴原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失238899.85（240899.85-2000）元。
二、反訴被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告彭新林經(jīng)濟(jì)損失6711.38元。
三、駁回原告劉某某（反訴被告）與被告彭新林（反訴原告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由原告劉某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)2300元，被告彭新林（反訴原告）負(fù)擔(dān)4100元。

審判長(zhǎng)：張超

書記員：徐德光