劉銀某
王某某
齊玲瑞（河北海岳律師事務(wù)所）
馮建安
馮建華
馮玉杰（河北興鹽律師事務(wù)所）
馮愛(ài)勝
馮愛(ài)平
馮本明
劉天利
劉金柱

原告劉銀某。
原告王某某。
委托代理人齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告馮建安。
被告馮建華。
委托代理人馮玉杰，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告馮愛(ài)勝。
被告馮愛(ài)平。
被告馮本明。
被告劉天利。
被告劉金柱。
原告劉銀某、原告王某某與被告馮建安、被告馮建華、被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張鳳榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉銀某、原告王某某委托代理人齊玲瑞，被告馮建安、被告馮建華委托代理人馮玉杰及被告馮建安、被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉銀某、原告王某某訴稱(chēng)，二原告系夫妻關(guān)系，與七被告系同村鄰居。
七被告合伙經(jīng)營(yíng)鹽山縣宏業(yè)扣件廠，該廠未進(jìn)行工商注冊(cè)登記。
自2014年2月19日至同年9月1日，七被告因經(jīng)營(yíng)資金缺乏，分六次向原告借款共計(jì)58萬(wàn)元，約定月息1.5分，以上借款由被告馮愛(ài)勝、被告馮本明收取，二人為原告出具欠條六張并加蓋鹽山縣宏業(yè)扣件廠公章，截止2015年3月16日，經(jīng)計(jì)算欠款利息為103215，因不能給付，被告又為原告出具欠條一張，原告多次索要無(wú)果，故請(qǐng)求依法判令七被告連帶償還原告借款58萬(wàn)元及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告馮建安、被告馮建華辯稱(chēng)，原告主張的訴訟標(biāo)的與被告馮建安、馮建華沒(méi)有任何法律關(guān)系，故二人作為本案被告主體不適格。
本案幾個(gè)被告雖是合伙關(guān)系，但鹽山縣宏業(yè)扣件廠沒(méi)有工商登記，公章也肯定是沒(méi)有備案登記，因此宏業(yè)扣件廠的公章不合法，所以帶有扣件廠任何的文件都不能代表扣件廠，更不能代表所有合伙人。
原告訴狀中所述借款被告馮建安、馮建華沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)，且均無(wú)二人簽字，因此原告所訴標(biāo)的與被告馮建安、馮建華無(wú)關(guān)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)馮建安、馮建華的訴求。
被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱辯稱(chēng)，原告所訴欠款數(shù)額屬實(shí)，沒(méi)有異議，欠款用于廠子經(jīng)營(yíng)，廠子是本案七個(gè)被告合伙，現(xiàn)在沒(méi)有能力償還，掙了錢(qián)才能還給原告賬。
本院認(rèn)為，被告馮建安、被告馮建華、被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱對(duì)欠原告劉銀某、原告王某某款的事實(shí)均予以認(rèn)可，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)；原被告未約定還款期限，原告方對(duì)該債務(wù)隨時(shí)主張其權(quán)利，被告方應(yīng)償還原告欠款，并按約定支付利息。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮建安、被告馮建華、被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告劉銀某、原告王某某借款本金58萬(wàn)元及至2015年3月16日的利息103215元（自2015年3月17日借款本金58萬(wàn)元的利息按約定月息1.5分計(jì)算至本判決生效之日止），并互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10954元，由被告馮建安、被告馮建華、被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日，內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮建安、被告馮建華、被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱對(duì)欠原告劉銀某、原告王某某款的事實(shí)均予以認(rèn)可，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)；原被告未約定還款期限，原告方對(duì)該債務(wù)隨時(shí)主張其權(quán)利，被告方應(yīng)償還原告欠款，并按約定支付利息。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮建安、被告馮建華、被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告劉銀某、原告王某某借款本金58萬(wàn)元及至2015年3月16日的利息103215元（自2015年3月17日借款本金58萬(wàn)元的利息按約定月息1.5分計(jì)算至本判決生效之日止），并互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10954元，由被告馮建安、被告馮建華、被告馮愛(ài)勝、被告馮愛(ài)平、被告馮本明、被告劉天利、被告劉金柱共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張鳳榮

書(shū)記員：門(mén)麗娜