原告劉某某。
委托代理人張彩霞。
委托代理人馬寧，河北律仁律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人周建軍，河北厚天律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙鵬，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人劉全宇，該公司職員。

原告劉某某與被告楊某、被告李某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人張彩霞、馬寧，被告楊某委托代理人周建軍、趙鵬、被告李某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人劉全宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月21日22時(shí)30分許，楊某駕駛冀R×××××號(hào)小型普通客車沿侯譚線由西向東行駛至（10kv214-華安路分支02號(hào)）電桿東23米處時(shí)，與前方由東向西左轉(zhuǎn)的電動(dòng)自行車駕駛?cè)藙⒛衬嘲l(fā)生交通事故，造成車上乘坐人劉梓怡經(jīng)大廠縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)時(shí)死亡、劉某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)全部責(zé)任，劉某某、劉梓怡無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療5天，在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院住院治療64天，在河北燕達(dá)醫(yī)院截止到2016年4月29日住院治療182天，共住院251天。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：創(chuàng)傷性截癱，胸椎骨折，肋骨多發(fā)性骨折，肝破裂，脾破裂，腹腔積血等。原告為治療傷情共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)621366.16元。原告劉某某的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度經(jīng)本院委托北京中衡司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該“鑒定所”于2016年5月12日作出中衡司法鑒定所（2016）臨床鑒字第1382號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某截癱（雙下肢肌力0-Ⅰ級(jí)，肌張力高）伴大小便失禁符合Ⅰ級(jí)傷殘，脾切除術(shù)后符合Ⅷ級(jí)傷殘，肝修補(bǔ)術(shù)后符合Ⅹ級(jí)傷殘（賠償指數(shù)為100%）。2、被鑒定人劉某某需要大部分護(hù)理依賴。為此，原告支付鑒定費(fèi)4550元。
另查明，本起事故發(fā)生前，原告劉某某在北京聯(lián)成聯(lián)合商貿(mào)有限公司工作，誤工時(shí)間為事發(fā)之日起至定殘前一日，共計(jì)264天。原告住院期間由護(hù)工護(hù)理27天，支付護(hù)工費(fèi)4680元。其余時(shí)間由其親屬?gòu)埐氏?、張?qiáng)二人進(jìn)行護(hù)理。護(hù)理人員張彩霞、張強(qiáng)事故發(fā)生前在北京聯(lián)成聯(lián)合商貿(mào)有限公司工作。原告現(xiàn)有一女，女兒劉梓涵于xxxx年xx月xx日出生，系河北省農(nóng)村居民。原告父親劉朝慶，于xxxx年xx月xx日出生，原告母親于淑芝于xxxx年xx月xx日出生，二人均系河北省農(nóng)村居民，無(wú)生活來(lái)源，婚后共育有兩名子女，均系成年人。
再查明，被告李某為冀R×××××號(hào)車輛登記所有人及實(shí)際所有人，事故發(fā)生前將車輛借給被告楊某使用。被告楊某系冀R×××××號(hào)車輛駕駛?cè)?，系醉酒駕車。冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告楊某為原告墊付費(fèi)用717451.35元。
以上事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、北京急救中心收費(fèi)票據(jù)、北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、收費(fèi)明細(xì)單、急診病歷、住院病檔，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病檔，用藥清單、診斷證明書，河北燕達(dá)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病檔，用藥清單、診斷證明書、收費(fèi)明細(xì)單、處置單、康復(fù)治療初期評(píng)定表，北京精誠(chéng)立健醫(yī)療器械有限公司出具的發(fā)票、杭州每文醫(yī)療器械有限公司出具的發(fā)票、北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)、北京首衛(wèi)康勤醫(yī)院管理有限公司出具的發(fā)票、北京聯(lián)成聯(lián)合商貿(mào)有限公司出具的劉某某、張彩霞、張強(qiáng)誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、大廠回族自治縣公安局大廠派出所及大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)河西營(yíng)村民委員會(huì)共同出具的證明、交通費(fèi)票據(jù)、收條及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉某某受傷的原因，系由于被告楊某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違法駕駛所致。冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告楊某系醉酒駕車，根據(jù)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條規(guī)定：“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告楊某進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告訴稱，被告李某系該車實(shí)際車主，將車交給醉酒的楊某使用，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告并未提交充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)621366.16元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院251天，維護(hù)25100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護(hù)7500元，過(guò)高部分不予支持；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間264天，原告請(qǐng)求月平均工資5000元，但并未提交個(gè)人所得稅證明，故對(duì)原告超出個(gè)人所得稅部分工資不予支持，支持其月平均工資3500元，誤工費(fèi)維護(hù)30800.88元；住院期間護(hù)理費(fèi)，因原告?zhèn)檩^重，維護(hù)其二人護(hù)理，其中護(hù)工護(hù)理27天，支付護(hù)理費(fèi)4680元，其余時(shí)間由張彩霞護(hù)理251天，張強(qiáng)護(hù)理224天（251天-27天），原告主張護(hù)理人員張彩霞、張強(qiáng)月工資均為4800元，但并未提交個(gè)人所得稅證明，故對(duì)護(hù)理人員超出個(gè)人所得稅部分工資不予支持，支持兩位護(hù)理人員月工資均為3500元，張彩霞護(hù)理費(fèi)為29284.17元，張強(qiáng)護(hù)理費(fèi)為26134.08元，住院期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)60098.25元。出院后護(hù)理費(fèi)，原告劉某某的護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為“大部分護(hù)理依賴”，結(jié)合原告目前的健康狀況，護(hù)理人員暫確定為兩名，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)33543元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理期限結(jié)合劉某某的年齡及健康狀況，暫予維護(hù)十年（時(shí)間自2016年4月30日至2026年4月29日），維護(hù)536688元（33543元×10年×2人×80%），過(guò)高部分不予支持。如果原告十年后未能康復(fù)或好轉(zhuǎn)，仍存在護(hù)理依賴，可就相關(guān)護(hù)理費(fèi)用再次主張權(quán)利。上述護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)596786.25元（60098.25元＋536688元）；殘疾賠償金，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，傷殘賠償指數(shù)為100%，維護(hù)221020元（11051元×20年×100%）；鑒定費(fèi)4550元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)30000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人劉梓涵系未成年人，被扶養(yǎng)人劉朝慶、于淑芝無(wú)收入來(lái)源，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，被扶養(yǎng)人均系河北省農(nóng)村居民，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算，劉梓涵被扶養(yǎng)年限為16年，年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4511.5元（9023元×100%÷2人），劉朝慶被扶養(yǎng)年限為12年，年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4511.5元（9023元×100%÷2人），于淑芝被扶養(yǎng)年限為18年，年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4511.5元（9023元×100%÷2人），因三位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)已超過(guò)2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)維護(hù)153391元（9023元×16年＋9023元×（18年-16年）÷2人］；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌定維護(hù)4000元；輔助器具費(fèi)42180元，根據(jù)原告的傷情，購(gòu)買輪椅和帶骨盆托的髖膝踝足矯形器系實(shí)際需要，本院予以維護(hù)；車輛損失費(fèi)，原告的車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)2000元；復(fù)印費(fèi)358元，系實(shí)際支出，本院予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1739052.29元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)12000元，不足部分，由被告楊某進(jìn)行賠償，因被告楊某已為原告墊付費(fèi)用717451.35元，故被告楊某還需賠償原告1009600.94元（1739052.29元-12000元-717451.35元）。原告請(qǐng)求的醫(yī)護(hù)用品費(fèi)，因無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某12000元。此款直接匯入原告劉某某賬戶，開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某賠償原告劉某某1009600.94元。此款直接匯入原告劉某某賬戶，開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取10000元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　賈　穎

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文 《中華人民共和道路交通安全法》 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。