原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人。委托訴訟代理人：金淑英，河北藥華律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人。委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告返還承包土地2.85畝；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年4月1日，原、被告簽訂《土地使用權租賃協(xié)議》一份，合同至2018年4月1日到期。協(xié)議規(guī)定被告承包原告位于制藥廠南側(cè)的土地2.85畝，每畝每年支付租金1200元，租期5年，共計16800元，被告一次性付清五年租金。現(xiàn)合同履行完畢，原告多次要求被告返還承包土地2.85畝。被告拒不返還，故向法院起訴，請依法判決。被告劉某某辯稱，原告所訴與事實不符，被告租賃原告的土地在2017年4月之后已不再使用，原告已經(jīng)收回，現(xiàn)狀存在，應依法駁回原告起訴。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某某與被告劉某某系同村。劉某某在畝，與劉建彬、宋亞偉、劉杏剛的耕地東西為鄰，均沒有土地使用權證，相鄰土地之間也沒有標志。2008年5月1日，被告與同村村民劉建彬、宋亞偉、劉杏剛簽訂協(xié)議書，租用上述三人土地，后被告交于劉三秋使用，劉三秋與被告系親屬關系。2010年6月30日，因劉三秋在上述土地上建造了佳美木業(yè)廠房，安國市國土資源局對劉三秋進行了罰款。2013年4月1日，原、被告簽訂《土地使用權租賃協(xié)議》，約定原告將其2.85畝土地租予被告使用。該地塊四至為：東至村閑散地，西至建彬地塊，南至土道，北至亞東藥廠。租賃期間自2013年4月1日起至2018年4月1日止。合同到期后，被告稱已通知原告收回土地，原告稱交還的土地畝數(shù)不正確，佳美木業(yè)侵占自己的土地，雙方訴爭在案。上述事實，有當事人身份證明、《土地使用權租賃協(xié)議》、河北省罰沒收入專用繳款書、《協(xié)議書》、詢問筆錄、現(xiàn)場草圖、原、被告當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告劉某某與被告劉某某為土地租賃合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人金淑英、被告劉某某及委托訴訟代理人刁麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對涉案土地2.85畝及曾租賃過的事實并無異議，爭議焦點在于原告的2.85畝土地的具體位置。本案中，原告訴求被告侵占自己的土地尺寸不明，雙方地界標注位置不明，故使本院無法確定原告訴求的土地畝數(shù)的具體位置。另外,根據(jù)原告提交的《土地使用權租賃協(xié)議》，被告租賃原告土地是在2013年4月1日，而安國市國土資源局對劉三秋的罰款單是在2010年6月30日，也就是說佳美木業(yè)廠房建在先，被告租賃原告的土地在后。原告又稱2013年4月1日之前被告就曾租賃原告的土地，但未向本院提交證據(jù)。現(xiàn)爭議土地處于閑置狀態(tài)，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告不能證明被告使用的土地中包含自己的土地，故原告的訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費40元由原告劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李興

書記員：王丹