原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住重慶市奉節(jié)縣，委托代理人（特別授權(quán)）：卓浦生，鶴峰縣走馬法律服務所法律工作者。被告：湖北摯江水利水電工程有限公司。地址：枝江市董市鎮(zhèn)白馬路35號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420583182660738H。法定代表人：鄒世清，該公司總經(jīng)理。委托代理人（一般代理）：鄧忠銀，湖北峽光律師事務所律師。

原告劉某某訴被告湖北摯江水利水電工程有限公司（下簡稱：“摯江水利”）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人卓浦生，被告湖北摯江水利水電工程有限公司的委托代理人鄧忠銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計51023元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：我是建筑工人，我曾電話聯(lián)系同村村民陳金三，要求跟他一起做事。2017年2月21日，應其之邀我來到鶴峰縣××馬鎮(zhèn)江坪河工地。來后首先進行了為期兩天的勞工培訓，之后陳金三帶我來到江坪河水電站下游河道防護工程2標段（右岸），做連梁混凝土及TT型防沖樁項目，工資陳金三按點工每天230元給我結(jié)算。同年3月20日上午8時許，因放鋼筋的工人劉祥國操作不慎將鋼筋從二十幾米的高空滑落將我砸傷，受傷后摯江水利派車將我送到走馬中心衛(wèi)生院治療，住院30日后基本痊愈，住院期間由被告墊付七千余元醫(yī)療費。同年4月28日我向鶴峰縣勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，該仲裁委員會作出仲裁，認為我與枝江水利工程處不存在勞務關(guān)系，與陳金三形成雇傭關(guān)系。我向湖北省鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請傷殘鑒定，鑒定為十級傷殘，務工日150天，護理日60天，營養(yǎng)期60天。事后，我曾多次找被告協(xié)商賠償未果。為保障公民自身合法權(quán)益，特訴至鶴峰縣人民法院。被告摯江水利辯稱：首先，我公司對劉某某構(gòu)成傷殘的事實存疑，劉某某受傷當天在鶴峰縣中心醫(yī)院檢查時未見骨折，受傷后的第四天在恩施州中心醫(yī)院檢查診斷為多處骨折，上述骨折如何形成不得而知。其次，劉某某系陳金三招用的員工，受其管理，工資由其發(fā)放，因此，劉某某與陳金三形成雇傭關(guān)系，原告與我公司既不存在勞動關(guān)系，也不存在勞務關(guān)系。劉某某在從事雇傭活動中被陳金三雇傭的工人劉祥國在放鋼筋時鋼筋滑落致傷，因此與我公司無關(guān)。我公司墊付的醫(yī)療費只是暫付，之后要從支付陳金三的費用中扣除，請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明：劉某某及陳金三長期從事建筑工作，枝江水利工程處隸屬于湖北摯江水利水電工程有限公司。2017年3月1日，陳金三與枝江水利工程處簽訂江坪河水電站下游河道防護工程連梁砼及防沖樁項目施工勞務承包合同，由陳金三完成該項目的施工。陳金三分別聯(lián)系了劉某某等16人前來參加施工，約定按每天230元支付工資，所有人員工資由其發(fā)放，受其管理。2017年3月20日上午8時許，劉某某在55號井下軋鋼筋時因一同參加勞務的劉祥國操作不慎使鋼筋從高處滑落致其受傷，受傷后由枝江水利工程處的員工將其送往走馬中心衛(wèi)生院治療，出院診斷為多處軟組織損傷。其先后轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院、鶴峰縣中心醫(yī)院治療。住院期間陳金三向原告預支工資2000元，其余七千余元醫(yī)療等費用由枝江水利工程處墊付。鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)劉某某的委托，于2017年6月28日作出鑒定：1、劉某某傷殘等級評定為10級；2、劉某某誤工日評定為150日，護理時間評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。劉某某因鑒定支付鑒定費1303.50元。原告因與被告協(xié)商未果，遂訴至本院要求被告賠償損失。以上事實，有原告提交的鶴勞仲案字〔2017〕16號通知書，鶴醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第40號司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，被告提交的營業(yè)執(zhí)照，陳金三的證明，劉某某的收條三份，醫(yī)療費收據(jù)及原、被告雙方的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為：提供勞務者受害責任，是指個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務者因勞務活動自身受到損害的，提供勞務一方向接受勞務一方主張損害賠償時，由雙方根據(jù)各自過錯程度承擔相應的民事責任。摯江水利與陳金三簽訂的是勞務承包合同，摯江水利是勞務的發(fā)包方，陳金三是勞務的承包方。合同簽訂后，施工工人由陳金三自行招募，工資由其發(fā)放，工程建設(shè)過程中由其指揮和管理，事實上，原告僅與陳金三形成勞務關(guān)系，陳金三是接受勞務一方，劉某某是勞務提供者，原告與摯江水利不構(gòu)成勞務關(guān)系。摯江水利雖為劉某某進行了培訓并為其墊付了醫(yī)療等費用，但并不能據(jù)此認定雙方就已形成了勞務關(guān)系。因此摯江水利不是本案適格的被告，不應對劉某某的損害承擔賠償責任。所以，原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求無事實依據(jù)，本院依法不予支持，為了充分保護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費320.46元，減半收取160.23元，由原告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費320.46元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　范先羿

書記員：田紅軍