劉釔劭
劉然（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
涿州市建材供應(yīng)公司
張智英
魏玉嬌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
姜南

原告劉釔劭，住涿州市。
法定代理人劉建偉，系原告父親。
委托代理人劉然，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告涿州市建材供應(yīng)公司。地址涿州市城西北街92號。
法定代表人劉愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張智英、魏玉嬌，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教軍場街11號。
負(fù)責(zé)人張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜南，該公司職員。
原告劉釔劭與被告涿州市建材供應(yīng)公司（以下簡稱建材公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉釔劭的法定代理人劉建偉、委托代理人劉然，被告建材公司的委托代理人魏玉嬌，被告人保財險的委托代理人姜南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駱文達(dá)駕駛機(jī)動車違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告劉釔劭受傷，駱文達(dá)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告劉釔劭無責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。事故車冀FXXXXX在被告人保財險處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此次交通事故，給原告劉釔劭造成的各項經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險理賠范圍，故應(yīng)由被告人保財險在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告劉釔劭各項經(jīng)濟(jì)損失115969.95元。
二、駁回原告劉釔劭的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
案件受理費(fèi)2960元，由原告劉釔劭負(fù)擔(dān)380元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)2580元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動放棄上訴處。

本院認(rèn)為，駱文達(dá)駕駛機(jī)動車違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告劉釔劭受傷，駱文達(dá)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告劉釔劭無責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。事故車冀FXXXXX在被告人保財險處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此次交通事故，給原告劉釔劭造成的各項經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險理賠范圍，故應(yīng)由被告人保財險在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告劉釔劭各項經(jīng)濟(jì)損失115969.95元。
二、駁回原告劉釔劭的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
案件受理費(fèi)2960元，由原告劉釔劭負(fù)擔(dān)380元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)2580元。

審判長：劉芳
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗