原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：張志英，河北誠創(chuàng)律師事務所律師。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市復興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街3層商鋪。法定代表人：張愛軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田朝、龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告給付原告財產(chǎn)損失即車輛修理費5萬元；2、請求依法判令被告給付公估費2530元3、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原告駕駛冀Ｆ×××××轎車在2016年12月31日晚上7時左右，在高碑店市××××村農(nóng)田區(qū)域時，因錯車霧大路滑致使車輛撞入農(nóng)田溝里，此次事故屬于單方事故，駕駛?cè)俗载撊煟舜问鹿拾l(fā)生后，劉某及時向被告保險，被告方出險并到現(xiàn)場勘察拍照，由調(diào)查公司進行了調(diào)查，交通事故發(fā)生后原告與被告協(xié)商委托了河北大生泰豐保險公估有限公司對該車受損情況進行了評估，該車損失為5萬元，原告于2016年4月26日向被告為該車投保了車輛損失保險、車輛損失不計免賠保險、第三者責任險、指定專修廠特約條款等商業(yè)險，保險責任期間為2016年4月26日零時至2017年4月25日24時止，原告向被告繳納了保費5686.91元，本次事故發(fā)生后，原告按照雙方的約定到指定××高碑店市修理車輛，共花費了修理費5萬元，此事實有公估公司、修理廠修車發(fā)票及清單予以證實，此次事故原告還產(chǎn)生了公估費2530元，綜上，為了維護原告的合法財產(chǎn)權(quán)利，特訴至貴院，請求依法判令被告給付原告修理費及公估費。被辯稱，請依法核實被保險車輛行駛證、駕駛?cè)藛T是否真實有效，以確定本案是否屬于保險責任，在各3證件無異議且不存在免賠免責事由前提下，我公司在機動車損失保險限額內(nèi)承擔保險責任，根據(jù)合同約定，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。經(jīng)經(jīng)審理本院認定事實如下：2016年4月25日，原告通過河北天益保險代理有限公司為車牌號冀Ｆ×××××車輛（行駛證車主為葉海媛，與原告系夫妻關(guān)系）與被告簽訂車動車保險單并交納保費5686.91元，保險期間為2016年4月26日零時至2017年4月25日二十四時，其中包括：機動車損失保險責任限額為205020元、不計免賠率特約條款、指定專修廠特約條款等；2016年12月31日22時，原告駕駛保險車輛行駛至高碑店市××東大街農(nóng)田區(qū)域時，發(fā)生單方交通事故，造成車輛受損，保險公司出險勘察，后車輛送到高碑店順興汽車配件經(jīng)銷部進行修理，并由河北大生泰豐保險公估有限公司作出公估報告，車輛損失金額為50000元，原告為此交納公估費2530元，后原告交納修理費共計50000元。上述內(nèi)容有當事人當庭陳述、行駛證、駕駛證、結(jié)婚證、機動車登記信息、保險單、代抄單、公估報告、公估費票據(jù)、修理費票據(jù)，被告機動車輛損失情況確認是及清單等證據(jù)予以證實。
原告劉某與被告定市英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，雙方均應恪守。涉案保險車輛因交通事故發(fā)生損壞，經(jīng)維修產(chǎn)生修理費50000元，該車損失未超過保險責任范圍，被告依法應當予以理賠；原告花費公估費2530元，亦應由被告賠償；被告辯稱不承擔訴訟費用及公估費，但該辯稱意見不符合法律規(guī)定，本院依法不予采信；被告主張重新對車輛損失鑒定，但未提交證明原鑒定存在違法行為及反駁原公估報告的充分證據(jù)，被告提交的車輛損失情況是其內(nèi)部作出且其不具有相應的資質(zhì)，故本院不予準許；綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告保險理賠款52530元；如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費557元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　田廣

書記員：張建