原告：劉某某。
委托代理人：安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：時(shí)玉層（系秦繼春之妻）。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告時(shí)玉層民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員尚青茹于2016年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人安艷宏、被告時(shí)玉層及委托代理人董忠良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年4月7日，原告姐夫田某為秦繼春向原告劉某某借錢，在約××深州市南街小學(xué)對(duì)面，原告把現(xiàn)金4萬(wàn)元交付秦繼春，后由秦繼春在身份證復(fù)印件上打下借條。另秦繼春于2015年9月10日去世。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案中秦繼春生前與證人田某一起釣魚(yú)，相互較了解，在向田某提出借款時(shí)，田某為其向自己妻弟即原告劉某某借款合情合理，另雙方未約定利息，也足見(jiàn)秦繼春與田某關(guān)系較好。秦繼春為原告在本人身份證復(fù)印件上書(shū)寫(xiě)了借條，原告與證人所述客觀、真實(shí)、合理，在借款時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)等細(xì)節(jié)上均相符，綜上應(yīng)認(rèn)定原告向秦繼春借款4萬(wàn)元的事實(shí)存在。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中秦繼春所借原告?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在秦繼春與被告時(shí)玉層夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告時(shí)玉層理應(yīng)在秦繼春去世后承擔(dān)還款義務(wù)，故原告要求被告時(shí)玉層償還借款合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告所辯秦繼春所借款項(xiàng)并未用于家庭和夫妻生產(chǎn)、生活，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告時(shí)玉層償還原告劉某某借款4萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告時(shí)玉層負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚青茹

書(shū)記員：賈會(huì)妍