原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市朝陽區(qū)人，住北京市朝陽區(qū)。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
二原告委托代理人：吳凌云，河北寶成律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人：張小軍，總經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
委托代理人：袁汝杰，河北軒逸律師事務所律師。

原告劉某某、劉某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及二原告委托代理人吳凌云、被告人保財險唐山市分公司委托代理人袁汝杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告劉某某、劉某某訴稱：2016年5月12日02時20分，張宇順駕駛冀Ｂ×××××/冀BUJ51掛號重型半掛牽引車沿唐通線由東向西行駛，行至100公里+100米（孟莊村口東）時，與在人行橫道上的行人溫玉珍相撞后，重型半掛牽引車又將倒地的溫玉珍碾軋，造成溫玉珍當場死亡，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊出具的道路事故認定書：認定張宇順負此次事故的全部責任，溫玉珍無責任。張宇順駕駛的冀Ｂ×××××/冀BUJ51掛號重型半掛牽引車在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果。故訴至法院，請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金55255元，喪葬費26204.50元，精神損害賠償金50000元，處理事故人員誤工費4500元，處理事故人員交通費5000元，合計140959.50元，上述費用要求保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，訴訟費和其他費用由被告保險公司負擔。
經(jīng)審理查明:2016年5月12日02時20分，張宇順駕駛冀Ｂ×××××/冀BUJ51掛號重型半掛牽引車沿唐通線由東向西行駛，行至100公里+100米（孟莊村口東）時，與在人行橫道上的行人溫玉珍相撞后，重型半掛牽引車又將倒地的溫玉珍碾軋，造成溫玉珍當場死亡，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊出具的道路事故認定書：認定張宇順負此次事故的全部責任，溫玉珍無責任。二原告于2016年12月14日撤回對張宇順的起訴。
另查，冀Ｂ×××××/冀BUJ51掛號重型半掛牽引車在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。張宇順有駕駛資格，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，死者溫玉珍系河北省農(nóng)村居民，于xxxx年xx月xx日出生。原告劉某某系溫玉珍之女，原告劉某某系溫玉珍之子。
上述事實，有當事人陳述、香河縣公安交通警察大隊事故認定書、診斷證明書、親屬關(guān)系證明、診斷證明書、死亡注銷證明、火化證明、尸檢報告等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由機動車使用人按照過錯的比例承擔賠償責任。本案中，張宇順負事故的全部責任，溫玉珍無責任，交強險及商業(yè)第三者責任保險限額外的損失二原告已與張宇順協(xié)商解決，保險理賠款歸二原告所有。二原告主張死亡賠償金55255元，按照2016年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算，給付5年，即死亡賠償金55255元；二原告主張喪葬費26204.50元，按照2016年河北省職工年平均工資52409元計算，給付六個月，即喪葬費26204.50元；二原告主張精神損害撫慰金50000元，被告保險公司不同意賠付，本院認為溫玉珍死亡給二原告造成巨大精神打擊，本院以支持精神損害撫慰金30000元為宜；二原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費4500元，二原告及原告劉某某的丈夫三人，從事發(fā)到火化共15天，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天54.19元計算，給付15天，即處理事故人員誤工費54.19元/天×15天×3人=2438.55元。原告主張交通費5000元，沒有相應證據(jù)證實，結(jié)合處理事故的實際情況，本院以支持交通費1000元為宜。以上二原告各項損失共計114898.05元。在交強險各分項限額內(nèi)由被告人保財險唐山市分公司賠償二原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金30000元、處理事故人員誤工費、交通費共計110000元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費共計4898.05元。本院認為被告人保財險唐山市分公司未提供證據(jù)證明其就免責事由已向被保險人明確告知，故本院對其抗辯不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費，精神損害賠償金30000元（交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）共計114898.05元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3120元，減半收取1560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔1300元，二原告劉某某、劉某某負擔260元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　魏鋒

書記員：周爽