原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：祁洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：金素杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：郭崇明，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住海興縣，系被告金素杰丈夫。
委托訴訟代理人：付樹棟，黃驊市渤海法律服務(wù)所工作者。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口東南角。
負(fù)責(zé)人：苗笑一，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛強(qiáng)，男，系該公司職工。

原告劉某某與被告金素杰、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人祁洪海、被告金素杰委托訴訟代理人郭崇明、付樹棟、被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司委托訴訟代理人薛強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、依法判令被告金素杰賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)46744.36元；２、依法判令被告金素杰賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失（待司法鑒定后具體確定）；3、被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月29日16時(shí)許，被告金素杰駕駛冀Ｊ×××××號(hào)微型客車沿龍緣小區(qū)公路由北向南行駛至龍緣小區(qū)門口南路段時(shí)，與騎自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，車輛損壞。2015年12月11日，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出海公交證字[2015]第4004號(hào)道路交通事故證明，證明該事故的發(fā)生事實(shí)和無現(xiàn)場(chǎng)。2015年11月3日，被告金素杰為其所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)微型客車在被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年11月7日至2016年11月6日。
庭審過程中，原告將第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合并，數(shù)額變更為185228.26元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月29日16時(shí)許，被告金素杰駕駛冀Ｊ×××××號(hào)微型客車沿龍緣小區(qū)公路由北向南行駛至龍緣小區(qū)門口南路段時(shí)，與騎自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，車輛損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2015年12月11日作出海公交證字[2015]第4004號(hào)道路交通事故證明，證明該事故的發(fā)生事實(shí)和無現(xiàn)場(chǎng)。原告受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折，行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。2015年11月30日至2015年12月14日住院15天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42440.66元。住院期間，被告金素杰為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1314元。海興司法鑒定中心受本院委托于2016年7月6日出具[2016]海鑒字第79號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為劉某某的傷殘?jiān)u定為九級(jí)，誤工期應(yīng)為180-365日，護(hù)理期應(yīng)為90-150日，營養(yǎng)期應(yīng)為90-180日。
另查明，原告劉某某出生于海興縣農(nóng)場(chǎng)，護(hù)理人為原告兒子喬海龍和兒媳周慶萍，二人均為城鎮(zhèn)戶口。
事故車登記在郭崇明名下，該車在被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年11月7日0時(shí)起至2016年11月6日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)由原、被告陳述、道路交通事故證明書、指證現(xiàn)場(chǎng)照片、被告金素杰駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)清單、長期醫(yī)囑單、診斷證明、戶口本、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，已經(jīng)法庭開庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù),參照2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院依法審核確認(rèn)，原告劉某某合理損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡(jiǎn)稱解釋）第19條規(guī)定和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)而確認(rèn)為42440.66元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照《解釋》第23條及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×14=700元。
三、護(hù)理費(fèi)，依照《解釋》第21條的規(guī)定，并參照鑒定意見，確定原告的護(hù)理期限為120日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省公布的全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為52409/365×14×2=4020元；出院后的護(hù)理費(fèi)按照2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)為26152/365×（120-14）=7595元，兩項(xiàng)合計(jì)11615元。
四、殘疾賠償金，依照《解釋》第25條的規(guī)定，參照鑒定意見，殘疾賠償金為26152×20%×[20-（62-60）]=94147元。
五、交通費(fèi)，依照《解釋》第22條規(guī)定，按照本案的實(shí)際情況，原告入、出院及檢查均應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為800元。
六、精神損害撫慰金，依照《解釋》第18條的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，酌定精神損害撫慰金為3000元。
七、鑒定費(fèi)1400元。
以上合計(jì)為154102.66元。

本院認(rèn)為，被告金素杰駕駛冀Ｊ×××××號(hào)微型客車與騎自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，車輛損壞。由于無事故現(xiàn)場(chǎng)，海興縣交通警察大隊(duì)出具的事故證明只能證明該事故的發(fā)生，無法認(rèn)定事故責(zé)任大小。本案中被告主張其正常駕駛，因原告自身原因?qū)е率鹿拾l(fā)生，應(yīng)由原告承擔(dān)全部責(zé)任，但其未提交證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)，機(jī)動(dòng)車自身具有較大危險(xiǎn)性，且事故發(fā)生后被告未盡到保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的義務(wù)，具有一定的過錯(cuò)責(zé)任，故本院認(rèn)定被告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車在被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)故對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由原被告按照責(zé)任比例分擔(dān)。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由被告金素杰賠付的部分，原告與被告金素杰達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。本院經(jīng)審查，該協(xié)議沒有侵犯國家、集體及第三人的合法權(quán)益，故予以確認(rèn)。被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠付護(hù)理費(fèi)11615元+殘疾賠償金94147元+交通費(fèi)800元+精神損害撫慰金3000元=109562元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付鑒定費(fèi)1400元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑中未注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對(duì)該主張不予支持。關(guān)于被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司對(duì)原告?zhèn)麣堣b定存有異議，保留重新鑒定權(quán)利的問題，由于被告既沒有提供相關(guān)的證據(jù)證明鑒定結(jié)論程序違法或依據(jù)嚴(yán)重不足，也沒有向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院確認(rèn)鑒定結(jié)論具有證據(jù)效力，可以作為定案的依據(jù)。被告其他的反駁主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120962元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取2008元，由被告信達(dá)財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司擔(dān)負(fù)1305元，由原告劉某某擔(dān)負(fù)703元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文