劉某某
王長福（河北京唐律師事務(wù)所）
左某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

原告劉某某，個(gè)體。
原告
委托代理人王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告左某某。
被告
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告左某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張靜波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王長福，被告左某某的委托代理人張林喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同成立。被告從原告處購貨，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付相應(yīng)價(jià)款。被告辯稱其于2014年4月30日已支付的2000元貨款應(yīng)當(dāng)在欠款總額中扣減，但是被告于同日為原告另外出具了金額為101866元的欠條一份，根據(jù)日常買賣交易規(guī)則和習(xí)慣，被告該日支付的2000元貨款不應(yīng)包含在當(dāng)日出具的欠條之內(nèi)，即不應(yīng)視為當(dāng)日部分欠款的給付，故對(duì)于被告的該項(xiàng)答辯意見，本院不予采信。對(duì)于被告辯稱原告索要貨款時(shí)的過激行為給其造成了損失，應(yīng)當(dāng)扣除原告部分貨款的答辯意見，因其亦未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和合同法》第一百五十九條規(guī)定，判決如下:
被告左某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某貨款53186元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)565元，由被告左某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同成立。被告從原告處購貨，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付相應(yīng)價(jià)款。被告辯稱其于2014年4月30日已支付的2000元貨款應(yīng)當(dāng)在欠款總額中扣減，但是被告于同日為原告另外出具了金額為101866元的欠條一份，根據(jù)日常買賣交易規(guī)則和習(xí)慣，被告該日支付的2000元貨款不應(yīng)包含在當(dāng)日出具的欠條之內(nèi)，即不應(yīng)視為當(dāng)日部分欠款的給付，故對(duì)于被告的該項(xiàng)答辯意見，本院不予采信。對(duì)于被告辯稱原告索要貨款時(shí)的過激行為給其造成了損失，應(yīng)當(dāng)扣除原告部分貨款的答辯意見，因其亦未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和合同法》第一百五十九條規(guī)定，判決如下:

被告左某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某貨款53186元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)565元，由被告左某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張靜波

書記員：劉紅蓮