劉某鎖
王永生（順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所）
武某某
張靜
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告劉某鎖，男，漢族，住順平縣。
委托代理人王永生，順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某某，男，漢族，住順平縣。
被告張靜，女，漢族，住順平縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職工。
原告劉某鎖與被告武某某、張靜、保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員龐淑英獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某鎖委托代理人王永生，被告保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟，被告武某某、張靜經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某鎖訴稱，2014年3月23日17時(shí)許，武某某駕駛冀FN5666號(hào)小型轎車，沿南環(huán)城路由西向東行駛至吳家莊村萬(wàn)家香飯店門前時(shí)，與前方同向行駛劉某鎖駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生道路交通事故，武某某駕車又與前方同向行駛的吳佃宇駕駛的自行車發(fā)生道路交通事故，造成劉某鎖、吳佃宇受傷，三車不同程度受損，原告受傷后在順平縣醫(yī)院進(jìn)行治療。本次事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:武某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，劉某鎖、吳佃宇無(wú)責(zé)任。武某某駕駛車輛在保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因被告拒絕賠償，現(xiàn)依法起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用共計(jì)190000元。
被告保定中心支公司辯稱，事故車輛冀FN5666小型轎車車在保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2014年3月4日至2015年3月4日（交強(qiáng)險(xiǎn)）；2014年3月5日至2015年3月4日（商業(yè)險(xiǎn)）。被保險(xiǎn)人為張靜，請(qǐng)法院依法審查事故的真實(shí)性、原告的主體適合情況、訴訟時(shí)效合法情況、駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛的行駛證合法情況等情況。在屬于保險(xiǎn)責(zé)任情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)各個(gè)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償，超出部分按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款和事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償。商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定，被保險(xiǎn)車輛按照非營(yíng)業(yè)性質(zhì)投保并繳納保費(fèi)，在以盈利為目的使用過(guò)程中發(fā)生任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照保險(xiǎn)合同的相對(duì)性，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另本次事故為多方事故請(qǐng)法院依法考慮交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)預(yù)留情況。
被告武某某、張靜未提出書面答辯。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:武某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，劉某鎖、吳佃宇無(wú)責(zé)任。被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告武某某駕駛事故車輛在保定中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。故被告保定中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。原告劉某鎖在順平縣醫(yī)院住院時(shí)間為2014年3月23日-2015年5月1日，共計(jì)404天，有順平縣醫(yī)院住院病案及河北醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)為證，證據(jù)充分合法，故原告劉某鎖實(shí)際住院天數(shù)按404天計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。原告劉某鎖出院醫(yī)囑，囑其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)其住院天數(shù)404天，加上順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期擬為90日，共計(jì)494天，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，按日標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，證據(jù)合理合法，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告提供的順平縣新迪鑄造材料有限公司勞動(dòng)合同書、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、王志廣護(hù)理證明、王志廣2014年10月、11月、12月工資表，證據(jù)充分合法，故對(duì)原告劉某鎖的護(hù)理費(fèi)予以支持。根據(jù)原告劉某鎖的住院病案、費(fèi)用清單等，法院酌定交通費(fèi)1000元。根據(jù)順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告劉某鎖傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用為3500元，主張殘疾賠償金數(shù)額及二次手術(shù)費(fèi)于法有據(jù)，予以支持，精神撫慰金酌定為5000元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)為本案所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告劉某鎖的損失為:醫(yī)藥費(fèi)21003.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)40400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)24700元、護(hù)理費(fèi)49493元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金41040、二次手術(shù)費(fèi)3500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2147.6元。
被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告劉某鎖醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)102180.6元。剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)76103.3元由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、二十四條、二十五之規(guī)定，判決如下:
被告保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某鎖各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失188284元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3766元減半收取1883元，由被告保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:武某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，劉某鎖、吳佃宇無(wú)責(zé)任。被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告武某某駕駛事故車輛在保定中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。故被告保定中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。原告劉某鎖在順平縣醫(yī)院住院時(shí)間為2014年3月23日-2015年5月1日，共計(jì)404天，有順平縣醫(yī)院住院病案及河北醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)為證，證據(jù)充分合法，故原告劉某鎖實(shí)際住院天數(shù)按404天計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。原告劉某鎖出院醫(yī)囑，囑其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)其住院天數(shù)404天，加上順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期擬為90日，共計(jì)494天，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，按日標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，證據(jù)合理合法，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告提供的順平縣新迪鑄造材料有限公司勞動(dòng)合同書、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、王志廣護(hù)理證明、王志廣2014年10月、11月、12月工資表，證據(jù)充分合法，故對(duì)原告劉某鎖的護(hù)理費(fèi)予以支持。根據(jù)原告劉某鎖的住院病案、費(fèi)用清單等，法院酌定交通費(fèi)1000元。根據(jù)順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告劉某鎖傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用為3500元，主張殘疾賠償金數(shù)額及二次手術(shù)費(fèi)于法有據(jù)，予以支持，精神撫慰金酌定為5000元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)為本案所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告劉某鎖的損失為:醫(yī)藥費(fèi)21003.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)40400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)24700元、護(hù)理費(fèi)49493元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金41040、二次手術(shù)費(fèi)3500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2147.6元。
被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告劉某鎖醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)102180.6元。剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)76103.3元由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、二十四條、二十五之規(guī)定，判決如下:
被告保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某鎖各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失188284元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3766元減半收取1883元，由被告保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐淑英

書記員：馬亞超