上訴人（原審原告）:劉金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人:黃強(qiáng)，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現(xiàn)住湖北省孝昌縣，
被上訴人（原審被告）：田中云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省孝昌縣，
上列二被上訴人的委托訴訟代理人：徐文娟，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：田先躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被上訴人（原審被告）：京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12420821421770273E。
法定代表人：李捷，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司,住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)翔，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

上訴人劉金某因與被上訴人呂某某、田中云、田先躍、京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局（以下簡(jiǎn)稱環(huán)衛(wèi)局）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱京山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初1831號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日受理后，依法組成合議庭，于2017年8月18日以詢問(wèn)的方式對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人劉金某的委托訴訟代理人黃強(qiáng)，被上訴人呂某某、田中云的委托訴訟代理人徐文娟，被上訴人環(huán)衛(wèi)局的委托訴訟代理人譚啟波，被上訴人京山保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周山到庭接受了詢問(wèn)。被上訴人田先躍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉金某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審法院判決；2、改判京山保險(xiǎn)公司賠償劉金某損失423387.86元（其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）；3、改判呂某某、田中云、田先躍、環(huán)衛(wèi)局對(duì)劉金某超出保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；4、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。劉金某提交的居住和誤工證明已達(dá)到民事優(yōu)勢(shì)證據(jù)，能夠證明劉金某居住在城鎮(zhèn)，且從事雞鴨販賣工作，一審應(yīng)當(dāng)采信。一審法院采用排他性證據(jù)規(guī)則，沒(méi)有考慮劉金某的實(shí)際情況和舉證難度，證明標(biāo)準(zhǔn)要求過(guò)于嚴(yán)苛，損害了劉金某的合法權(quán)益。2、一審對(duì)劉金某的交通費(fèi)損失未予認(rèn)定錯(cuò)誤，交通費(fèi)是必然損失，不需要舉證，一審法院應(yīng)酌情予以認(rèn)定。
呂某某、田中云答辯稱，對(duì)劉金某的上訴請(qǐng)求及事實(shí)和理由沒(méi)有異議，請(qǐng)求法院依法判決。
京山保險(xiǎn)公司答辯稱，1、劉金某未提交工作證明，其提交的證據(jù)與本案實(shí)際關(guān)聯(lián)性不大，其從事家禽販賣缺乏持續(xù)性、穩(wěn)定性和合法性，一審法院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。2、劉金某工作不穩(wěn)定，一審法院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。3、劉金某未提供交通費(fèi)票據(jù)，法院對(duì)交通費(fèi)未予認(rèn)定符合實(shí)際情況。
環(huán)衛(wèi)局答辯稱，同意京山保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
田先躍未到庭，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原審原告劉金某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令京山保險(xiǎn)公司賠償損失423387.86元（其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、呂某某、田中云、田先躍、環(huán)衛(wèi)局對(duì)劉金某超出保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由原審五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月27日05時(shí)15分許，呂某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車，沿243省道由北向南行駛至京山縣觀音巖林場(chǎng)路段駛?cè)肼纷髸r(shí)，與田先躍駕駛的“京環(huán)008”號(hào)清潔車對(duì)向相撞，造成鄂Ｋ×××××號(hào)小型面包車上的劉金某受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田先躍負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，劉金某所受傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)和四個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為38%，后期治療費(fèi)60000元，誤工時(shí)間300日，護(hù)理時(shí)間為150日。“京環(huán)008”號(hào)清潔車系環(huán)衛(wèi)局所有，在京山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
一審查明，2015年12月27日05時(shí)15分許，呂某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車，沿243省道由北向南行駛至京山縣觀音巖林場(chǎng)路段進(jìn)入道路左側(cè)時(shí)，與田先躍駕駛的“京環(huán)008”號(hào)清潔車對(duì)向相撞，造成鄂Ｋ×××××號(hào)小型面包車上的劉金某和田中云、呂某某以及另案當(dāng)事人呂小平受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田先躍負(fù)事故的次要責(zé)任。劉金某先后在京山縣人民醫(yī)院住院治療24天（16天+8天），支出醫(yī)療費(fèi)84112.59元。2016年8月19日，經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定，劉金某所受傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)和四個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為38%，后期醫(yī)療費(fèi)60000元，護(hù)理時(shí)間為150日。劉金某支出鑒定費(fèi)1800元。田先躍駕駛的“京環(huán)008”號(hào)清潔車系環(huán)衛(wèi)局所有，該車在京山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)時(shí)間均為2015年1月21日0時(shí)至2016年1月20日24日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事發(fā)后，環(huán)衛(wèi)局為劉金某墊付費(fèi)用70000元。
原審認(rèn)為，關(guān)于劉金某的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。劉金某提供的房屋認(rèn)購(gòu)書(shū)、電費(fèi)、水費(fèi)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)和孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)丹陽(yáng)辦事處同升社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明，擬證明劉金某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。一審認(rèn)為房屋認(rèn)購(gòu)書(shū)系劉金某之夫簽訂，且電費(fèi)、水費(fèi)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)上的交款人均系劉金某之夫田中付，劉金某與其丈夫均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，該組證據(jù)不能證明劉金某亦經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)。孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)丹陽(yáng)辦事處同升社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明沒(méi)有相關(guān)人員簽名，不符合證據(jù)的形式要件，一審不予采信。劉金某提供孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)丹陽(yáng)辦事處同升社區(qū)居民委員會(huì)出具的誤工證明，擬證實(shí)其從事家禽販賣工作。一審認(rèn)為該證據(jù)缺乏其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，僅居委會(huì)出具的證明不足以證明其從事家禽販賣工作，故一審不予采信。一審確定按照2016年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入28305元/年計(jì)算誤工費(fèi)，按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償比例的問(wèn)題。交警部門認(rèn)定呂某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，田先躍承擔(dān)次要責(zé)任。環(huán)衛(wèi)局認(rèn)為呂某某存在人貨混裝的情形，應(yīng)加重其承擔(dān)責(zé)任的比例，劉金某和呂某某均從事家禽買賣，劉金某也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，對(duì)劉金某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失田先躍僅承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。一審認(rèn)為，環(huán)衛(wèi)局抗辯田先躍對(duì)劉金某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失僅承擔(dān)10%的責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審不予采納，一審確定由田先躍對(duì)劉金某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，一審確定劉金某在京山的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元/天。
對(duì)劉金某提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于300天誤工時(shí)間的鑒定結(jié)論，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！敝?guī)定，劉金某受傷至定殘前一日（2015年12月21日至2016年8月18日），共計(jì)241天，但鑒定結(jié)論300天誤工時(shí)間已超過(guò)該時(shí)間，故一審對(duì)300天誤工時(shí)間的鑒定結(jié)論不予采信，確定劉金某的誤工時(shí)間為241天。關(guān)于其他鑒定結(jié)論，原審各被告未在法定期限內(nèi)書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定，也未向法院提供其他鑒定結(jié)論確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，一審予以采信。
田先躍駕駛的環(huán)衛(wèi)局所有的事故車輛以大架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)投保，且環(huán)衛(wèi)局所有的清潔車所上牌號(hào)均為“京環(huán)”系列，京山保險(xiǎn)公司在環(huán)衛(wèi)局投保時(shí)并未以此拒絕投保，故一審認(rèn)為京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于精神撫慰金。本次事故造成劉金某一個(gè)八級(jí)和四個(gè)十級(jí)傷殘，依法可以計(jì)算適當(dāng)精神撫慰金。一審結(jié)合當(dāng)事人的責(zé)任和本地區(qū)生活水平以及司法實(shí)踐，酌定劉金某的精神撫慰金為11000元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。劉金某提供的出院記錄中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一審結(jié)合劉金某的傷情和住院時(shí)間，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元。
關(guān)于交通費(fèi)。劉金某主張交通費(fèi)5000元，但未向法院提供證據(jù)，故一審不予支持。
田先躍、呂某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，呂某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，田先躍承擔(dān)次要責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，田先躍系環(huán)衛(wèi)局雇請(qǐng)的司機(jī)，一審確定由環(huán)衛(wèi)局對(duì)劉金某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”之規(guī)定，呂某某系田中云雇請(qǐng)的司機(jī)，一審確定由田中云對(duì)劉金某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)70%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，一審確定劉金某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)84112.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（24天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、后期醫(yī)療費(fèi)60000元、誤工費(fèi)18689.05元（28305元÷365天×241天）、殘疾賠償金90014.4元（11844元/年×20年×38%）、護(hù)理費(fèi)12796.44元（31138元÷365天×150天）、精神撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)279192.48元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。田中云由于傷勢(shì)較輕，已承諾放棄訴訟，一審在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不再對(duì)其分配。經(jīng)審理，劉金某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失144892.59元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）及另案當(dāng)事人呂某某、呂小平在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為398533.32元（呂某某244655.25元、呂小平8985.48元），劉金某占比例36.36%，由京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付3636元（36.36%×10000元）。劉金某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失132499.89元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金）及另案當(dāng)事人呂某某、呂小平在傷殘項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為250494.51元（呂某某44656.7元、呂小平73337.92元），劉金某占比例52.9%，由京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付劉金某58190元（110000元×52.9%）。京山保險(xiǎn)公司合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉金某61826元（3636元+58190元），含精神撫慰金11000元。
劉金某的余下?lián)p失217366.48元（279192.48元-61826元），按照事故責(zé)任比例，由環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即65209.94元（217366.48元×30%），由田中云承擔(dān)70%的責(zé)任，即152156.54元（217366.48元-65209.94元）。由于環(huán)衛(wèi)局的車輛在京山保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故應(yīng)由京山保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉金某65209.94元。
事發(fā)后，環(huán)衛(wèi)局為劉金某墊付費(fèi)用70000元，劉金某將其納入訴訟請(qǐng)求，同意收到京山保險(xiǎn)公司的賠償款后予以返還，一審予以確認(rèn)。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)。一審認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，一審判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉金某損失61826元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉金某損失65209.94元；三、田中云賠償劉金某損失152156.54元；四、劉金某收到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的賠償款后返還京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局70000元；五、駁回劉金某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付款限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2616元，由劉金某負(fù)擔(dān)516元，田中云負(fù)擔(dān)1500元，京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)600元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向法院提交新的證據(jù)材料。
一審查明的事實(shí)屬實(shí)，且有證據(jù)在卷證實(shí)，二審予以確認(rèn)。同時(shí)，二審補(bǔ)充查明：另二案當(dāng)事人呂小平、呂某某在本次交通事故中的損失分別為86623.4元、293811.85元。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、殘疾賠償金及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。2、交通費(fèi)是否支持。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，一審中，劉金某提交孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)丹陽(yáng)辦事處同升社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，擬證明其從事家禽販賣工作，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。因居委會(huì)不具有證明劉金某從事何種工作的職能，且該證據(jù)也沒(méi)有相關(guān)經(jīng)辦人員簽名，不符合最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五規(guī)定的證據(jù)的形式要件，一審對(duì)該證據(jù)不予采信正確。劉金某主張其從事家禽販賣工作，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)證據(jù)不足，一審按2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金及按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，二審予以維持。
關(guān)于交通費(fèi)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，劉金某未提交交通費(fèi)票據(jù)，一審對(duì)其主張的交通費(fèi)請(qǐng)求未予支持正確，二審予以維持。
綜上，劉金某的上訴理由均不能成立，二審對(duì)其上訴請(qǐng)求，不予支持。因同一起交通事故中，另二案呂某某、呂小平的損失，二審改變了一審認(rèn)定的數(shù)額，導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)限額在3人之間的分配比例發(fā)生變化，故二審重新確定交強(qiáng)險(xiǎn)分配比例。
劉金某的損失共計(jì)為279192.48元，其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失144892.59元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)），另二案當(dāng)事人呂小平、呂某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失分別為10785.48元、245855.25元，劉金某所占的比例為36%，京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付劉金某3600元（10000元×36%）。劉金某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為132499.89元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金），另二案當(dāng)事人呂小平、呂某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下的損失分別為73337.92元、44656.7元，劉金某所占比例為52.9%，京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付劉金某58190元（110000元×52.9%）。京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉金某損失共計(jì)為61790元（3600元+58190元）。劉金某剩下?lián)p失217402.48元（279192.48元-61790元），按事故責(zé)任比例，由環(huán)衛(wèi)局賠償30%即65220.74元，由田中云賠償70%即152181.74元。因環(huán)衛(wèi)局所有的事故車輛在京山保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)的損失65220.74元，應(yīng)由京山保險(xiǎn)公司賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、維持湖北省京山縣人民法院(2016)鄂0821民初1831號(hào)民事判決第四項(xiàng)即“劉金某收到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的賠償款后返還京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局70000元”；
二、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初1831號(hào)民事判決第一、二、三、五項(xiàng)即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉金某損失61826元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉金某損失65209.94元、田中云賠償劉金某損失152156.54元、駁回劉金某其他訴訟請(qǐng)求”；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償劉金某損失127010.74元；
四、田中云賠償劉金某損失152181.74元；
五、駁回劉金某其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、三、四項(xiàng)，限判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2616元，由劉金某負(fù)擔(dān)516元，田中云負(fù)擔(dān)1500元，京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)600元。二審案件受理費(fèi)2616元，由劉金某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳宏瓊 審判員　　許德明 審判員　　肖　芄

法官助理王強(qiáng)宸 書(shū)記員汪月琴