原告：劉某某。
原告：劉某某。
原告：劉前英。
上述三原告共同委托代理人：黃帥文，廣水市城郊法律服務所法律工作者。
被告：蔡中國。
委托代理人：袁紹華，廣水市城郊法律服務所法律工作者。
被告：劉有虎。
被告：程開登。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
負責人：李斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李蕓，湖北印臺律師事務所律師。

原告劉某某、劉某某、劉前英與被告蔡中國、劉有虎、程開登、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉某某及三原告的共同委托代理人黃帥文，被告蔡中國的委托代理人袁紹華、被告劉有虎、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司的委托代理人李蕓到庭參加了訴訟，被告程開登經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、劉某某、劉前英向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、近親屬辦理喪葬事宜誤工費、交通費等共計414367.7元。事實和理由：2016年12月23日8時55分許，被告蔡中國駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號小型轎車從廣水市徐店村駛往余店，沿村村通公路由西向東行駛至周家崗后，在超越前方同向行駛由被告劉有虎駕駛被告程開登所有的后載乘坐人程桂英、周和蘭的鄂Ｓ×××××號二輪摩托車過程中，遇對向駛來的一輛無號牌二輪摩托車會車時，因采取措施不當，導致鄂Ｓ×××××號小車與鄂Ｓ×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車受損及被告劉有虎、程桂英和周和蘭受傷，周和蘭受傷后，被送往廣水市第一人民醫(yī)院搶救時，轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告蔡中國負事故主要責任，被告劉有虎負事故次要責任，程桂英、周和蘭不負事故的責任。經(jīng)查明，鄂Ｓ×××××號小型在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市東城支公司投保了交強險、第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應在保險賠償范圍內(nèi)向原告予以賠償，不足部分由被告蔡中國、劉有虎、程開登在責任范圍內(nèi)予以賠償。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定被告蔡中國負交通事故主要責任，被告劉有虎負事故的次要責任，該交通事故認定書是交警部門對道路交通事故的基本事實、形成原因及當事人責任所作的記錄和認定，被告劉有虎在本案審理過程中稱對該事故認定書有異議，但其未在事故認定書釋明的期間內(nèi)提出復核申請，該事故認定書已經(jīng)生效，且在本院審理期間，被告劉有虎未向本院提交相關證據(jù)表明該事故認定書所認定事實與客觀事實有不符之處，故本院對該事故認定書予以采信。被告程開登在事故發(fā)生之前將鄂Ｓ×××××號二輪摩托車轉讓給了被告劉有虎，被告程開登在涉案事故中無過錯，依法不承擔責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司辯稱，死者周和蘭醫(yī)療費中非醫(yī)保費用應當扣除，因其未提供相應的證據(jù)予以證明，本院不予采納。審理中原告自愿放棄精神損害撫慰金，本院予以確認。因事故車輛鄂Ｓ×××××號小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司對原告的損失應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”涉案事故有多個被侵權人同時起訴，本院將依照各被侵權人的損失比例確定其保險范圍內(nèi)的賠償數(shù)額。綜上，原告劉某某、劉某某、劉前英的各項損失為：醫(yī)療費142957.3元、住院伙食補助費500元、喪葬費25707.5元、死亡賠償金216325元、受害人近親屬辦理喪葬事宜誤工費1470元、護理費895.3元、交通費10000元、被撫養(yǎng)人生活費13672.5元，合計411527.6元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險范圍內(nèi)向原告劉某某、劉某某、劉前英賠償116714.6元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)向原告劉某某、劉某某、劉前英賠償206369.1元，被告劉有虎向原告劉某某、劉某某、劉前英賠償88443.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉前英經(jīng)濟損失323083.7元。
二、被告劉有虎于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉前英經(jīng)濟損失88443.9元。
三、駁回原告劉某某、劉某某、劉前英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（沒有給付金錢義務的，不寫）。
案件受理費2473元，由被告蔡中國負擔1731.1元，由被告劉有虎負擔741.9元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于隨州市人民法院。

審　判　長　　陳方濤 人民陪審員　　周道國 人民陪審員　　伍小華

書記員：董鳳舞