原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址。二原告委托代理人段曉敏，倪玉平，張北縣張北鎮(zhèn)法律援助中心律師。被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。被告楊海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司，住址盧龍縣盧龍鎮(zhèn)迎賓東側(cè)17#8。負(fù)責(zé)人張輝，總經(jīng)理。委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67554.1元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月22日8時(shí)0分左右，被告孫某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車行駛至張北縣字路口路段處，與劉某某駕駛電動(dòng)二輪車（乘坐人：張某某）相撞，造成劉某某、張某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某某負(fù)這起事故的全部責(zé)任，劉某某、張某某無責(zé)任。經(jīng)查，孫某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)盧龍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)三者險(xiǎn)。為了維護(hù)二原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求被告依法賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告楊海平辯稱，我是實(shí)際車主，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)盧龍支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間范圍內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法理賠，訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月22日08時(shí)00分左右，孫某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車行駛至張北縣字路口路段時(shí)，與劉某某駕駛電動(dòng)二輪車（乘車人：張某某）相撞，造成二原告受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定由被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告劉某某受傷后到張家口仁愛醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15413.33元（含被告楊海平墊付5624元），被診斷為1、頭部外傷；2、第1、2、12胸椎、第1腰椎陳舊性骨折；3、急性支氣管炎合并肺部感染。原告張某某受傷后到張家口仁愛醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6688.23元，被診斷為1、左踝、左足軟組織損傷；2、陳舊性××；3、冠心病。另查，原告張某某系劉某某妻子。事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)盧龍支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠。冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車實(shí)際所有人為被告楊海平，孫某某系司機(jī)。上述事實(shí)，有原、被告陳述，張北縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），二原告所住醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)。
原告劉某某、張某某與被告孫某某、楊海平、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司（平安財(cái)險(xiǎn)盧龍支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）無異議，本院對道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。原告劉某某的其他損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元/天×33天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，但未提供有效證據(jù)加以佐證，本院支持其營養(yǎng)費(fèi)990元（30元/天×33天）；護(hù)理費(fèi)3300元（100元/天×33天）；原告主張車損1980元，提供的票據(jù)為收據(jù)且購買時(shí)間為2017年3月6日，鑒于該二輪電動(dòng)車確有損壞，故本院酌情支持車損1000元；原告主張誤工費(fèi)13500元，但未提供有效證據(jù)加以佐證，且原告已年逾70歲，并享有國家低保，故本院不予支持；交通費(fèi)酌情支持200元；原告主張輔助器械費(fèi)50元，但未能提供有效證據(jù)加以佐證，本院不予支持，綜上，原告劉某某損失共計(jì)21893.33元。原告張某某的其他損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元/天×33天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，但未提供有效證據(jù)加以佐證，本院支持其營養(yǎng)費(fèi)990元（30元/天×33天）；護(hù)理費(fèi)3300元（100元/天×33天）；原告主張誤工費(fèi)6965.1元，但未提供有效證據(jù)加以佐證，且原告已年逾70歲，并享有國家低保，故本院不予支持；交通費(fèi)酌情支持200元。綜上，原告張某某的損失共計(jì)12168.23元。被告平安財(cái)險(xiǎn)盧龍支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)各被侵權(quán)人各自損失金額占損失總和的比例，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，本案原告劉某某約占64%、張某某約占36%，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)中，有治療陳舊性疾病的藥物，但未能提供提交相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6400元，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3600元；賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3500元；賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3500元；賠償原告劉某某車輛損失費(fèi)1000元。二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10993.33元。賠償原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)5068.23元。上述款項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告楊海平墊付款5624元從保險(xiǎn)公司理賠款中扣除。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)326元，由被告楊海平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：孟繁榮