原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人徐銳（系原告劉某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地同上（特別授權(quán)代理）。
委托代理人劉華軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)（特別授權(quán)代理）。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地宜昌高新區(qū)。
被告胡桂某（系被告劉某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地同上。
以上兩被告共同委托代理人侯春元，伍家崗區(qū)代表人閆偉清，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡洋，該公司法務(wù)（特別授權(quán)代理）。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告劉某某與被告劉某、胡桂某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨任審判，于同年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐銳、劉華軍，被告劉某、胡桂某及二被告共同委托代理人侯春元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司委托代理人胡洋、郭飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年7月27日2時30分，被告劉某駕駛被告胡桂某名下的鄂Ｅ×××××號小型轎車，在宜昌市城區(qū)沿云集路行駛至桃花嶺飯店門前路段時，與原告駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，劉某棄車逃離事故現(xiàn)場，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定原告無責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此次交通事故，造成原告車輛受損，經(jīng)中國平安保險及現(xiàn)代汽車4S店共同定損，共計發(fā)生車輛修復(fù)費用17288元，二被告拒絕賠償，故訴至法院，請求判令：被告劉某賠償原告車輛損壞修復(fù)費用17288元，若被告劉某無支付能力，則由被告胡桂某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告劉某辯稱，本案交通事故屬實，事故車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告請求的賠償數(shù)額未超過保險賠償范圍，應(yīng)該由承保的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院駁回原告對被告劉某的訴訟請求。
被告胡桂某辯稱，胡桂某不是本案當(dāng)事人，事故車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由承保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院駁回原告對被告胡桂某的訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，事故責(zé)任認(rèn)定書記載肇事方駕駛員劉某違反了道路交通安全法第70條第1款的規(guī)定，其行為已經(jīng)構(gòu)成肇事逃逸，屬于法律禁止行為，不論按照法律規(guī)定還是根據(jù)商業(yè)三責(zé)險條款約定保險公司都不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三責(zé)險的賠償責(zé)任。因此對于原告的訴訟請求，我公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險2000元財產(chǎn)損失的賠償。
經(jīng)審理查明，2018年7月27日2時30分，被告劉某持CI駕照駕駛被告胡桂某名下的鄂Ｅ×××××號小型轎車，在宜昌市城區(qū)沿云集路行駛至桃花嶺飯店門前路段時，與原告劉某某持C2駕照駕駛其名下的鄂Ｅ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故，劉某通知他人到現(xiàn)場后，棄車離開事故現(xiàn)場。2018年7月27日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》1份，認(rèn)定原告無責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
此次交通事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司確認(rèn)原告車輛損失修理費為16088元（含油漆），三被告均拒絕賠償，從而引起訴訟。
另查，1、原告的訴訟請求，包括本次交通事故發(fā)生之前鄂Ｅ×××××小型轎車做全車油漆1200元；2、2018年3月3日，劉某就鄂Ｅ×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（50萬元，不計免賠率），保險期限自2018年3月4日0時起至2019年3月3日24時止，劉某在《投保人聲明》欄簽字確認(rèn)：本投保人已經(jīng)仔細(xì)閱讀了保險條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任的部分的條款內(nèi)容，保險人已就本合同所涉及的所有免除其責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果作了通俗的、能夠理解的解釋和說明，本人對其真實含義和法律后果完全理解。當(dāng)日，劉某還簽字確認(rèn)：收到條款及《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》，保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果；3、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款》第八條第（二）項第1款規(guī)定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車輛或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場的，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實，有當(dāng)事人身份信息1組、《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》1份、投保單1份，保單2份、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款》1份、《機(jī)動車輛保險定損報告》1份以及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，我國法律保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，行為人因為過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案的焦點是交通事故的責(zé)任認(rèn)定問題。從案情看，本案交通事故屬于客觀事實，交通事故發(fā)生后，被告劉某的基本義務(wù)是依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，被告劉某在交通事故發(fā)生后，雖然停車，但遺棄被保險機(jī)動車，離開現(xiàn)場，即便劉某通知他人到現(xiàn)場，也不符合上述法律規(guī)定及《機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款》第八條第（二）項第1款的規(guī)定，如果肇事機(jī)動車駕駛員離開現(xiàn)場，不能排除該機(jī)動車駕駛員存在其他違法情形的可能，其民事責(zé)任只能由離開現(xiàn)場的機(jī)動車駕駛員承擔(dān)，故本院采信公安機(jī)關(guān)關(guān)于本次交通事故責(zé)任劃分的意見，由被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的財產(chǎn)損失合計為16088萬元，在上述認(rèn)定的基礎(chǔ)上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司僅負(fù)有交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元的賠償義務(wù)，對原告剩余的財產(chǎn)損失14088元，由被告劉某賠償。原告請求的財產(chǎn)損失1200元，與本案無關(guān)，本院依法不予支持。
被告劉某駕駛的是被告胡桂某名下的機(jī)動車，即事故車輛是被告胡桂某允許的合法駕駛?cè)?，對此，被告胡桂某并無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的財產(chǎn)損失16088元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，余款14088元，由被告劉某賠償，于判決生效之日起10日履行完畢；
二、駁回原告劉某某本案其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元（原告已預(yù)交），減半收取150元，由被告劉某承擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 尹暹賓

書記員： 萬婷婷