原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：仉璽鈺，系黑龍江明正律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。被告：佳木斯市中染房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽東區(qū)學(xué)府街151號(hào)。法定代表人：劉英傳，系董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張英俊，系佳木斯市中染房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工。委托訴訟代理人：鄭紅玲，系黑龍江建文律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告共同給付貨款849326元并支付利息（按同期銀行貸款利率計(jì)算，從2017年10月11日至還款還清止）；2.要求被告返還辦理房照費(fèi)用15500元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告明確請(qǐng)求的利息為逾期付款損失，同時(shí)明確應(yīng)返還辦理房照費(fèi)用的為被告韓某某。事實(shí)與理由，2017年7月27日，原告與被告韓某某簽訂購(gòu)貨合同一份，合同約定，被告在原告處購(gòu)買苯板，用于被告中染公司承建的金唐銘苑住宅樓工程使用，合同約定了產(chǎn)品名稱，規(guī)格及單價(jià)。原告依據(jù)合同約定供貨，被告支付了部分貨款，期間被告稱用房屋抵賬，要求原告支付辦理房屋機(jī)打合同款15500元，交款后，抵賬房屋被告未履行。2017年10月10日，經(jīng)雙方結(jié)算，尚欠貨款849326元，被告韓某某給原告出具了欠據(jù)。后原告多次向二被告催要貨款及辦房照款，二被告一直推脫，至今未還。被告中染公司辯稱：中染公司不應(yīng)承擔(dān)給付貨款和利息的義務(wù)。中染公司與原告沒有買賣合同關(guān)系，不是買賣合同的買方主體，不應(yīng)承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。案涉工程金唐銘苑系中染公司與案外人郭友貴合作開發(fā)建設(shè)，合同約定該工程由郭友貴負(fù)責(zé)施工建設(shè)管理；2016年8月該工程發(fā)包給沈陽天北鴻基建設(shè)集團(tuán)有限公司施工，其施工過程中產(chǎn)生的采購(gòu)等債務(wù)應(yīng)由實(shí)際施工人負(fù)責(zé)，與中染公司無關(guān)。本案購(gòu)貨合同是原告劉某某作為賣方，被告韓某某為購(gòu)買方雙方簽訂的，根據(jù)合同相對(duì)性原則，給付貨款的義務(wù)應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)。現(xiàn)原告要求中染公司承擔(dān)給付貨款的義務(wù)沒有事實(shí)及法律依據(jù)。另外，本案購(gòu)貨合同的真實(shí)性以及是否實(shí)際履行，中染公司均無法確定。綜上，請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)中染公司的訴訟請(qǐng)求。被告韓某某未作答辯。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告中染公司與原告是否存在買賣關(guān)系，是否應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款及利息損失的義務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)：證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件、被告韓某某常住人口信息復(fù)印件、被告工商信息復(fù)印件（原告身份信息本人自行提供，被告信息是原告代理人依法調(diào)?。Ｖ荚谧C明：原告與二被告訴訟主體資格。被告中染公司的質(zhì)證意見為：對(duì)自身的工商執(zhí)照無異議，對(duì)原告和韓某某的身份信息不清楚。本院認(rèn)證意見為：因被告中染公司未對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，且該組證據(jù)可以證明原告欲證明的問題，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)二：購(gòu)貨合同、欠條各一份。旨在證明：2017年7月27日被告韓某某以被告中染公司項(xiàng)目經(jīng)理身份與原告簽訂購(gòu)貨合同，購(gòu)買苯板，用于金唐銘苑建設(shè)施工。2017年10月10日經(jīng)與韓某某結(jié)算尚欠原告貨款849326元，證明二被告尚欠貨款的事實(shí)。被告中染公司的質(zhì)證意見為：因中染公司不是該合同的一方主體，所以該合同的真實(shí)性以及履行情況中染公司無法確定，根據(jù)該合同可以證明欠原告貨款的是被告韓某某，韓某某不是中染公司人員，其也不具有我公司項(xiàng)目經(jīng)理身份，所以原告認(rèn)為中染公司欠貨款不認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為：因被告中染公司未對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，且該組證據(jù)均為原件，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。但該組證據(jù)均為被告韓某某與原告劉某某簽訂，沒有被告中染公司的公章或簽字確認(rèn)，無法證明被告中染公司系該買賣合同的一方主體，亦無法證明被告韓某某系被告中染公司項(xiàng)目經(jīng)理身份。該證據(jù)僅可以證明被告韓某某欠原告劉某某貨款的事實(shí)，卻無法證明被告中染公司欠原告貨款的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)欲證明被告韓某某欠原告貨款的內(nèi)容予以采信，對(duì)該組證據(jù)欲證明被告中染公司欠原告貨款的內(nèi)容不予采信。證據(jù)三：證明一份。旨在證明：2017年11月12日，被告稱可用金唐銘苑的房屋抵頂貨款，要求原告現(xiàn)行墊付辦理房照費(fèi)用15500元，但被告未能提供房屋，口頭抵頂協(xié)議無法履行，現(xiàn)要求返還上述款項(xiàng)。被告中染公司的質(zhì)證意見為：該證據(jù)可以證明欠原告貨款同意用房屋抵賬的是韓某某，收房產(chǎn)證代辦費(fèi)用的也是韓某某，所以本案欠款與中染公司沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)證意見為：因被告中染公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。因該證明不是被告中染公司出具的，故本院對(duì)被告中染公司的觀點(diǎn)予以采納。被告提交的證據(jù)：證據(jù)一：房地產(chǎn)合作開發(fā)協(xié)議書復(fù)印件一份。旨在證明：案涉工程系中染公司與郭友貴合作開發(fā)，工程發(fā)包施工事項(xiàng)由郭友貴負(fù)責(zé)。原告的質(zhì)證意見為：該份證據(jù)與本案貨款沒有關(guān)聯(lián)性，至于被告公司如何開發(fā)與原告的訴求無關(guān)。本院認(rèn)證意見為：因該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)二：協(xié)議書復(fù)印件一份。旨在證明：案涉工程施工方為沈陽天北鴻基建設(shè)集團(tuán)及王興春。原告的質(zhì)證意見為：該份證據(jù)與本案貨款沒有關(guān)聯(lián)性，至于被告公司如何開發(fā)與原告的訴求無關(guān)。本院認(rèn)證意見為：因該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。被告韓某某未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告韓某某于2017年7月27日簽訂一份購(gòu)貨合同，由原告向被告韓某某供應(yīng)苯板，用于佳木斯市金唐銘苑施工工程。合同中約定了規(guī)格、價(jià)款及結(jié)算方式等。原告于2017年7月31日至10月9日間向被告韓某某送苯板共計(jì)88車，被告韓某某已給付貨款83395元，尚欠原告貨款849326元。被告韓某某于2017年10月10日給原告出具欠條一份，雙方約定用房屋結(jié)算。原告將辦理房屋手續(xù)款15500元交給被告韓某某后，被告韓某某至今未給原告開具房屋相關(guān)手續(xù)，被告韓某某用房屋抵頂原告貨款未能實(shí)現(xiàn)。
原告劉某某與被告韓某某、佳木斯市中染房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中染公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開開庭審理了本案，原告劉某某及其委托訴訟代理人仉璽鈺、被告中染公司委托訴訟代理人鄭紅玲、張英俊到庭參加了訴訟，被告韓某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告韓某某簽訂購(gòu)貨合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，亦無導(dǎo)致合同無效的其他情形，該合同有效，雙方應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。被告韓某某在原告處購(gòu)買苯板后，未按約定給付原告貨款，已構(gòu)成違約，原告要求其給付貨款并支付逾期付款損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告韓某某收取原告15500元辦理房屋手續(xù)款，但未按照約定為原告辦理相關(guān)手續(xù)，亦未能實(shí)現(xiàn)用房屋抵頂貨款，故原告要求被告韓某某返還辦理房照費(fèi)用15500元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因購(gòu)貨合同的相對(duì)方為原告劉某某和被告韓某某，原告未能提供證據(jù)證明其與被告中染公司存在買賣合同關(guān)系，故原告要求被告中染公司給付貨款及逾期付款損失的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某貨款849326元及逾期付款損失（計(jì)算方式為：以849326元為本金，自2017年10月11日起按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、被告韓某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某辦理房照費(fèi)用15500元；三、駁回原告劉某某對(duì)被告佳木斯市中染房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12450元，減半收取計(jì)6225元，由被告韓某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　宗聲

書記員：鞠涵