原告劉金蘋，女，生于1968年6月19日，漢族，湖北省恩施市人，恩施州農(nóng)業(yè)銀行職工，住恩施市。
被告孫某，女，生于1972年11月17日，漢族，湖北省恩施市人，恩施州農(nóng)業(yè)銀行職工，住恩施。
被告劉某，男，生于1972年1月11日，土家族，湖北省宣恩縣人，公務(wù)員，現(xiàn)住恩施。系被告孫某丈夫。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）張暉，湖北荊南律師事務(wù)所律師。

原告劉金蘋訴被告孫某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法組成由審判員朱暉擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員于永國(guó)、張勇參加的合議庭于2016年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉金蘋、被告劉某及二被告共同委托代理人張暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月25日，原告劉金蘋給被告孫某借款186000元，約定借款期限一年，被告孫某將按年利率15%計(jì)算的期內(nèi)利息27900元一并給原告出具借條一份，借條載明“今借到劉金蘋現(xiàn)金213900.00（貳拾壹萬叁仟玖佰元整），借期一年（2013.6.25-2014.6.25）。借款人：孫某（簽名捺?。?013.6.25”。借款后約一個(gè)月，被告向原告支付了利息4185元（以本金27900元為基數(shù)按年利率15%計(jì)收一年的利息）。2015年2月11日，原告劉金蘋出具收條收取了被告孫某償還的借款本金8000元，收條載明“今收到借款人孫某同志償還部分借款人民幣捌仟元整￥8000.00。尚欠劉金蘋借款人民幣貳拾萬零伍仟玖佰元整。（本金）收款人：劉金蘋2015.2.11（左下備注）屬實(shí)孫某（簽名捺印）還清為止孫某（簽名捺?。?。
恩施市人民法院已生效的（2015）鄂恩施民初字第01495號(hào)民事判決書確認(rèn)：1994年，被告孫某與劉某登記結(jié)婚。2014年9月13日，經(jīng)恩施市公安局小渡船派出所詢問，被告孫某陳述：“去年（2013年）的時(shí)候，我的弟弟孫海濤找我?guī)退椟c(diǎn)錢周轉(zhuǎn)一下……經(jīng)黃忠心（同事）介紹，黃敏和我另外一個(gè)同事劉金平主動(dòng)找到我給我借了錢，我借了黃敏31萬元……都是按一分半的復(fù)息算的。我借的這些錢都是以我的名義給她們打的欠條，但是這些錢都是我弟弟孫海濤拿走了。去年的我們都已經(jīng)給黃忠心、黃敏、劉金平付清利息了……從（2014年）8月25號(hào)開始，黃忠心、黃敏、劉金平又開始找我，在這個(gè)期間我給黃忠心還款40000多元，給黃敏還款40000元，從今年8月20號(hào)之后我就沒聯(lián)系上我弟弟了?！北桓鎰⒛酬愂觯骸叭ツ辏?013年）我老婆孫某的弟弟孫海濤找我老婆借錢，我老婆就在2013年4月份向劉金萍（音）、黃忠心、黃忠心的姐姐黃敏一起借了大概60多萬元（我不知道分別借了多少），利息是一分五的利息……中途我老婆就給黃忠心還了10000元，給黃敏還了40000元”；（問：你老婆將借到的錢干什么了？）“我老婆借給她弟弟孫海濤了，也打了借條的。”
上述事實(shí)，有被告孫某出具的借條原件、原告劉金蘋出具的收條，恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01495號(hào)民事判決書及原、被告的陳述等證據(jù)足以證實(shí)。
2015年11月19日，原告劉金蘋具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方意見分歧較大，致調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，原告劉金蘋（債權(quán)人）與被告孫某（債務(wù)人）借貸關(guān)系明確，被告孫某應(yīng)當(dāng)清償其債務(wù)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景杆?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)被告劉某并無證據(jù)證實(shí)案涉?zhèn)鶆?wù)屬被告孫某的個(gè)人債務(wù)或者屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，即案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)由被告孫某、劉某共同向原告劉金蘋承擔(dān)償還責(zé)任。
關(guān)于原告主張償還本金205900元的問題。本案被告孫某實(shí)際向原告借款186000元，根據(jù)雙方約定的借款年利率15%及一年的借款期限，被告孫某在借款時(shí)按借款期滿后的本息之和給原告出具213900元的借據(jù)，與《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》的規(guī)定不符，故被告孫某實(shí)際下欠原告借款本金應(yīng)為186000元?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款本金205900元，本院據(jù)實(shí)支持186000元，原告將其借款時(shí)按約定利率計(jì)算的利息作為本金主張償還的意見，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北景副桓孓q稱原告在借款本金中預(yù)先扣除利息的意見，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于原告主張的利息問題。根據(jù)被告孫某向原告出具的借條，結(jié)合被告孫某向公安機(jī)關(guān)所作陳述及其認(rèn)可的原告出具的收款收據(jù)，能夠證明雙方對(duì)期內(nèi)利息有明確約定，足以認(rèn)定年利率為15%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本案原、被告約定借款期限內(nèi)的年利率為15%，未超過相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；現(xiàn)原告請(qǐng)求被告按照約定的期內(nèi)利率即年利率15%自2014年6月26日起至還清之日止計(jì)付逾期利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)并支持。被告孫某在給原告出具的借條中載明的期內(nèi)利息，本院按照雙方約定的期內(nèi)利息據(jù)實(shí)予以支持。被告孫某在借款期限內(nèi)向原告支付的利息4185元和逾期后償還的8000元，共計(jì)12185元，應(yīng)從其應(yīng)付利息中予以扣抵。
綜上所述，本案被告應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際所欠借款本金返還借款并自借款之日起至還清借款之日止按約定計(jì)付利息。被告孫某、劉某提出的抗辯理由，因證據(jù)不足，理由不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某、劉某于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告劉金蘋借款本金18600元并按年利率15%支付自2013年6月25日起至還清之日止的利息（被告孫某已支付的12185元從中扣抵）。
二、駁回原告劉金蘋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4388元，由被告孫某、劉某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　朱　暉 審判員　于永國(guó) 審判員　張　勇

書記員：簡(jiǎn)喆