劉某某
王青山（吉林大安四棵樹鄉(xiāng)法律服務所）
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣，身份號碼×××。
委托代理人:王青山，男，大安市四棵樹鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，原籍山東省武城縣，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市海明西路10號。
負責人:賈雨瑞，該公司總經(jīng)理。
原告劉某某訴被告張某某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險白城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉偉光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王青山到庭參加訴訟；經(jīng)本院傳票傳喚，被告張某某未到庭參加訴訟，被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司未派員到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:大安市公安局交通警察大隊“大（公交）認字（2014）第0000800號《道路交通事故認定書》真實可信，所載原告與吉GN8641號輕型貨車駕駛員孟凡軍各負事故同等責任的認定意見合理合法，予以采納；原告的診斷書、住院病歷、門診收據(jù)、住院費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書真實合法，相互印證，予以采納。本部分證據(jù)證實:2014年8月14日10時許，原告駕駛電動三輪車與孟凡軍駕駛的吉GN8641號輕型貨車發(fā)生交通事故，至原告受傷；原告與貨車駕駛員孟凡軍均負事故同等責任；原告?zhèn)笞≡褐委?3天，住院期間二級護理，共花費醫(yī)療費12，865.32元。吉林通達司法鑒定所出具的關于原告?zhèn)麣埖燃壍乃痉ㄨb定意見書及鑒定費發(fā)票真實合法，予以采納；對原告因交通事故致十級傷殘并花費鑒定費1，000.00元的事實予以確認。前郭縣八郎鎮(zhèn)塔虎城村民委員會的證明真實合法，與原告自認的農(nóng)民身份相符，予以采納。被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司無正當理由拒不到庭參加訴訟，庭前亦未對原告提出的由該公司承保交強險的“吉GN8641號”肇事貨車在交通事故發(fā)生時處于保險期間的訴訟主張?zhí)岢霎愖h，依法應承擔舉證不能的不利后果，故本院對原告提出的《機動車交通事故責任強制保險單（抄件）》予以采納；對原告主張的該部分案件事實予以確認。證人王某某的書面證言，內(nèi)容過于籠統(tǒng)，不能客觀反映原告的勞動能力狀況，不能證實原告是否仍能夠從事田間生產(chǎn)勞動或者其他能夠帶來工資性收益的體力或腦力勞動，且原告是已年滿65周歲的老年人，依法應視為其已失去勞動能力需他人贍養(yǎng)，故對王某某的書面證言，不予采納。
根據(jù)查明的案件事實，結合如何適用法律，本院綜合評判如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司應當在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額范圍內(nèi)，對原告的損失予以賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償?！北景钢胁淮嬖谑芎θ斯室庠斐墒鹿蕮p失的情形，原告亦屬于被保險機動車的“本車人員”與“被保險人”以外的受害人，且事故發(fā)生時被保險車輛處于保險期間內(nèi)，故被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司負有在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額范圍內(nèi)對原告合法損失予以賠償?shù)姆ǘㄘ熑巍?br/>二、原告的賠償請求中，合理合法的部分應依法予以保護，過高部分不應支持。
《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條約定，被保險機動車使用過程中發(fā)生交通事故，在被保險人負有賠償責任情況下，保險公司應負責的死亡傷殘賠償限額為110，000.00元、醫(yī)療費用賠償限額為10，000.00元。死亡傷殘賠償限額負責賠償?shù)捻椖亢袣埣操r償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等費用，醫(yī)療費賠償限額負責醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費等費用。原告實際花銷的醫(yī)療費遠超過交強險10，000.00元的醫(yī)療費限額，原告請求保險公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費10，000.00元合法有據(jù)，應予支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一、二款規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”本案中，原告未提出證據(jù)證明其住院期間護理人員收入狀況或是否雇傭護工護理，根據(jù)公平原則，應參照吉林省高級人民法院《關于二○一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》根據(jù)本省統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布的“居民服務、維修和其他服務業(yè)”日平均工資標準（108.59元／天），計算其住院期間的護理費。原告共住院治療13天，住院期間二級護理，依法可保護一名陪護人員的護理費用，原告主張的護理費1，411.67元（108.59元／天／人×13天×1人）合理合法，應予支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”原告居住生活在農(nóng)村，應按本省農(nóng)村居民人均純收入標準計算其應獲賠償?shù)臍埣操r償金。至定殘之日，原告年齡為65周歲，根據(jù)其十級傷殘的客觀事實，依法應參照吉林省高級人民法院《關于二○一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》公布的“吉林省農(nóng)村居民人均純收入標準”（人均9，621.21元）計算15年的10%保護原告的殘疾賠償金，原告請求的殘疾賠償金14，431.82元（9，621.21元／年×15年×10%）合理合法，本院予以支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”原告因交通事故致殘，遭受身體傷害的同時亦承受著肢體殘疾所致精神傷害，依法應獲得精神損害賠償，結合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的相關規(guī)定，綜合本地經(jīng)濟條件、消費水平，原告的傷殘程度，侵權人及原告自身的過錯程度，本院認為原告請求的精神損害撫慰金4，329，55元合理合法，予以支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！钡诙畻l ?第一款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！北景钢?，原告已經(jīng)年滿65周歲，依法應視為已失去勞動能力需他人贍養(yǎng)的老年人，其沒有提出充分證據(jù)證明其正在或仍能夠從事能帶來工資性收益的體力或腦力勞動，且沒有證據(jù)證明其“因誤工導致收入減少”，故對原告的誤工費請求，本院不予支持。
三、被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額以外，承擔本案部分訴訟費。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一、二款規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額?！北景傅陌讣芾碣M，屬于交強險賠償責任限額以外的，民事訴訟行為產(chǎn)生的費用，不應在交強險賠償責任限額內(nèi)支付，應由被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司按其應承擔的賠償責任比例在交強險賠償責任限額以外另行負擔；原告主張的1，000.00元鑒定費系為明確其是否構成傷殘及其等級，以查明保險公司應否賠償其殘疾賠償金這一案件事實的必要訴訟費用，由被告保險公司負擔為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?和《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
㈠被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)療費10，000.00元、護理費1，411.67元、殘疾賠償金14，431.82元、精神損害撫慰金4，329.55元，賠償款合計30，173.04元于本判決生效后十日內(nèi)付清；
㈡被告張某某不承擔賠償責任；
㈢駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費779.00元，減半收取389.50元，原告負擔81.80元，余款307.70元及鑒定費1，000.00元被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司負擔（與賠償款一并支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效。雙方當事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)對方當事人的申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請的，本院將視為放棄權利。

本院認為:大安市公安局交通警察大隊“大（公交）認字（2014）第0000800號《道路交通事故認定書》真實可信，所載原告與吉GN8641號輕型貨車駕駛員孟凡軍各負事故同等責任的認定意見合理合法，予以采納；原告的診斷書、住院病歷、門診收據(jù)、住院費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書真實合法，相互印證，予以采納。本部分證據(jù)證實:2014年8月14日10時許，原告駕駛電動三輪車與孟凡軍駕駛的吉GN8641號輕型貨車發(fā)生交通事故，至原告受傷；原告與貨車駕駛員孟凡軍均負事故同等責任；原告?zhèn)笞≡褐委?3天，住院期間二級護理，共花費醫(yī)療費12，865.32元。吉林通達司法鑒定所出具的關于原告?zhèn)麣埖燃壍乃痉ㄨb定意見書及鑒定費發(fā)票真實合法，予以采納；對原告因交通事故致十級傷殘并花費鑒定費1，000.00元的事實予以確認。前郭縣八郎鎮(zhèn)塔虎城村民委員會的證明真實合法，與原告自認的農(nóng)民身份相符，予以采納。被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司無正當理由拒不到庭參加訴訟，庭前亦未對原告提出的由該公司承保交強險的“吉GN8641號”肇事貨車在交通事故發(fā)生時處于保險期間的訴訟主張?zhí)岢霎愖h，依法應承擔舉證不能的不利后果，故本院對原告提出的《機動車交通事故責任強制保險單（抄件）》予以采納；對原告主張的該部分案件事實予以確認。證人王某某的書面證言，內(nèi)容過于籠統(tǒng)，不能客觀反映原告的勞動能力狀況，不能證實原告是否仍能夠從事田間生產(chǎn)勞動或者其他能夠帶來工資性收益的體力或腦力勞動，且原告是已年滿65周歲的老年人，依法應視為其已失去勞動能力需他人贍養(yǎng)，故對王某某的書面證言，不予采納。
根據(jù)查明的案件事實，結合如何適用法律，本院綜合評判如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司應當在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額范圍內(nèi)，對原告的損失予以賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！薄稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償?！北景钢胁淮嬖谑芎θ斯室庠斐墒鹿蕮p失的情形，原告亦屬于被保險機動車的“本車人員”與“被保險人”以外的受害人，且事故發(fā)生時被保險車輛處于保險期間內(nèi)，故被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司負有在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額范圍內(nèi)對原告合法損失予以賠償?shù)姆ǘㄘ熑巍?br/>二、原告的賠償請求中，合理合法的部分應依法予以保護，過高部分不應支持。
《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條約定，被保險機動車使用過程中發(fā)生交通事故，在被保險人負有賠償責任情況下，保險公司應負責的死亡傷殘賠償限額為110，000.00元、醫(yī)療費用賠償限額為10，000.00元。死亡傷殘賠償限額負責賠償?shù)捻椖亢袣埣操r償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等費用，醫(yī)療費賠償限額負責醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費等費用。原告實際花銷的醫(yī)療費遠超過交強險10，000.00元的醫(yī)療費限額，原告請求保險公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費10，000.00元合法有據(jù)，應予支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一、二款規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景钢?，原告未提出證據(jù)證明其住院期間護理人員收入狀況或是否雇傭護工護理，根據(jù)公平原則，應參照吉林省高級人民法院《關于二○一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》根據(jù)本省統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布的“居民服務、維修和其他服務業(yè)”日平均工資標準（108.59元／天），計算其住院期間的護理費。原告共住院治療13天，住院期間二級護理，依法可保護一名陪護人員的護理費用，原告主張的護理費1，411.67元（108.59元／天／人×13天×1人）合理合法，應予支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹婢幼∩钤谵r(nóng)村，應按本省農(nóng)村居民人均純收入標準計算其應獲賠償?shù)臍埣操r償金。至定殘之日，原告年齡為65周歲，根據(jù)其十級傷殘的客觀事實，依法應參照吉林省高級人民法院《關于二○一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》公布的“吉林省農(nóng)村居民人均純收入標準”（人均9，621.21元）計算15年的10%保護原告的殘疾賠償金，原告請求的殘疾賠償金14，431.82元（9，621.21元／年×15年×10%）合理合法，本院予以支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿手職?，遭受身體傷害的同時亦承受著肢體殘疾所致精神傷害，依法應獲得精神損害賠償，結合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的相關規(guī)定，綜合本地經(jīng)濟條件、消費水平，原告的傷殘程度，侵權人及原告自身的過錯程度，本院認為原告請求的精神損害撫慰金4，329，55元合理合法，予以支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！钡诙畻l ?第一款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！北景钢?，原告已經(jīng)年滿65周歲，依法應視為已失去勞動能力需他人贍養(yǎng)的老年人，其沒有提出充分證據(jù)證明其正在或仍能夠從事能帶來工資性收益的體力或腦力勞動，且沒有證據(jù)證明其“因誤工導致收入減少”，故對原告的誤工費請求，本院不予支持。
三、被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額以外，承擔本案部分訴訟費。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一、二款規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額?！北景傅陌讣芾碣M，屬于交強險賠償責任限額以外的，民事訴訟行為產(chǎn)生的費用，不應在交強險賠償責任限額內(nèi)支付，應由被告太平洋財產(chǎn)保險白城支公司按其應承擔的賠償責任比例在交強險賠償責任限額以外另行負擔；原告主張的1，000.00元鑒定費系為明確其是否構成傷殘及其等級，以查明保險公司應否賠償其殘疾賠償金這一案件事實的必要訴訟費用，由被告保險公司負擔為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?和《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

㈠被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)療費10，000.00元、護理費1，411.67元、殘疾賠償金14，431.82元、精神損害撫慰金4，329.55元，賠償款合計30，173.04元于本判決生效后十日內(nèi)付清；
㈡被告張某某不承擔賠償責任；
㈢駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費779.00元，減半收取389.50元，原告負擔81.80元，余款307.70元及鑒定費1，000.00元被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司負擔（與賠償款一并支付）。

審判長：劉偉光

書記員：張化磊（兼）