原告劉金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省德安縣。
被告衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地，湖北省武漢市。
負(fù)責(zé)人吳曉東，總經(jīng)理。
委托代理人葉春雨，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶營(yíng)銷服務(wù)部，住所地，湖北省大冶市。

原告劉金花與被告衛(wèi)某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉金花、被告衛(wèi)某某、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托代理人葉春雨到庭參加了訴訟。被告大地保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月18日10時(shí)15分許被告衛(wèi)某某駕駛鄂Ｂ××××ד東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車，在江西省××105線火葬場(chǎng)路口地段超車時(shí)，與左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的“江峰”牌二輪電動(dòng)車相刮，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。當(dāng)日原告在德安縣人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)師診斷：右第1掌骨骨折，左側(cè)肩袖損傷，行右第1掌骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；繼續(xù)口服促成骨、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物；逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉，術(shù)后1、3、6月復(fù)查患肢X線，觀察骨折愈合情況，3個(gè)月復(fù)查左肩磁共振，進(jìn)一步明確肩袖損傷；1-1.5年復(fù)查X線片后，酌情拆除內(nèi)固定材料；不適隨診，原告出院后在醫(yī)院復(fù)查，原告住院和復(fù)查共花去醫(yī)療費(fèi)19597.27元（其中原告墊付1399.65元、被告衛(wèi)某某墊付18197.62元）。2016年9月7日德安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告衛(wèi)某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速，且超車時(shí)未確認(rèn)安全，負(fù)事故全部責(zé)任，原告屬于正常轉(zhuǎn)彎，不負(fù)事故責(zé)任。2016年11月27日原告委托的德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告左肩袖損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，后期內(nèi)固定取出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定4000元，誤工期90日、護(hù)理期45日、營(yíng)養(yǎng)期45日，花去鑒定費(fèi)1300元。鄂Ｂ×××××車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，鄂Ｂ×××××車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2016年4月至2017年4月。
另查，原告為農(nóng)村戶籍。訴訟期間，被告英大泰和保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定，本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，2017年3月28日該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告左上肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十組，花去重新鑒定費(fèi)3249元（被告英大泰和保險(xiǎn)公司支付），原告花去門(mén)診檢查費(fèi)550元及交通費(fèi)178.20元。被告衛(wèi)某某表示同意非醫(yī)保用藥數(shù)額為原告醫(yī)療費(fèi)19597.27元及后續(xù)治療費(fèi)4000元的10%，即2359.73元由其承擔(dān)。
以上事實(shí)有：1、當(dāng)事人的陳述，2、原告提供的戶口薄復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，德安縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書(shū)，門(mén)診費(fèi)發(fā)票9張，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，交通費(fèi)發(fā)票7張。3、被告衛(wèi)某某提供的德安縣人民醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票1張及用藥清單，門(mén)診費(fèi)發(fā)票4張，駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件。4、被告英大泰和保險(xiǎn)公司提供的重新鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1張。5、本院委托的江西求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,被告衛(wèi)某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速，且超車時(shí)未確認(rèn)安全，交警認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，被告衛(wèi)某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鄂Ｂ×××××車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告英大泰和保險(xiǎn)公司和被告大地保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，被告衛(wèi)某某墊付的原告醫(yī)療費(fèi)18197.62元本案一并處理。訴訟期間被告衛(wèi)某某表示同意非醫(yī)保用藥數(shù)額為2359.73元并由其承擔(dān)，與被告大地保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)相符，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費(fèi)依醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和用藥清單認(rèn)定為19597.27元；后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為4000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元被告大地保險(xiǎn)公司無(wú)異議，且不損害其他當(dāng)事人的權(quán)益，本院予以支持；護(hù)理期依據(jù)德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為45天，護(hù)理費(fèi)按本案法庭辯論終結(jié)前上一年度，即2015年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位服務(wù)業(yè)平均工資27975元/年計(jì)算為3496.87元；原告為農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金可按本案法庭辯論終結(jié)前上一年度，即2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年計(jì)算為24276元（12138元/年×20年×10%），原告要求殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告?zhèn)麣埵?jí)，精神撫慰金酌定為2000元；鑒定費(fèi)依鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為1300元；原告因重新鑒定花去的門(mén)診檢查費(fèi)和交通費(fèi)依門(mén)診費(fèi)發(fā)票和交通費(fèi)發(fā)票分別認(rèn)定為550元、178.20元。原告損失共計(jì)為55050.34元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37774.87元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元的醫(yī)療費(fèi)損失15247.27元（醫(yī)療費(fèi)19597.27元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元+后續(xù)治療費(fèi)4000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元-10000元），由被告衛(wèi)某某承擔(dān)非醫(yī)保用藥2359.73元，被告大地保險(xiǎn)公司賠償12887.54元；另鑒定費(fèi)1300元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告衛(wèi)某某承擔(dān)；另原告因重新鑒定花去的門(mén)診檢查費(fèi)550元和交通費(fèi)178.20元，因江西求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)與德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)一致，均為原告?zhèn)麣埵?jí)，故由被告英大泰和保險(xiǎn)公司承擔(dān)。同理，被告英大泰和保險(xiǎn)公司支付的重新鑒定費(fèi)3249元由其承擔(dān)。被告衛(wèi)某某墊付的原告醫(yī)療費(fèi)18197.62元從上述費(fèi)用中予以充抵。綜上，被告英大泰和保險(xiǎn)公司賠償原告36852.72元，返還被告衛(wèi)某某1650.35元；被告大地保險(xiǎn)公司返還被告衛(wèi)某某12887.54元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉金花36852.72元、返還被告衛(wèi)某某1650.35元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告衛(wèi)某某12887.54元。
三、駁回原告劉金花其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元（原告已付），由被告衛(wèi)某某承擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周　宇 代理審判員　　陳維亮 代理審判員　　王青藍(lán)

書(shū)記員：胡文翰