原告劉金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省德安縣。
被告衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，
被告英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地，湖北省武漢市。
負責人吳曉東，總經理。
委托代理人葉春雨，湖北黃鶴律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司大冶營銷服務部，住所地，湖北省大冶市。

原告劉金花與被告衛(wèi)某某、英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）、中國大地財產保險股份有限公司大冶營銷服務部（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉金花、被告衛(wèi)某某、被告英大泰和保險公司委托代理人葉春雨到庭參加了訴訟。被告大地保險公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年8月18日10時15分許被告衛(wèi)某某駕駛鄂Ｂ××××ד東風標致”牌小型轎車，在江西省××105線火葬場路口地段超車時，與左轉彎的原告駕駛的“江峰”牌二輪電動車相刮，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。當日原告在德安縣人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)師診斷：右第1掌骨骨折，左側肩袖損傷，行右第1掌骨骨折切開復位內固定術，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)；繼續(xù)口服促成骨、營養(yǎng)神經藥物；逐步加強患肢功能鍛煉，術后1、3、6月復查患肢X線，觀察骨折愈合情況，3個月復查左肩磁共振，進一步明確肩袖損傷；1-1.5年復查X線片后，酌情拆除內固定材料；不適隨診，原告出院后在醫(yī)院復查，原告住院和復查共花去醫(yī)療費19597.27元（其中原告墊付1399.65元、被告衛(wèi)某某墊付18197.62元）。2016年9月7日德安縣公安局交通警察大隊認定，被告衛(wèi)某某駕駛機動車未確保安全車速，且超車時未確認安全，負事故全部責任，原告屬于正常轉彎，不負事故責任。2016年11月27日原告委托的德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告左肩袖損傷評定為十級傷殘，后期內固定取出相關醫(yī)療費用評定4000元，誤工期90日、護理期45日、營養(yǎng)期45日，花去鑒定費1300元。鄂Ｂ×××××車在被告英大泰和保險公司投保了交強險，保險限額為122000元，鄂Ｂ×××××車在被告大地保險公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者責任險，保險限額為500000元，保險期間均自2016年4月至2017年4月。
另查，原告為農村戶籍。訴訟期間，被告英大泰和保險公司向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，本院委托江西求實司法鑒定中心鑒定，2017年3月28日該鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告左上肢損傷傷殘等級評定為十組，花去重新鑒定費3249元（被告英大泰和保險公司支付），原告花去門診檢查費550元及交通費178.20元。被告衛(wèi)某某表示同意非醫(yī)保用藥數額為原告醫(yī)療費19597.27元及后續(xù)治療費4000元的10%，即2359.73元由其承擔。
以上事實有：1、當事人的陳述，2、原告提供的戶口薄復印件，道路交通事故認定書，德安縣人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書，門診費發(fā)票9張，德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1張，交通費發(fā)票7張。3、被告衛(wèi)某某提供的德安縣人民醫(yī)院住院費發(fā)票1張及用藥清單，門診費發(fā)票4張，駕駛證、行駛證、保險單復印件。4、被告英大泰和保險公司提供的重新鑒定費發(fā)票復印件1張。5、本院委托的江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據證實，本院予以確認。

本院認為,被告衛(wèi)某某駕駛機動車未確保安全車速，且超車時未確認安全，交警認定其負事故全部責任，被告衛(wèi)某某對原告的合理損失承擔全部賠償責任。鄂Ｂ×××××車在被告英大泰和保險公司投保了交強險，在被告大地保險公司投保了不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告英大泰和保險公司和被告大地保險公司依據保險合同在保額范圍內承擔賠償責任。為減少訴累，被告衛(wèi)某某墊付的原告醫(yī)療費18197.62元本案一并處理。訴訟期間被告衛(wèi)某某表示同意非醫(yī)保用藥數額為2359.73元并由其承擔，與被告大地保險公司的辯稱意見相符，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告醫(yī)療費依醫(yī)療費發(fā)票和用藥清單認定為19597.27元；后續(xù)治療費依據德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見認定為4000元；營養(yǎng)費1125元、住院伙食補助費525元被告大地保險公司無異議，且不損害其他當事人的權益，本院予以支持；護理期依據德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見認定為45天，護理費按本案法庭辯論終結前上一年度，即2015年江西省城鎮(zhèn)私營單位服務業(yè)平均工資27975元/年計算為3496.87元；原告為農村戶籍，殘疾賠償金可按本案法庭辯論終結前上一年度，即2016年江西省農村居民人均純收入12138元/年計算為24276元（12138元/年×20年×10%），原告要求殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告?zhèn)麣埵墸駬嵛拷鹱枚?000元；鑒定費依鑒定費發(fā)票認定為1300元；原告因重新鑒定花去的門診檢查費和交通費依門診費發(fā)票和交通費發(fā)票分別認定為550元、178.20元。原告損失共計為55050.34元，由被告英大泰和保險公司在交強險限額內賠償37774.87元；超出交強險醫(yī)療費限額10000元的醫(yī)療費損失15247.27元（醫(yī)療費19597.27元+住院伙食補助費525元+后續(xù)治療費4000元+營養(yǎng)費1125元-10000元），由被告衛(wèi)某某承擔非醫(yī)保用藥2359.73元，被告大地保險公司賠償12887.54元；另鑒定費1300元不屬保險賠償范圍，由被告衛(wèi)某某承擔；另原告因重新鑒定花去的門診檢查費550元和交通費178.20元，因江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見與德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見一致，均為原告?zhèn)麣埵墸视杀桓嬗⒋筇┖捅ｋU公司承擔。同理，被告英大泰和保險公司支付的重新鑒定費3249元由其承擔。被告衛(wèi)某某墊付的原告醫(yī)療費18197.62元從上述費用中予以充抵。綜上，被告英大泰和保險公司賠償原告36852.72元，返還被告衛(wèi)某某1650.35元；被告大地保險公司返還被告衛(wèi)某某12887.54元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉金花36852.72元、返還被告衛(wèi)某某1650.35元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司大冶營銷服務部于本判決生效之日起十日內返還被告衛(wèi)某某12887.54元。
三、駁回原告劉金花其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元（原告已付），由被告衛(wèi)某某承擔，此款于本判決生效之日起十日內給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

審　判　長　　周　宇 代理審判員　　陳維亮 代理審判員　　王青藍

書記員：胡文翰