劉某某
陳貴芳（河北尚乾律師事務(wù)所）
于某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
楊靜

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市新華路159號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人孟靈一，總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，該公司職員。
原告劉某某與被告于某某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人陳貴芳，被告于某某，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人楊靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年9月30日17時(shí)20分許，被告于某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿侯譚線迎賓大道由西向東行駛至（YB32183）號(hào)燈桿西28.5米處時(shí)，與由南向北駛至此處的原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，兩車損壞。
事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定,于某某負(fù)全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
于某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
事發(fā)后，原告在京東中美醫(yī)院住院治療22天。
原告訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)35516.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、陪護(hù)人員伙食費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14760元、護(hù)理費(fèi)16566元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1830元、電動(dòng)車損失600元，上述共計(jì)83772.14元。
其中被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告于某某負(fù)責(zé)賠償。
本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告于某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。
其系冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車登記所有人，其為該車輛在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘等級(jí)，故不同意賠償原告鑒定費(fèi)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，被告于某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告主張的護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理人員個(gè)人所得稅納稅證明，數(shù)額過高；交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高；不同意賠償精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)；原告主張的其他費(fèi)用由法院依法核實(shí)。
本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告劉某某受傷的原因，系由于被告于某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》,存在違章駕駛行為所致。
被告于某某負(fù)事故全部責(zé)任，因其所駕駛的車輛在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)，不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故原告合理損失應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)予以賠償,超過或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告于某某進(jìn)行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)35516.14元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，住院22天，維護(hù)2200元；營養(yǎng)費(fèi)參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告?zhèn)?，酌情維護(hù)1800元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照原告月平均工資2460元計(jì)算，誤工期限參考鑒定意見書建議，確定為180日（6個(gè)月），維護(hù)14760元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限參考鑒定意見書建議，確定為60日，其中護(hù)理人員張俊力實(shí)際護(hù)理30日，護(hù)理期間工資停發(fā)，參考張俊力月平均收入，確定該30日的護(hù)理費(fèi)為8283元。
剩余30日的護(hù)理費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入33543元計(jì)算，維護(hù)2757元。
合計(jì)維護(hù)11040元（8283元+2757元），過高部分不予維護(hù)；車輛修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2100元，均系實(shí)際支出，予以維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；上述損失共計(jì)69016.14元。
原告上述損失由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)35516.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)14760元、護(hù)理費(fèi)11040元、車輛修理費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)66916.14元。
鑒定費(fèi)2100元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告于某某進(jìn)行賠償。
對(duì)原告請(qǐng)求的陪護(hù)人員伙食費(fèi)，原告雖然到外地進(jìn)行了治療，但因其已辦理住院，故不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?規(guī)定的“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”的情形，對(duì)其訴請(qǐng)的該費(fèi)用，本院不予維護(hù)。
對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，不屬于傷勢嚴(yán)重情形，且原告亦未能提交證據(jù)證明侵權(quán)行為對(duì)其精神造成了嚴(yán)重?fù)p害后果，故對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金不予維護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)66916.14元。
此款匯入原告委托代理人陳貴芳賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，卡號(hào):62×××51。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告于某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2100元。
此款匯入原告委托代理人陳貴芳賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，卡號(hào):62×××51。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取760元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告劉某某受傷的原因，系由于被告于某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》,存在違章駕駛行為所致。
被告于某某負(fù)事故全部責(zé)任，因其所駕駛的車輛在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)，不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故原告合理損失應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)予以賠償,超過或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告于某某進(jìn)行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)35516.14元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，住院22天，維護(hù)2200元；營養(yǎng)費(fèi)參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告?zhèn)?，酌情維護(hù)1800元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照原告月平均工資2460元計(jì)算，誤工期限參考鑒定意見書建議，確定為180日（6個(gè)月），維護(hù)14760元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限參考鑒定意見書建議，確定為60日，其中護(hù)理人員張俊力實(shí)際護(hù)理30日，護(hù)理期間工資停發(fā)，參考張俊力月平均收入，確定該30日的護(hù)理費(fèi)為8283元。
剩余30日的護(hù)理費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入33543元計(jì)算，維護(hù)2757元。
合計(jì)維護(hù)11040元（8283元+2757元），過高部分不予維護(hù)；車輛修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2100元，均系實(shí)際支出，予以維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；上述損失共計(jì)69016.14元。
原告上述損失由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)35516.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)14760元、護(hù)理費(fèi)11040元、車輛修理費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)66916.14元。
鑒定費(fèi)2100元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告于某某進(jìn)行賠償。
對(duì)原告請(qǐng)求的陪護(hù)人員伙食費(fèi)，原告雖然到外地進(jìn)行了治療，但因其已辦理住院，故不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?規(guī)定的“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”的情形，對(duì)其訴請(qǐng)的該費(fèi)用，本院不予維護(hù)。
對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，不屬于傷勢嚴(yán)重情形，且原告亦未能提交證據(jù)證明侵權(quán)行為對(duì)其精神造成了嚴(yán)重?fù)p害后果，故對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金不予維護(hù)。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)66916.14元。
此款匯入原告委托代理人陳貴芳賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，卡號(hào):62×××51。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告于某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2100元。
此款匯入原告委托代理人陳貴芳賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，卡號(hào):62×××51。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取760元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳潔琳

書記員：楊雨欣