原告：劉某某，農(nóng)民。
原告：梁子洲，農(nóng)民。
委托代理人：高顯光，唐山市豐潤區(qū)銀河法律事務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：左發(fā)揚(yáng)，農(nóng)民。
委托代理人：張某某，農(nóng)民。
被告：劉振海，農(nóng)民。
被告：包頭市祿凱寧運輸有限責(zé)任公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)210國道東側(cè)200米。
法定代表人：董占國，系經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)東臨勞動路、北臨友誼大街友誼嘉園11-102、103、104、105號。
負(fù)責(zé)人：譚哲，系經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。
負(fù)責(zé)人：王勇，系經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人：張建廣，系經(jīng)理。
委托代理人：王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：梁曉光，農(nóng)民。

原告劉某某、梁子洲與被告張某某、左發(fā)揚(yáng)、劉振海、梁曉光、包頭市祿凱寧運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“祿凱寧運輸公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱“太平洋保險包頭支公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“太平洋保險天津分公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“太平洋保險唐山支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王煥獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告梁子洲及其委托代理人高顯光、被告張某某、被告左發(fā)揚(yáng)的委托代理人張某某、被告太平洋保險唐山支公司的委托代理人王棟梁、被告梁曉光到庭參加訴訟。被告劉振海、祿凱寧運輸公司、太平洋保險包頭支公司、太平洋保險天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、梁子洲訴稱，2014年9月19日21時許，被告張某某駕駛蒙B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車由東向西行駛至唐山市豐潤區(qū)北陳道口右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西右轉(zhuǎn)彎被告梁曉光騎行的無牌照兩輪摩托車（乘員：梁曉慶、王海新）相撞，造成兩車不同程度受損，梁曉慶死亡的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)唐山市公安交警支隊第九交警大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告張某某、梁曉光均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，梁曉慶、王海新無責(zé)任。本次事故造成原告各項經(jīng)濟(jì)損失如下：搶救費133元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、處理事故喪葬事宜人員誤工損失4000元、食宿費3000元、交通費2000元、精神損害撫慰金100000元、尸檢費、鑒定費、照相費800元、檢測費400元，合計313639元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告各項損失313639元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告太平洋保險唐山支公司辯稱，事故車輛冀B×××××掛在被告公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險5萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險合同有效期間。在駕駛員提供的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證、行駛證年審合格的情況下，保險公司對受害人的合理合法損失在扣除交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠付的損失后，在商業(yè)險中按照事故責(zé)任比例，也就是50%承擔(dān)，因事故認(rèn)定書顯示該車有超載情形，根據(jù)被保險人與保險公司的保險合同約定，根據(jù)第三者責(zé)任條款第二十條，機(jī)動車違反國家有關(guān)裝載規(guī)定的，增加10%的絕對免賠率。原告主張的處理事故誤工費過高，保險公司認(rèn)可三人五天參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，食宿費、交通費過高沒有證據(jù)支持。精神損害撫慰金原告主張過高，應(yīng)為25000元。鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，保險公司不予承擔(dān)。
被告張某某、左發(fā)揚(yáng)辯稱，事故車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，由其承擔(dān)的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梁曉光辯稱，發(fā)生事故時騎行的摩托車不是被告的，是梁曉慶家的摩托車。當(dāng)時梁曉慶喝醉酒了，被告也喝醉酒了，是梁曉慶讓被告替他騎的摩托車。梁曉慶知道被告喝醉酒了還自愿坐被告騎行的摩托車，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告認(rèn)為自己僅應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。
被告祿凱寧運輸公司辯稱，事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、不計免賠率附加險，原告訴請的賠償項目首先應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛原實際車主為彭祥輝，于2014年8月16日轉(zhuǎn)讓給左發(fā)揚(yáng)，現(xiàn)實際所有權(quán)人為左發(fā)揚(yáng)，未辦理過戶登記手續(xù)。被告不享有對該車輛的占有、使用、收益和處分權(quán)，且對事故發(fā)生無法律規(guī)定的過錯行為，故對原告損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋保險包頭支公司辯稱，肇事車輛蒙B×××××在保險公司只投保交強(qiáng)險一份，掛車未在其公司投保任何保險，其公司愿意在交強(qiáng)險項下對原告訴請的相關(guān)項目及金額進(jìn)行賠償。因該車輛只在其公司投保交強(qiáng)險，死者未經(jīng)醫(yī)院搶救就已死亡，故根據(jù)交強(qiáng)險條例和全國通用交強(qiáng)險條款，保險公司愿意在交強(qiáng)險項下賠償原告損失11萬元，超出11萬元的損失應(yīng)由商業(yè)三者險保險公司進(jìn)行賠償。本案訴訟費用被告保險公司不予承擔(dān)。
被告太平洋保險天津分公司辯稱，事故車輛蒙B×××××在其公司投保商業(yè)三者險，訴狀中載明的出險時間在保險責(zé)任期間內(nèi)。關(guān)于保險賠償事宜，首先請法院依法核實事故車輛投保幾份交強(qiáng)險，原告的各項損失應(yīng)當(dāng)首先在事故車輛交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；其次請法院依法核實事故車輛掛車商業(yè)三者險保額，原告交強(qiáng)險之外、符合商業(yè)三者險賠償條件的損失應(yīng)當(dāng)按照主掛車保額比例分擔(dān)賠償責(zé)任；再次根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，交強(qiáng)險賠償不足部分由商業(yè)三者險按照合同約定進(jìn)行賠償。故根據(jù)保險合同的約定，商業(yè)險部分在事故車輛無超載、未年檢、駕駛員酒駕或不具有駕駛資格等保險合同約定的免責(zé)事由的前提下，承擔(dān)原告合理合法的損失。對于鑒定費、訴訟費等間接損失不同意賠償。綜上所述，保險公司僅在法院查清案件事實、分清事故責(zé)任、審查證據(jù)有效性、無免賠情形的前提下，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及保險合同的約定在保險限額及分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、必要、合法的損失，對不屬于保險賠償范圍內(nèi)的間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明，原告劉某某系梁曉慶之母，原告梁子洲系梁曉慶之父，二原告于2012年12月10日協(xié)議離婚。2014年9月19日21時許，被告張某某駕駛蒙B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車由東向西行駛至唐山市豐潤區(qū)北陳道口右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西右轉(zhuǎn)彎被告梁曉光騎行的無牌照兩輪摩托車（乘員：梁曉慶、王海新）相撞，造成兩車不同程度受損，梁曉慶死亡的交通事故。2014年11月6日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具唐公交認(rèn)字第182號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，被告梁曉光承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，梁曉慶、王海新無責(zé)任。事故發(fā)生后，救護(hù)車到現(xiàn)場搶救梁曉慶，花費搶救費133元。原告方花費梁曉慶檢測費400元，尸檢費、鑒定費、照相費800元。二原告主張?zhí)幚砹簳詰c事故、喪葬事宜人員三個人十天的誤工損失，按照農(nóng)村小工每天130元計算。原告劉某某現(xiàn)已到山東生活，其為主張辦理梁曉慶事故、喪葬事宜產(chǎn)生食宿費3000元、交通費2000元，提供了唐山市豐潤區(qū)潔凈旅館出具的收據(jù)一份、德州到唐山的火車票一份。
另查明，事故車輛蒙B×××××重型半掛牽引車登記在被告祿凱寧運輸公司名下，該車在被告太平洋保險包頭支公司投保交強(qiáng)險一份，在被告太平洋保險天津分公司投保賠償限額為不計免賠100萬元商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間。冀B×××××掛號重型平板半掛車登記在被告張某某名下，以被告劉振海的名義向被告太平洋保險唐山支公司投保賠償限額為不計免賠5萬元商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間。雙方保險合同約定，發(fā)生事故時被保險車輛違反安全裝載規(guī)定的，保險公司免賠10%。事故發(fā)生時被保險車輛發(fā)生超載。事故車輛蒙B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車的實際車主為被告左發(fā)揚(yáng)、張某某，二人合伙跑運輸。被告張某某為二原告墊款21333元。
以上事實，有原被告陳述、交警部門出具的事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗鑒定報告、火化證、戶口本復(fù)印件、離婚證復(fù)印件、門診票據(jù)、收據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告張某某與被告梁曉慶共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損、梁曉慶死亡的交通事故，二被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告梁曉光明知其醉酒且無駕駛證，亦未經(jīng)過摩托車車主即梁曉慶父親原告梁子洲的允許，駕駛無牌照摩托車上道，對造成梁曉慶死亡負(fù)有責(zé)任。根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認(rèn)定書，并結(jié)合被告張某某、梁曉光的過錯程度，以二人各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。梁曉慶明知被告梁曉光已經(jīng)喝醉酒，其自家的摩托車無證，還自愿乘坐被告梁曉光醉酒騎行的摩托車，其自身也有一定的責(zé)任，故應(yīng)減輕被告梁曉光的賠償責(zé)任，以梁曉慶承擔(dān)10%、梁曉光承擔(dān)90%為宜。被告梁曉光關(guān)于自己只承擔(dān)10%責(zé)任的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張住宿費3000元、交通費2000元，提供證據(jù)不充分，但交通費、住宿費系二原告處理事故等事項合理必要開支，本院合理支持3000元。原告主張的處理事故人員誤工費3人10天，本院予以認(rèn)可，但原告主張按照每天130元計算沒有依據(jù)，本院參照居民服務(wù)業(yè)每天77.83元標(biāo)準(zhǔn)計算為2334.9元（77.83元／天×10天×3人）。梁曉慶年僅17歲，正值青春年華，就因交通事故死亡，給二原告造成不能彌補(bǔ)的精神損害，考慮到被告在事故中的過錯程度、本地生活水平等因素，原告主張精神損害撫慰金本院合理支持50000元。綜上，二原告因梁曉慶死亡造成的損失有：死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、交通費、住宿費3000元、處理事故人員誤工費2334.9元、精神損害撫慰金50000元、醫(yī)療費133元、檢測費400元、尸檢費、鑒定費、照相費800元，共計259973.9元。
被告張某某駕駛的車輛實際所有人系被告左發(fā)揚(yáng)與張某某，為該車在被告太平洋保險包頭支公司投保有交強(qiáng)險，二原告損失首先應(yīng)由該保險公司在交強(qiáng)險各項賠償限額內(nèi)予以賠償。二原告因梁曉慶死亡造成的損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下的損失為133元，未超出該項賠償限額，應(yīng)實際賠償；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘項下的損失為258640.9元（死亡賠償金182040元＋21266元＋交通費、住宿費3000元＋處理事故人員誤工費2334.9元＋精神損害撫慰金50000）元，超出此項賠償限額，由被告太平洋保險包頭支公司賠償110000元。二原告超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍的損失149840.9元（259973.9元-133元-110000元），由被告張某某承擔(dān)50%即74920.45元、被告梁曉光承擔(dān)50%的90%即67428.41元。被告張某某擔(dān)負(fù)的部分，因事故車輛在被告太平洋保險天津分公司、太平洋保險唐山支公司投保商業(yè)三者險，由該二保險公司依據(jù)保險合同約定按照主掛車投保比例代被告張某某賠償。事故車輛在交通事故發(fā)生時超載，按保險合同約定被告太平洋唐山支公司、太平洋保險天津分公司應(yīng)免賠10%，二保險公司承擔(dān)應(yīng)由被告張某某擔(dān)負(fù)部分的90%責(zé)任。被告張某某與被告左發(fā)揚(yáng)系合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告太平洋保險天津分公司賠償64217.53元（74920.45元÷1050000元x1000000元x90%），被告太平洋保險唐山支公司賠償3210.88元（74920.45元÷1050000元x50000元x90%）。被告張某某、左發(fā)揚(yáng)承擔(dān)7492.04元，已墊付21333元，二原告在獲得保險賠付時返還被告張某某13840.96元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的各項交通事故損失110133元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的各項交通事故損失64217.53元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的各項交通事故損失3210.88元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告張某某、左發(fā)揚(yáng)賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的損失7492.04元，已墊付21333元，二原告在獲得保險賠付時返還被告張某某墊款13840.96元；
五、被告梁曉光賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的損失67428.41元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
六、駁回原告劉某某、梁子洲的其他訴訟請求。
案件受理費1862元，減半收取931元，由被告張某某、左發(fā)揚(yáng)負(fù)擔(dān)465.5元，由被告梁曉光負(fù)擔(dān)465.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王煥

書記員： 董浩