劉某某
李某某

（2016）黑1004民初159號
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。
依法由代理審判員劉雙喜適用簡易程序，于2016年3月9日公開開庭進行了審理。
原告劉某某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:被告李某某因生活急需，于2012年向原告劉某某借款112800元，并約定月利息2分，但被告李某某始終未償還借款。
2014年6月1日，被告李某某按原來借條重新打了借條。
原告劉某某出于同情，多方籌款借給被告李某某，但被告李某某遲遲不還款。
故原告劉某某訴至法院，要求被告李某某償還借款本金及利息共計221028元，并承擔案件受理費。
被告李某某未作答辯。
原告劉某某為支持其主張，向法庭舉證、本院認證如下:
借據(jù)兩份，證明被告李某某于2012年1月1日向原告劉某某借款112800元，約定利息為月利率2分，于2014年6月1日重新向原告出具借據(jù)，并注明2012年至2014年5月30日的利息沒有計算，還款時再計算以后利息。
本院認為，該組證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性，能夠證明被告李某某于2012年1月1日向原告借款112800元，雙方約定月利率2分，由于被告李某某未償還借款，于2014年6月1日重新為原告劉某某出具借據(jù)的事實。
被告李某某未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，此組證據(jù)本院予以采信。
被告李某某未舉證。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告劉某某與被告李某某均為牡丹江市愛民區(qū)三道關鎮(zhèn)放牛村村民。
2012年1月1日，被告李某某向原告劉某某借款112800元，原告劉某某分兩次將該款給付被告。
被告李某某出具了欠據(jù)，內(nèi)容為“今有劉某某貸款于李某某，現(xiàn)金112800元，人民幣大寫壹拾壹萬貳仟捌佰元整，按月利息2分。
證人秦某某，于2012年1月1日起，借款人李某某”。
在此期間，被告李某某未償還借款。
2014年6月1日，被告李某某又重新為原告劉某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為“今借劉某某人民幣112800元，壹拾壹萬貳仟捌佰元整（按月息2分計息），以郭慶林房照抵押（12-14年5月30日息沒算），還款時再算以后息。
欠款人李某某，2014年6月1日”。
原告劉某某當庭表示其所陳述的事實及提供的證據(jù)均屬實，如有虛假愿意承擔相應的法律責任。
本院認為:原告劉某某與被告李某某之間的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，有被告李某某為原告劉某某出具的兩份借據(jù)為憑，借款合同合法、有效，被告李某某應當償還原告劉某某借款本金112800元。
原告劉某某主張利息108288元，按照原告劉某某與被告李某某約定的“按月息2分計算”，以借款本金112800元為基數(shù)，自2012年1月起計算48個月，未超出《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”的要求，符合法律規(guī)定，本院予以保護。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金及利息共計221028元。
如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費4615元，減半收取2307.5元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，該組證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性，能夠證明被告李某某于2012年1月1日向原告借款112800元，雙方約定月利率2分，由于被告李某某未償還借款，于2014年6月1日重新為原告劉某某出具借據(jù)的事實。
被告李某某未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，此組證據(jù)本院予以采信。
被告李某某未舉證。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告劉某某與被告李某某均為牡丹江市愛民區(qū)三道關鎮(zhèn)放牛村村民。
2012年1月1日，被告李某某向原告劉某某借款112800元，原告劉某某分兩次將該款給付被告。
被告李某某出具了欠據(jù)，內(nèi)容為“今有劉某某貸款于李某某，現(xiàn)金112800元，人民幣大寫壹拾壹萬貳仟捌佰元整，按月利息2分。
證人秦某某，于2012年1月1日起，借款人李某某”。
在此期間，被告李某某未償還借款。
2014年6月1日，被告李某某又重新為原告劉某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為“今借劉某某人民幣112800元，壹拾壹萬貳仟捌佰元整（按月息2分計息），以郭慶林房照抵押（12-14年5月30日息沒算），還款時再算以后息。
欠款人李某某，2014年6月1日”。
原告劉某某當庭表示其所陳述的事實及提供的證據(jù)均屬實，如有虛假愿意承擔相應的法律責任。
本院認為:原告劉某某與被告李某某之間的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，有被告李某某為原告劉某某出具的兩份借據(jù)為憑，借款合同合法、有效，被告李某某應當償還原告劉某某借款本金112800元。
原告劉某某主張利息108288元，按照原告劉某某與被告李某某約定的“按月息2分計算”，以借款本金112800元為基數(shù)，自2012年1月起計算48個月，未超出《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”的要求，符合法律規(guī)定，本院予以保護。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金及利息共計221028元。
如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費4615元，減半收取2307.5元，由被告李某某負擔。

審判長：劉雙喜

書記員：王宇佳