原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐繼俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告委托代理人王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告劉某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司。
負責(zé)人張大明，經(jīng)理。
委托代理人康福合，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司法律顧問。

原告劉某某、馮某某、徐繼俊與被告劉某增、宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、徐繼俊及三原告委托代理人王立春、被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司的委托代理人康福合到庭參加訴訟，被告劉某增經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2011年12月15日21時許，被告劉某增駕駛遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車沿豐津公路由西向東行駛至凱利達鋼鐵廠門口左轉(zhuǎn)彎時，與原告徐繼俊駕駛的冀B×××××號小型普通客車（乘員為原告劉某某、馮某某）沿豐津公路由西向東行駛相撞，造成冀B×××××號小型普通客車受損，三原告受傷的交通事故。2012年1月5日，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-3】第930號道路交通事故認定書，認定被告劉某增承擔(dān)事故的全部責(zé)任，三原告無責(zé)任。原告劉某某受傷后，被送往豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天。本次事故造成原告劉某某損失：醫(yī)療費77987.07元、護理費10500元、住院伙食補助費1800元、交通費1500元、衣物損失2000元，共計93787.07元。另原告劉某某還存在殘疾賠償金、誤工費、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金等損失（待鑒定結(jié)論作出后確定）。本次事故造成原告馮某某醫(yī)療費等損失計833.85元，造成原告徐繼俊車輛損失等10291元。被告宋某某是遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車所有人，故該被告應(yīng)與被告劉某增對三原告所受損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司是遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車保險人，故該被告應(yīng)當(dāng)依法對三原告的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。三原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告以上損失.審理中，原告劉某某增加請求賠償誤工費54999元.殘疾賠償金42720元.二次手術(shù)費20000元.鑒定費2180元.為證實自己的訴訟主張，原告提交了下列證據(jù)：
一、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字（2011-9-3】第390號道路交通事故認定書，證實發(fā)生交通事故的時間、地點、經(jīng)過及當(dāng)事人在交通事故中的過錯和責(zé)任。
二、唐山市豐潤區(qū)價格認證中心豐認事字（2012）第030號價格認證結(jié)論書、認證費票據(jù)、拆解費票據(jù)、施救費票據(jù)。證實原告徐繼俊因本次事故受到的財產(chǎn)損失。
三、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)。證實原告馮某某的傷情、治療過程、醫(yī)療費開支。
四、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用匯總表等，證實原告劉某某的傷情、治療過程、醫(yī)療費開支、護理需求。
五、唐山市豐潤區(qū)航源井管廠營業(yè)執(zhí)照、證明書、工資表。證實原告劉某某的護理人吳國香從事的職業(yè)、收入情況。
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2012）臨鑒字第3789號臨床鑒定，鑒定費、檢查費票據(jù)。證實原告劉某某定殘時間、殘疾等級、內(nèi)固定物取出費、誤工期限和鑒定費開支情況。
七、河北省遵化市庚發(fā)精選廠營業(yè)執(zhí)照、證明書、工資表。證實原告劉某某從事的職業(yè)、收入情況。
八、交通費票據(jù)。證實原告劉某某交通費開支1500元。
被告宋某某辯稱：劉某增是我雇傭的司機，我的車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司投保了交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期間。要求保險公司直接賠償受害人。我已經(jīng)為原告劉某某支付醫(yī)療費10000元，原告獲得保險賠償時應(yīng)當(dāng)返還。
為證實自己的訴訟主張，被告宋某某提交了下列證據(jù)：
一、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保險單。證實被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司是事故車輛遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車的兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，同時是該車不計免賠率30萬／10萬元責(zé)任限額第三者責(zé)任險的保險人。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
二、原告劉某某的妻子吳國香出具的收條一張，證實被告吳國山已經(jīng)為原告劉某某支付醫(yī)療費10000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司辯稱：宋某某在我司為事故車輛投保了主、掛車交強險各一份和商業(yè)三者險，主車為30萬元不計免賠險，掛車為10萬元不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。我司同意在合法范圍內(nèi)對原告損失進行賠償。對于原告損失醫(yī)療費應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。原告劉某某開具的誤工、護理證明在形式上存在瑕疵，內(nèi)容上不符合客觀事實，我司不予認可。對其鑒定結(jié)論，Ia值10%，我司不予認可。交通費數(shù)額過高，衣物損失沒有相應(yīng)證據(jù)，我司不予認可。精神損害撫慰金數(shù)額過高，鑒定費、認證費等不屬于保險賠償范圍。
被告劉某增沒有答辯。
對于原告證據(jù)一，被告沒有相反的證據(jù)提交，本院予以認證。
對于原告證據(jù)二，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市建昌公司對真實性沒有異議；認為認證費、拆解費不屬于保險賠償范圍。本院對這一組證據(jù)予以認證。
對于原告證據(jù)三，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市建昌支公司對真實性無異議，但認為應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥。本院對這一組證據(jù)予以認證。
對于原告證據(jù)四，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司對真實性沒有異議，但認為應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥。本院對這一組證據(jù)予以認證。
對于原告證據(jù)五、七，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司認為應(yīng)當(dāng)有勞動合同予以佐證。本院對這兩組證據(jù)中證實原告劉某某及其護理人吳國香從事職業(yè)情況予以認定。
對于原告證據(jù)六，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司對真實性無異議，但是認為鑒定費、檢查費不屬于保險賠償范圍。本院對這一組證據(jù)予以認證。
對于原告證據(jù)八，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市建昌支公司認為票據(jù)形式不合法、且與原告的交通需求實際不符。本院對被告的質(zhì)證意見予以采信。但是原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等理應(yīng)開支必要的交通費，本院根據(jù)原告的傷情對于交通的需求情況，結(jié)合本地區(qū)客運交通收費狀況，綜合確定其交通費800元。
對被告證據(jù)一，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司無異議，本院予以認證。
對于被告證據(jù)二，原告劉某某無異議，本院予以認證。
根據(jù)原、被告陳述及庭審認證的證據(jù)，本院確認如下事實：
2011年12月15日21時許，被告劉某增駕駛遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車沿豐津公路由東向西行駛至凱利達鋼鐵廠門口左轉(zhuǎn)彎時，與原告徐繼俊駕駛的冀B×××××號小型普通客車（乘員原告劉某某、馮某某）沿豐津公路由西向東行駛相撞，造成冀B×××××號小型普通客車受損，原告徐繼俊、劉某某、馮某某受傷的交通事故。2012年1月5日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-3】第390號道路交通事故認定書，認定被告劉某增承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告徐繼俊、劉某某、馮某某無責(zé)任。
原告劉某某傷后，被送到唐山市第二醫(yī)院救治，診斷為：右側(cè)第1、2、3、4、5、6、7、8骨折，右側(cè)鎖骨骨折，右肺破裂，右肺挫傷，右側(cè)液氣胸。2011年12月16日行右肺破裂修補術(shù)、右側(cè)肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、右鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2012年3月14日出院，共住院90天，開支醫(yī)療費77787.02元。住院伙食補助費1800元。住院期間由妻子吳國香護理，護理費8014.50元（90天＊制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天）。2012年10月16日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第3789號臨床鑒定，原告?zhèn)楦鶕?jù)GB18667-2002，4.9.5b，評定為九級傷殘，另據(jù)4.10.5b及4.10.5c）Ia值為10%。右鎖骨及肋骨內(nèi)固定物取出費20000元。傷后休息時間自受傷之日起至評殘之日止。開支鑒定費1400元、檢查費782元。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金為42720元。原告的誤工期自傷之日起計算至定殘前一日為304天，誤工費48944元（采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)161元／天）。交通費800元，精神損害撫慰金6000元。原告劉某某損失合計208247.52元。被告宋某某已為原告劉某某支付醫(yī)療費10000元。
原告馮某某傷后，到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為：雙眼角膜劃傷、球后腔下點狀出血。門診異物取出、藥物治療，開支醫(yī)療費833.85元。
原告徐繼俊的冀B×××××號小型普通客車在事故中受損，開支施救費650元，車損6941元，認證費300元，拆解費1600元，合計9491元。
被告宋某某是遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車是所有人，被告劉某增是其雇傭的司機，事故發(fā)生時駕駛車輛是從事雇傭活動。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司是遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車主、掛車機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，同時是該車主車30萬元、掛車10萬元責(zé)任限額不計免賠率第三者責(zé)任險的保險人，事故發(fā)生于保險期間。

本院認為：
原告劉某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原、被告在事故中的過錯程度、原告受到的損害程度、結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，以賠償6000元為宜。
原告開支的鑒定費、認證費、拆解費，是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和共保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市建昌支公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司作為事故車輛遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車主、掛車機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失，三原告的損失屬于死亡傷殘賠償限額項下的有：原告劉某某的殘疾賠償金42720元、護理費8014.5元、誤工費48944元、交通費800元、精神損害撫慰金6000元，共計106478.50元，未超過賠償限額，應(yīng)賠償原告劉某某106478.50元。三原告的損失屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有：原告劉某某醫(yī)療費77787.02元、住院伙食補助費1800元、內(nèi)固定物取出費20000元，合計99587.02元；原告馮某某醫(yī)療費833.85元，共計100420.87元，超過賠償限額20000元，應(yīng)賠償原告劉某某19833.93元，原告馮某某166.07元。屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的有：原告徐繼俊車損6941元，超過賠償限額4000元，應(yīng)賠償原告徐繼俊4000元。
被告劉某增因過失行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告劉某某、馮某某受傷、原告徐繼俊車輛受損，侵害了原告劉某某、馮某某的健康權(quán)、原告徐繼俊的財產(chǎn)權(quán)。對三原告因本次交通事故受到的超過機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額和范圍的損失，被告宋某某作為被告劉某增的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任保險合同的約定，負責(zé)賠償被告宋某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告宋某某已經(jīng)為原告劉某某支付的10000元醫(yī)療費，原告劉某某獲得保險賠償時理應(yīng)返還。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司在遼P6333F／遼P345F掛號半掛車主、掛車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某126312.43元，賠償原告馮某某166.07元，賠償原告徐繼俊4000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建昌支公司在遼P6333F／遼P345F掛號半掛車主、掛車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某81935.09元，賠償原告馮某某667.78元，賠償原告徐繼俊5491元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告劉某某在獲得保險賠償時返還被告宋某某10000元。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
案件受理費1400元，減半收取700元，由被告宋某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王軍猛

書記員： 魯紅媛