原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐繼俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告委托代理人王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告劉某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司。
負(fù)責(zé)人張大明，經(jīng)理。
委托代理人康福合，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司法律顧問。

原告劉某某、馮某某、徐繼俊與被告劉某增、宋某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、徐繼俊及三原告委托代理人王立春、被告宋某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司的委托代理人康福合到庭參加訴訟，被告劉某增經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2011年12月15日21時(shí)許，被告劉某增駕駛遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車沿豐津公路由西向東行駛至凱利達(dá)鋼鐵廠門口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告徐繼俊駕駛的冀B×××××號小型普通客車（乘員為原告劉某某、馮某某）沿豐津公路由西向東行駛相撞，造成冀B×××××號小型普通客車受損，三原告受傷的交通事故。2012年1月5日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第930號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某增承擔(dān)事故的全部責(zé)任，三原告無責(zé)任。原告劉某某受傷后，被送往豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天。本次事故造成原告劉某某損失：醫(yī)療費(fèi)77987.07元、護(hù)理費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)1500元、衣物損失2000元，共計(jì)93787.07元。另原告劉某某還存在殘疾賠償金、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等損失（待鑒定結(jié)論作出后確定）。本次事故造成原告馮某某醫(yī)療費(fèi)等損失計(jì)833.85元，造成原告徐繼俊車輛損失等10291元。被告宋某某是遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車所有人，故該被告應(yīng)與被告劉某增對三原告所受損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司是遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車保險(xiǎn)人，故該被告應(yīng)當(dāng)依法對三原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。三原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告以上損失.審理中，原告劉某某增加請求賠償誤工費(fèi)54999元.殘疾賠償金42720元.二次手術(shù)費(fèi)20000元.鑒定費(fèi)2180元.為證實(shí)自己的訴訟主張，原告提交了下列證據(jù)：
一、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第390號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及當(dāng)事人在交通事故中的過錯和責(zé)任。
二、唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心豐認(rèn)事字（2012）第030號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、認(rèn)證費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告徐繼俊因本次事故受到的財(cái)產(chǎn)損失。
三、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告馮某某的傷情、治療過程、醫(yī)療費(fèi)開支。
四、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總表等，證實(shí)原告劉某某的傷情、治療過程、醫(yī)療費(fèi)開支、護(hù)理需求。
五、唐山市豐潤區(qū)航源井管廠營業(yè)執(zhí)照、證明書、工資表。證實(shí)原告劉某某的護(hù)理人吳國香從事的職業(yè)、收入情況。
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2012）臨鑒字第3789號臨床鑒定，鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告劉某某定殘時(shí)間、殘疾等級、內(nèi)固定物取出費(fèi)、誤工期限和鑒定費(fèi)開支情況。
七、河北省遵化市庚發(fā)精選廠營業(yè)執(zhí)照、證明書、工資表。證實(shí)原告劉某某從事的職業(yè)、收入情況。
八、交通費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告劉某某交通費(fèi)開支1500元。
被告宋某某辯稱：劉某增是我雇傭的司機(jī)，我的車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。要求保險(xiǎn)公司直接賠償受害人。我已經(jīng)為原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)返還。
為證實(shí)自己的訴訟主張，被告宋某某提交了下列證據(jù)：
一、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。證實(shí)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司是事故車輛遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車的兩份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，同時(shí)是該車不計(jì)免賠率30萬／10萬元責(zé)任限額第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
二、原告劉某某的妻子吳國香出具的收條一張，證實(shí)被告吳國山已經(jīng)為原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司辯稱：宋某某在我司為事故車輛投保了主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份和商業(yè)三者險(xiǎn)，主車為30萬元不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車為10萬元不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我司同意在合法范圍內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償。對于原告損失醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。原告劉某某開具的誤工、護(hù)理證明在形式上存在瑕疵，內(nèi)容上不符合客觀事實(shí)，我司不予認(rèn)可。對其鑒定結(jié)論，Ia值10%，我司不予認(rèn)可。交通費(fèi)數(shù)額過高，衣物損失沒有相應(yīng)證據(jù)，我司不予認(rèn)可。精神損害撫慰金數(shù)額過高，鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告劉某增沒有答辯。
對于原告證據(jù)一，被告沒有相反的證據(jù)提交，本院予以認(rèn)證。
對于原告證據(jù)二，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市建昌公司對真實(shí)性沒有異議；認(rèn)為認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本院對這一組證據(jù)予以認(rèn)證。
對于原告證據(jù)三，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市建昌支公司對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥。本院對這一組證據(jù)予以認(rèn)證。
對于原告證據(jù)四，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司對真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥。本院對這一組證據(jù)予以認(rèn)證。
對于原告證據(jù)五、七，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有勞動合同予以佐證。本院對這兩組證據(jù)中證實(shí)原告劉某某及其護(hù)理人吳國香從事職業(yè)情況予以認(rèn)定。
對于原告證據(jù)六，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司對真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本院對這一組證據(jù)予以認(rèn)證。
對于原告證據(jù)八，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市建昌支公司認(rèn)為票據(jù)形式不合法、且與原告的交通需求實(shí)際不符。本院對被告的質(zhì)證意見予以采信。但是原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等理應(yīng)開支必要的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情對于交通的需求情況，結(jié)合本地區(qū)客運(yùn)交通收費(fèi)狀況，綜合確定其交通費(fèi)800元。
對被告證據(jù)一，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司無異議，本院予以認(rèn)證。
對于被告證據(jù)二，原告劉某某無異議，本院予以認(rèn)證。
根據(jù)原、被告陳述及庭審認(rèn)證的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2011年12月15日21時(shí)許，被告劉某增駕駛遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車沿豐津公路由東向西行駛至凱利達(dá)鋼鐵廠門口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告徐繼俊駕駛的冀B×××××號小型普通客車（乘員原告劉某某、馮某某）沿豐津公路由西向東行駛相撞，造成冀B×××××號小型普通客車受損，原告徐繼俊、劉某某、馮某某受傷的交通事故。2012年1月5日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第390號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某增承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告徐繼俊、劉某某、馮某某無責(zé)任。
原告劉某某傷后，被送到唐山市第二醫(yī)院救治，診斷為：右側(cè)第1、2、3、4、5、6、7、8骨折，右側(cè)鎖骨骨折，右肺破裂，右肺挫傷，右側(cè)液氣胸。2011年12月16日行右肺破裂修補(bǔ)術(shù)、右側(cè)肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、右鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2012年3月14日出院，共住院90天，開支醫(yī)療費(fèi)77787.02元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。住院期間由妻子吳國香護(hù)理，護(hù)理費(fèi)8014.50元（90天＊制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天）。2012年10月16日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第3789號臨床鑒定，原告?zhèn)楦鶕?jù)GB18667-2002，4.9.5b，評定為九級傷殘，另據(jù)4.10.5b及4.10.5c）Ia值為10%。右鎖骨及肋骨內(nèi)固定物取出費(fèi)20000元。傷后休息時(shí)間自受傷之日起至評殘之日止。開支鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)782元。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金為42720元。原告的誤工期自傷之日起計(jì)算至定殘前一日為304天，誤工費(fèi)48944元（采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)161元／天）。交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金6000元。原告劉某某損失合計(jì)208247.52元。被告宋某某已為原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告馮某某傷后，到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為：雙眼角膜劃傷、球后腔下點(diǎn)狀出血。門診異物取出、藥物治療，開支醫(yī)療費(fèi)833.85元。
原告徐繼俊的冀B×××××號小型普通客車在事故中受損，開支施救費(fèi)650元，車損6941元，認(rèn)證費(fèi)300元，拆解費(fèi)1600元，合計(jì)9491元。
被告宋某某是遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車是所有人，被告劉某增是其雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛是從事雇傭活動。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司是遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車主、掛車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，同時(shí)是該車主車30萬元、掛車10萬元責(zé)任限額不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為：
原告劉某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原、被告在事故中的過錯程度、原告受到的損害程度、結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以賠償6000元為宜。
原告開支的鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)，是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和共保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市建昌支公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司作為事故車輛遼P×××××／遼P×××××掛號半掛車主、掛車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，三原告的損失屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：原告劉某某的殘疾賠償金42720元、護(hù)理費(fèi)8014.5元、誤工費(fèi)48944元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)106478.50元，未超過賠償限額，應(yīng)賠償原告劉某某106478.50元。三原告的損失屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有：原告劉某某醫(yī)療費(fèi)77787.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、內(nèi)固定物取出費(fèi)20000元，合計(jì)99587.02元；原告馮某某醫(yī)療費(fèi)833.85元，共計(jì)100420.87元，超過賠償限額20000元，應(yīng)賠償原告劉某某19833.93元，原告馮某某166.07元。屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有：原告徐繼俊車損6941元，超過賠償限額4000元，應(yīng)賠償原告徐繼俊4000元。
被告劉某增因過失行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告劉某某、馮某某受傷、原告徐繼俊車輛受損，侵害了原告劉某某、馮某某的健康權(quán)、原告徐繼俊的財(cái)產(chǎn)權(quán)。對三原告因本次交通事故受到的超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，被告宋某某作為被告劉某增的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)責(zé)賠償被告宋某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告宋某某已經(jīng)為原告劉某某支付的10000元醫(yī)療費(fèi)，原告劉某某獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)理應(yīng)返還。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司在遼P6333F／遼P345F掛號半掛車主、掛車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某126312.43元，賠償原告馮某某166.07元，賠償原告徐繼俊4000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司在遼P6333F／遼P345F掛號半掛車主、掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某81935.09元，賠償原告馮某某667.78元，賠償原告徐繼俊5491元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告劉某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告宋某某10000元。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王軍猛

書記員： 魯紅媛