原告劉金珂。
委托代理人趙菁喆、王晨威，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。
被告王某。
被告河北銀通擔保投資有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)廣安街86號B座2806室。
法定代表人王某，總經(jīng)理。
被告石家莊化工基地海川科技小額貸款有限公司，住所地石家莊市循環(huán)化工園區(qū)(煉油廠第二生活區(qū)78-8號)。
法定代表人孟海濤，總經(jīng)理。

原告劉金珂訴被告王某、石家莊化工基地海川科技小額貸款有限公司（以下簡稱海川公司）、河北銀通擔保投資有限公司（以下簡稱銀通公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙菁喆、王晨威到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月27日，原告與被告王某簽訂了《民間借貸合同》，被告王某向原告借款1000萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限自2013年9月27日至2014年1月26日，借款利率為月利率15%0，還款方式為按月付息，共肆期，每期15萬元，借款人逾期歸還貸款本息的，逾期利息按照銀行同類貸款利率四倍計算。同日，原告與被告王某、海川公司、原告與被告王某、銀通公司簽訂了兩份《擔保合同》，擔保人海川公司及銀通公司分別在兩份《擔保合同》中約定自愿為借款人被告王某為上述借款提供擔保，擔保期限為本合同項下貸款到期日之日起兩年內(nèi)。同日，三被告還向原告出具了《借款借據(jù)》，約定被告海川公司與被告銀通公司為此筆借款承擔無限連帶責任，擔保范圍為貸款金額及利息（罰息）、借款人應支付的違約金、賠償金和貸款人為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用（包括但不僅限于訴訟費、律師費、差旅費及逾期應支付中介方的服務費等）。上述兩份合同簽訂后，原告于2013年9月28日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告王某指定的收款人盛捷的賬號中轉(zhuǎn)入1000萬元。借款到期后，三被告于2014年1月21日向原告出具《具結書》，將借款期限展期至2014年4月26日。合同簽訂后，截止2014年11月27日，被告王某共給付了原告14個月利息，共計210萬元，至今未償還原告借款本金。

本院認為，被告王某、海川公司、銀通公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭應訴，視為對其訴訟權利的放棄。原告與三被告簽訂的《民間借貸合同》、《擔保合同》系各方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，各方應當認真履行合同義務。原告按約履行了出借義務，而被告王某未按合同約定償還原告借款，其行為已構成違約，原告有權要求被告王某立即償還全部借款本息。因雙方合同約定借款期間利息為月利率15%0，逾期還款利息按照銀行同類貸款利率的四倍計算，原告主張按中國人民銀行同期貸款利率四倍給付逾期利息，該約定不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。被告海川公司、銀通公司自愿為上述貸款提供連帶責任保證，故對原告主張的要求被告海川公司、銀通公司承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉金珂借款本金1000萬元及利息（自2014年11月28日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、被告石家莊化工基地海川科技小額貸款有限公司、河北銀通擔保投資有限公司對本判決第一項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費86342元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　閆曉娜 審　判　員　　李繼剛 人民陪審員　　樊立成

書記員：殷春潮