劉金某
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:劉金某，農(nóng)民。
委托代理人:劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人:孫健，該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉金某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉金某及其委托代理人劉俊峰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉金某為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原告與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)車在此事故中的損失經(jīng)唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估為160880元，該公估結(jié)論具有權(quán)威性、真實(shí)性，本院予以采信，此損失應(yīng)首先由冀G×××××／冀G×××××掛牌號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)100元，剩余損失160780元由被告在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。吳小新醫(yī)療費(fèi)4463.32元、住院伙食補(bǔ)助120元、原告劉金某醫(yī)療費(fèi)29992.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，共計(jì)34735.48元應(yīng)首先由冀G×××××／冀G×××××掛牌號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)1000元（按各項(xiàng)比例負(fù)擔(dān)，即負(fù)擔(dān)吳小新醫(yī)療費(fèi)128.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3.45元、原告劉金某醫(yī)療費(fèi)863.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4.61元），負(fù)擔(dān)后剩余吳小新醫(yī)療費(fèi)4334.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)116.55元、原告劉金某醫(yī)療費(fèi)29128.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)155.39元。吳小新誤工費(fèi)3792.6元、護(hù)理費(fèi)222.96元、合理交通費(fèi)2000元、原告劉金某誤工費(fèi)11377.8元、護(hù)理費(fèi)297.28元、合理交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)40852.64元應(yīng)首先由冀G×××××／冀G×××××掛牌號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)11000元（按各項(xiàng)比例負(fù)擔(dān)，即負(fù)擔(dān)吳小新誤工費(fèi)1021.20元、護(hù)理費(fèi)60.03元、合理交通費(fèi)538.52元、原告劉金某誤工費(fèi)3063.59元、護(hù)理費(fèi)80.05元、合理交通費(fèi)538.52元、傷殘賠償金4351.79元、精神損害撫慰金1346.30元），負(fù)擔(dān)后剩余吳小新誤工費(fèi)2771.4元、護(hù)理費(fèi)162.93元、合理交通費(fèi)1461.48元、原告劉金某誤工費(fèi)8314.21元、護(hù)理費(fèi)217.23元、合理交通費(fèi)1461.48元、傷殘賠償金11810.21元、精神損害撫慰金3653.7元。剩余吳小新醫(yī)療費(fèi)4334.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)116.55元、誤工費(fèi)2771.4元、護(hù)理費(fèi)162.93元、合理交通費(fèi)1461.48元及司法鑒定費(fèi)500元，共計(jì)9347.18元由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。剩余原告劉金某醫(yī)療費(fèi)29128.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)155.39元、誤工費(fèi)8314.21元、護(hù)理費(fèi)217.23元、合理交通費(fèi)1461.48元、傷殘賠償金11810.21元、精神損害撫慰金3653.7元及司法鑒定費(fèi)800元，共計(jì)55540.94元由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，但此數(shù)額已超出賠償限額，負(fù)擔(dān)數(shù)額應(yīng)以賠償限額50000元為限。冀G×××××／冀G×××××掛牌號(hào)車修理及配件費(fèi)20300元應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，但原告實(shí)際賠付三者車輛維修費(fèi)20000元，負(fù)擔(dān)數(shù)額應(yīng)以實(shí)際賠付數(shù)額20000元為限。冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)車公估費(fèi)6435元、施救費(fèi)16900元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的拆解費(fèi)16000元，已包含在車損公估結(jié)論中的工時(shí)費(fèi)項(xiàng)目中，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告劉金某保險(xiǎn)理賠款263462.18元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5580元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉金某為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原告與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)車在此事故中的損失經(jīng)唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估為160880元，該公估結(jié)論具有權(quán)威性、真實(shí)性，本院予以采信，此損失應(yīng)首先由冀G×××××／冀G×××××掛牌號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)100元，剩余損失160780元由被告在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。吳小新醫(yī)療費(fèi)4463.32元、住院伙食補(bǔ)助120元、原告劉金某醫(yī)療費(fèi)29992.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，共計(jì)34735.48元應(yīng)首先由冀G×××××／冀G×××××掛牌號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)1000元（按各項(xiàng)比例負(fù)擔(dān)，即負(fù)擔(dān)吳小新醫(yī)療費(fèi)128.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3.45元、原告劉金某醫(yī)療費(fèi)863.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4.61元），負(fù)擔(dān)后剩余吳小新醫(yī)療費(fèi)4334.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)116.55元、原告劉金某醫(yī)療費(fèi)29128.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)155.39元。吳小新誤工費(fèi)3792.6元、護(hù)理費(fèi)222.96元、合理交通費(fèi)2000元、原告劉金某誤工費(fèi)11377.8元、護(hù)理費(fèi)297.28元、合理交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)40852.64元應(yīng)首先由冀G×××××／冀G×××××掛牌號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)11000元（按各項(xiàng)比例負(fù)擔(dān)，即負(fù)擔(dān)吳小新誤工費(fèi)1021.20元、護(hù)理費(fèi)60.03元、合理交通費(fèi)538.52元、原告劉金某誤工費(fèi)3063.59元、護(hù)理費(fèi)80.05元、合理交通費(fèi)538.52元、傷殘賠償金4351.79元、精神損害撫慰金1346.30元），負(fù)擔(dān)后剩余吳小新誤工費(fèi)2771.4元、護(hù)理費(fèi)162.93元、合理交通費(fèi)1461.48元、原告劉金某誤工費(fèi)8314.21元、護(hù)理費(fèi)217.23元、合理交通費(fèi)1461.48元、傷殘賠償金11810.21元、精神損害撫慰金3653.7元。剩余吳小新醫(yī)療費(fèi)4334.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)116.55元、誤工費(fèi)2771.4元、護(hù)理費(fèi)162.93元、合理交通費(fèi)1461.48元及司法鑒定費(fèi)500元，共計(jì)9347.18元由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。剩余原告劉金某醫(yī)療費(fèi)29128.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)155.39元、誤工費(fèi)8314.21元、護(hù)理費(fèi)217.23元、合理交通費(fèi)1461.48元、傷殘賠償金11810.21元、精神損害撫慰金3653.7元及司法鑒定費(fèi)800元，共計(jì)55540.94元由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，但此數(shù)額已超出賠償限額，負(fù)擔(dān)數(shù)額應(yīng)以賠償限額50000元為限。冀G×××××／冀G×××××掛牌號(hào)車修理及配件費(fèi)20300元應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，但原告實(shí)際賠付三者車輛維修費(fèi)20000元，負(fù)擔(dān)數(shù)額應(yīng)以實(shí)際賠付數(shù)額20000元為限。冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)車公估費(fèi)6435元、施救費(fèi)16900元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的拆解費(fèi)16000元，已包含在車損公估結(jié)論中的工時(shí)費(fèi)項(xiàng)目中，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告劉金某保險(xiǎn)理賠款263462.18元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5580元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：陳棟
審判員：李秀芬
審判員：劉壯

書記員：張國(guó)強(qiáng)