原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人：高亮，河北東方偉業(yè)(孟村)律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市。以上二被告委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二被告償還原告借款50000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告徐某某相識(shí)，2014年8月18日，原告借給被告徐某某50000元現(xiàn)金，被告徐某某給原告書寫了一張借條，內(nèi)容為：“借條今借劉某某現(xiàn)金伍萬元。借款人：徐某某2014年8月18日?！爆F(xiàn)原告為主張還款，將被告徐某某及妻子尹某某起訴到貴院，要求二被告按夫妻共同債務(wù)共同償還50000元借款，望支持訴求。被告徐某某、尹某某在庭審中辯稱，本案已經(jīng)超出兩年的訴訟時(shí)效。本案的“借款”并非被告向原告借款，借條的性質(zhì)是收到條，是原告給付被告徐某某的勞務(wù)費(fèi)。尹某某對(duì)借款的事情不知情，二被告長(zhǎng)期分居且已經(jīng)離婚。因此原告起訴尹某某沒有法律依據(jù)。原告為證實(shí)被告借款的事實(shí)，提供了借條一張，內(nèi)容為：“借條今借劉某某現(xiàn)金伍萬元。借款人：徐某某2014年8月18日”。原告稱該借條是被告徐某某在2014年8月18日在收到原告的50000元款項(xiàng)后為其親筆書寫的一份借條。借條全部字體均是徐某某書寫并在現(xiàn)金數(shù)額處、徐某某名字處、落款時(shí)間處、劉某某的名字處和借條處均捺了手印。被告徐某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，該借條是徐某某幫助劉某某向案外人王文亮要賬而取得的原告給付的勞務(wù)費(fèi)。劉某某要不回賬時(shí)，通過宋茂忠找到被告幫助要賬。在王文亮、宋茂忠及原被告在場(chǎng)時(shí)，原告給的這五萬元的勞務(wù)費(fèi)。借條是我寫的，我以為是讓我打收條了，因我不會(huì)寫字，劉某某寫的內(nèi)容，我照著抄的，抄的內(nèi)容就是庭上提交的借條，“借款人”三個(gè)字不是我寫的。另提交原、被告于2015年11月1日在滄州市中級(jí)人民法院另案處理的借款86萬元的案件中的質(zhì)證筆錄，證實(shí)原告認(rèn)可王文亮的欠款是本案被告幫助要回15萬元現(xiàn)金后當(dāng)天拿走的勞務(wù)費(fèi)50000元。原告對(duì)于被告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，該50000元是借款，不是勞務(wù)費(fèi)。當(dāng)時(shí)我借給徐某某50000元現(xiàn)金，被告給我打的借條。宋茂忠我不認(rèn)識(shí)。被告陳述的不是事實(shí)。被告所陳述的質(zhì)證筆錄的內(nèi)容與滄州市中院的質(zhì)證筆錄的內(nèi)容不一致。滄州市中院的質(zhì)證筆錄第二頁筆錄用黑筆勾畫的部分明確寫道徐某某在我處“借走”50000元，該內(nèi)容與本案起訴的借款完全一致。另外在滄州市中院我方提交50000元借條的目的是證明徐某某曾向我借款的事實(shí)。在中院我方起訴的86萬元借款和本案的50000元借款是兩個(gè)不同的案件，不存在關(guān)聯(lián)性。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、50000元款項(xiàng)的性質(zhì)。原、被告雙方對(duì)數(shù)額50000元無異議。對(duì)款項(xiàng)的性質(zhì)有爭(zhēng)議。原告為證實(shí)自己的主張，提交了被告徐某某于2014年8月18日書寫的借條一張，證實(shí)該款系被告徐某某向其借款。被告徐某某稱50000元不是借款，此借條應(yīng)是收到條，是為原告劉某某要賬其給的勞務(wù)費(fèi)，其提供的2016年11月1日在滄州市中級(jí)人民法院另案處理的借款86萬元案件中的質(zhì)證筆錄，證實(shí)原告認(rèn)可王文亮的欠款是本案被告幫助要回15萬元現(xiàn)金后當(dāng)天拿走勞務(wù)費(fèi)50000元。經(jīng)本院審查，被告提供的滄州市中級(jí)人民法院2016年11月1日的質(zhì)證筆錄中的第二頁第二段的內(nèi)容為：“王文亮共欠我方30萬元，當(dāng)時(shí)徐某某要賬幫忙要回15萬元現(xiàn)金，徐某某從我處借走5萬元，書寫的欠條?！逼涔P錄中是寫明徐某某借走5萬元，書寫的欠條,而不是被告稱的勞務(wù)費(fèi)。故本院對(duì)被告徐某某辯稱不予支持。原告提供的被告徐某某書寫的借條，并在徐某某名字處、落款時(shí)間處均捺了手印，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院認(rèn)定該款系被告徐某某向原告劉某某的借款。二、本案原告的主張是否超過訴訟時(shí)效。原告稱本案是借款，法律明確規(guī)定如未約定還款時(shí)間，訴訟時(shí)效是20年而不是2年。因此本案不存在超出訴訟時(shí)效之說。二被告稱原告提交的借條是2014年8月18日，距離原告起訴已經(jīng)超過了民間借貸適用兩年的時(shí)效。在本院第二次開庭審理中，被告徐某某提供2016年9月19日滄州市中級(jí)人民法院開庭筆錄第12頁-13頁中原告陳述在2015年3月10日曾向被告徐某某主張過本案中的欠款，至本案立案2017年11月7日已超過兩年的訴訟時(shí)效。原告對(duì)被告提供的2016年9月19日滄州市中級(jí)人民法院開庭筆錄質(zhì)證稱，其提交的筆錄不能證明原告曾在2015年主張過5萬元的還款和已超過訴訟時(shí)效。經(jīng)審查，2016年9月19日滄州市中級(jí)人民法院開庭筆錄中，原告劉某某稱2015年3月10號(hào)左右被告徐某某給其打過電話，稱會(huì)盡快還錢。被告徐某某予以否認(rèn)。因原、被告的陳述不一致，不能證實(shí)原告曾向被告主張過權(quán)利。本案借條中未寫明還款的期限，故該筆借款應(yīng)視為未約定還款期限的借款。應(yīng)自借款人主張之日計(jì)算訴訟時(shí)效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，“對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！惫试嬉蟊桓鎯斶€借款的訴訟請(qǐng)求，未超過訴訟時(shí)效，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三、被告尹某某是否承擔(dān)償還責(zé)任。被告尹紅稱2016年6月21日已經(jīng)和被告徐某某辦理離婚，因在離婚之前二被告關(guān)系不和，兩人長(zhǎng)期分居，尹某某在滄州市統(tǒng)建樓居住，徐某某在戶籍所在地居住，尹某某對(duì)借款不清楚。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定尹某某不承擔(dān)責(zé)任。提交居委會(huì)證明、離婚證。原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，離婚證沒提交原件，真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于兩份證明內(nèi)容真實(shí)性不予認(rèn)可。落款處的社區(qū)和村委會(huì)的字體落在公章的上面，由此可以證明是由社區(qū)居委會(huì)加蓋公章而由其個(gè)人填寫的內(nèi)容，且村委會(huì)沒有權(quán)利和能力證明二被告長(zhǎng)期居住的事實(shí)。該三份證明與本案原告的訴求不存在關(guān)聯(lián)性。即使是真實(shí)情況，那么2014年8月18日的借款也在婚姻存續(xù)期間內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定夫妻一方的借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。經(jīng)審查，被告尹某某和被告徐某某于2016年6月21日辦理離婚手續(xù)，而本案中的借款發(fā)生于2014年8月18日，是在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形除外。”而本案中被告尹某某未提供證據(jù)證實(shí)該借款系被告徐某某的個(gè)人債務(wù)且未用于共同生活，因此，此借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。本院對(duì)被告尹某某辯稱其不承擔(dān)償還責(zé)任的理由不予支持。
原告劉某某與被告徐某某、尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月27日和2018年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人高亮、被告徐某某、尹某某及委托訴訟代理人張紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告徐某某向原告劉某某借款50000元，事實(shí)清楚，有被告徐某某書寫的借條一張予以證實(shí)，證據(jù)充分，被告徐某某應(yīng)予以償還。此借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告徐某某認(rèn)可收到原告劉某某50000元，其主張系原告劉某某給付的勞務(wù)費(fèi)，但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，又未對(duì)其作出合理解釋，故被告徐某某的辯稱理由，本院不予支持。為及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某和被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某某借款50000元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告徐某某和被告尹某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭云賞

書記員：張欣