原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，莘縣人，住。
委托代理人金中杰，男，莘縣司法局干部。
委托代理人古希旺，男，漢族，農(nóng)民，莘縣人，住，系原告劉某某之子。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，莘縣人，住。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市興華西路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人周生鋒，總經(jīng)理。
委托代理人裴雷，男，該公司職工。

原告劉某某與被告張某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2009年10月25日17時(shí)許，被告張某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)三輪汽車，沿蒙館路自西向東行駛至莘縣魏莊鄉(xiāng)草佛堂街里時(shí)，與步行的原告劉某某發(fā)生側(cè)面碰撞，致使原告劉某某受傷。此事故經(jīng)莘縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往莘縣人民醫(yī)院治療，又因該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)29077.22元、誤工費(fèi)5970.88元、護(hù)理費(fèi)6129.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金24231.24元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)71474.02元，原告要求被告賠償70000元。
被告張某某辯稱，原告起訴數(shù)額過高，同意承擔(dān)60%的責(zé)任。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱，我公司同意在限額內(nèi)賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2009年10月25日17時(shí)40分，被告張某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)三輪汽車，沿蒙館路自西向東行駛至莘縣魏莊鄉(xiāng)草佛堂街里時(shí)，與步行的原告劉某某發(fā)生側(cè)面相撞，致使原告劉某某受傷的道路交通事故。2009年11月20日聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速、措施不當(dāng)，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；劉某某違反安全原則，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故當(dāng)日，原告劉某某被送往莘縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其傷情為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右額葉、顳葉腦挫裂傷；3、左顳頂骨折并左顳頂硬膜外血腫；4、頭皮挫裂傷；5、左鎖骨、肩胛骨骨折。原告共住院治療55天，花醫(yī)療費(fèi)29077.22元。2009年11月9日莘縣人民檢察院對(duì)原告劉某某之傷情鑒定為重傷，鑒定費(fèi)300元。2010年1月27日聊城法衡司法鑒定所作出聊衡司法鑒定所[2010]臨鑒字第073號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：1、劉某某右耳聾，傷殘程度為十級(jí)；2、劉某某左上肢損傷，傷殘程度為九級(jí)；3、劉某某的護(hù)理時(shí)間為120天，住院期間2人護(hù)理，屬大部分護(hù)理，出院后1人護(hù)理，屬部分護(hù)理。鑒定費(fèi)1600元。庭審中，原告劉某某主張交通費(fèi)1000元，但被告不予認(rèn)可。
另查明，魯Ｐ×××××號(hào)三輪汽車車主系被告張某某。該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告張某某已付原告劉某某現(xiàn)金5000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案屬道路交通事故，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定處理，即：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速、措施不當(dāng)，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；劉某某違反安全原則，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，被告張某某應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任為宜。原告劉某某的具體損失項(xiàng)目及數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及相關(guān)規(guī)定和我省統(tǒng)計(jì)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)為：醫(yī)療費(fèi)29077.22元、誤工費(fèi)63.52元日×94日=5970.88元、護(hù)理費(fèi)63.52元日×55日×70%+63.52元日×65日×30%=6129.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3元日×55日=165元、交通費(fèi)750元（酌定）、殘疾賠償金6119元年×18年×22%=24231.24元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)69224.02元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償48081.80元（其中：在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：殘疾賠償金24231.24元、誤工費(fèi)5970.88元、護(hù)理費(fèi)6129.68元、交通費(fèi)750元、精神損害撫慰金1000元；醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元）。余之21142.22元，由被告張某某賠償90%即19028.00元。已付5000元，下欠14028.00元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及上述法律、司法解釋之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某48081.80元（各分項(xiàng)同上略）。
二、被告張某某賠償原告劉某某其余損失21142.22元的90%即19028.00元。已付5000元，下欠14028.00元。
以上一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元，由原告劉某某承擔(dān)70元，被告張某某承擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判長 張玉民
審判員 劉子周
審判員 鄧雪芹

書記員： 連庚