劉某某
楊占久（河北律捷律師事務(wù)所）
周愛民
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告周愛民。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告劉某某與被告周愛民保證合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2016年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人楊占久，被告周愛民的委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的述辯，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年間原告劉某某與顏廣強(qiáng)、李丹之間存在有借款往來關(guān)系，期間顏廣強(qiáng)、李丹償還原告劉某某部分借款后，至2015年6月顏廣強(qiáng)、李丹尚欠原告劉某某200000元。后顏廣強(qiáng)、李丹通過被告周愛民向原告借款250000元。2015年6月5日原告劉某某將250000元轉(zhuǎn)入李丹賬戶。2015年8月11日顏廣強(qiáng)、李丹作為借款人為原告出具“顏廣強(qiáng)因資金緊張今借劉某某人民幣450000元整，于2015年9月20日還款250000元，剩余200000元于10月30日一次還清”的《欠條》一份，周愛民作為擔(dān)保人在該《欠條》上簽字按印。
本院認(rèn)為，顏廣強(qiáng)、李丹作為借款人向原告劉某某借款，并出具《欠條》，被告周愛民作為擔(dān)保人自愿在該《欠條》上簽字捺印，原告劉某某與顏廣強(qiáng)、李丹之間形成了借款合同關(guān)系，與被告周愛民之間形成了保證合同關(guān)系，均不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告劉某某與顏廣強(qiáng)、李丹之間的借款事實(shí)清楚，原告與被告周愛民之間的保證合同關(guān)系明確，被告周愛民應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告劉某某要求被告周愛民給付欠款450000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告周愛民抗辯借款人顏廣強(qiáng)、李丹收到款項(xiàng)后是否已經(jīng)還款，應(yīng)當(dāng)向二人核實(shí)，該部分的舉證，被告周愛民無法獨(dú)自完成，請(qǐng)求法院追加顏廣強(qiáng)、李丹參加訴訟，因被告周愛民對(duì)原告主張的450000元借款事實(shí)，及被告為該450000元欠款提供擔(dān)保均無異議，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原告起訴被告周愛民承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)，且借款人還款履行情況的舉證責(zé)任在被告方，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某欠款人民幣450000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，減半收取4025元，由被告周愛民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，顏廣強(qiáng)、李丹作為借款人向原告劉某某借款，并出具《欠條》，被告周愛民作為擔(dān)保人自愿在該《欠條》上簽字捺印，原告劉某某與顏廣強(qiáng)、李丹之間形成了借款合同關(guān)系，與被告周愛民之間形成了保證合同關(guān)系，均不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告劉某某與顏廣強(qiáng)、李丹之間的借款事實(shí)清楚，原告與被告周愛民之間的保證合同關(guān)系明確，被告周愛民應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告劉某某要求被告周愛民給付欠款450000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告周愛民抗辯借款人顏廣強(qiáng)、李丹收到款項(xiàng)后是否已經(jīng)還款，應(yīng)當(dāng)向二人核實(shí)，該部分的舉證，被告周愛民無法獨(dú)自完成，請(qǐng)求法院追加顏廣強(qiáng)、李丹參加訴訟，因被告周愛民對(duì)原告主張的450000元借款事實(shí)，及被告為該450000元欠款提供擔(dān)保均無異議，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原告起訴被告周愛民承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)，且借款人還款履行情況的舉證責(zé)任在被告方，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某欠款人民幣450000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，減半收取4025元，由被告周愛民負(fù)擔(dān)。

審判長：何友山

書記員：吳波