原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省五常市沙河子鎮(zhèn)石頭河村治安堡屯，現(xiàn)住三河市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省毫州市譙區(qū)。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司，住所地三河市燕郊火車站廣場，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131082743427339J。
法定代表人袁福鳳，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機(jī)構(gòu)代碼06047840-1。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司職員。

原告劉某某與被告楊某某、被告劉某、被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告劉某的委托代理人趙樹龍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部的委托代理人康繼明到庭參加訴訟。被告楊某某、被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日15時(shí)00分，被告劉某駕駛其無償借用親屬王東所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)迎賓路長城重機(jī)北側(cè)由北向南行駛時(shí)，與被告楊某某駕駛承租被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司所有的冀Ｒ×××××號小型轎車由南向北行駛時(shí)相撞，造成冀Ｒ×××××號小型轎車的駕駛?cè)藯钅衬臣俺塑嚾藙⒛衬呈軅?、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告劉某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告楊某某所駕車輛系其2013年3月28日從被告三河市京燕汽車出租有限公司租賃用于旅客運(yùn)輸，每月向被告三河市京燕汽車出租有限公司支付租賃費(fèi)3500元。被告楊某某所駕車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司第二營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療4天（至2015年10月30日出院），經(jīng)診斷為：1、頭部外傷，頭皮血腫（頂右）；2、尾1、2椎體骨折。出院時(shí)醫(yī)囑：1、自動(dòng)出院；2、出院后建議休息八周；3、出院后三周燕郊人民醫(yī)院骨科專家門診復(fù)查。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)，核實(shí)原告劉某某的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)8029.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）。3、營養(yǎng)費(fèi)900元。原告主張營養(yǎng)期30日，每天30元，本院根據(jù)原告?zhèn)閰⒄諣I養(yǎng)期評定準(zhǔn)則支持原告主張，標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，故營養(yǎng)費(fèi)為900元（30元/天×30天）。4、護(hù)理費(fèi)7000元。原告主張護(hù)理期64日，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒄兆o(hù)理期評定準(zhǔn)則酌定其護(hù)理期為60日。該期間原告由其丈夫高勇護(hù)理，高勇在北京博爾特裝飾有限公司上班，事發(fā)前三個(gè)月平均工資為10456.98元，因其未提交完稅證明，本院酌定其收入以個(gè)人收入納稅起征點(diǎn)3500元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為7000元。5、誤工費(fèi)6000元。原告主張誤工期60日，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑予以支持。事發(fā)前原告在北京納百建筑裝飾有限公司上班，因其未提交收入相關(guān)證據(jù)，本院酌定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，故誤工費(fèi)為6000元。6、交通費(fèi)200元（含救護(hù)車費(fèi)60元）。本院根據(jù)原告治療的實(shí)際情況酌定。綜上，原告劉某某各項(xiàng)合理損失共計(jì)22329.25元。
本次交通事故造成另案原告楊某某受傷，故本案原告與另案原告楊某某應(yīng)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部為冀Ｒ×××××號車輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例受償。本案原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)9129.25元（其中醫(yī)療費(fèi)8029.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)900元。）；傷殘賠償金項(xiàng)共計(jì)13200元（其中護(hù)理費(fèi)7000元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)200元）。另案原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)4486.98元（其中醫(yī)療費(fèi)4386.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。）；傷殘賠償金項(xiàng)共計(jì)250元（其中護(hù)理費(fèi)200元、交通費(fèi)50元）。

本院認(rèn)為，被告劉某與原告劉某某乘坐的被告楊某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，故本院酌定被告劉某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告楊某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于被告劉某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部應(yīng)對原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告劉某按責(zé)賠償。被告三河市京燕汽車出租有限公司將該公司所有的車輛出租于被告楊某某，每月收取租賃費(fèi)，故該公司對被告楊某某所駕車輛負(fù)有管理職責(zé)，雖二者之間簽訂的租賃合同第6條第2款第3項(xiàng)約定免除被告三河市京燕汽車出租有限公司的賠償責(zé)任，但該約定僅在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，不能對抗第三人的請求權(quán)，故被告三河市京燕汽車出租有限公司應(yīng)對被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖被告楊某某所駕車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司第二營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但原告劉某某系被告楊某某所駕車輛的車上人員，故本案中不能適用該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；另，該車投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，與本案非同一法律關(guān)系，亦無法適用。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣22329.25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償19904.68元，由被告劉某賠償余款2424.57元的70%即1697.20元，由被告楊某某賠償余款2424.57元的30%即727.37元，上述款項(xiàng)于判決生效七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：劉某某；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河迎賓路支行；賬號：62×××70）。
二、被告三河市京燕汽車出租有限公司對被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)74元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)32元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)44元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：郝亞周