劉某某
平靜（河北權智律師事務所）
黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司
劉耀軍（昌黎縣泥井法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司

原告劉某某，農民。
委托代理人平靜，河北權智律師事務所律師。
被告黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司，所在地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)文道街37號，下簡稱客運公司。
負責人李明利，客運公司董事長。
委托代理人劉耀軍，昌黎縣泥井法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，所在地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號，下簡稱人保財險。
負責人王永久，人保財險經理。
原告劉某某與被告客運公司、人保財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人平靜，被告客運公司委托代理人劉耀軍到庭參加訴訟，被告人保財險經法院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現已審理終結。

本院認為，黑A×××××號宇通牌大型臥鋪客車在被告人保財險投保了道路客運承運人責任保險。該保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被告人保財險所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成黑A×××××號車上乘員劉某某等受傷，劉某某無責任，黑M×××××號貨車方無責任，黑A×××××號車方負事故全部責任的事實清楚。由于劉某某同意黑M×××××號貨車方交強險承保公司在無責限額內優(yōu)先賠付薛朋山損失，被告客運公司稱除司機王萬成、乘員王秋波、薛朋山、劉某某以外的其他乘員傷勢較輕，客運公司已妥善賠償，且該部分乘員均可主張承運人責任險予以救濟，同時王萬成系侵權方的司機，系各乘員的直接侵權人。故原告劉某某經濟損失179436.98元，被告客運公司作為侵權人王萬成的雇傭單位，應依據其雇員的事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償原告劉某某179436.98元。由于道路客運承運人責任保險屬于責任保險范疇，且原告主張的精神損害撫慰金10000元并不屬于商業(yè)保險的理賠范圍。故基于客運公司就黑A×××××號車與被告人保財險之間簽訂的道路客運承運人責任保險，169436.98元（179436.98元-10000元）未超出每座責任限額，故被告人保財險應當給付原告劉某某賠償款169436.98元，被告客運公司賠償原告劉某某10000元。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告劉某某賠償款169436.98元。
被告黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司給付原告劉某某賠償款10000元，由于黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司已為劉某某墊付了33000元，故由劉某某返還黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司23000元。
上述一、二項內容合并履行，由中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付劉某某146436.98元，給付黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司23000元，均于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3274元，減半收取1637元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔1612元，原告劉某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，黑A×××××號宇通牌大型臥鋪客車在被告人保財險投保了道路客運承運人責任保險。該保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被告人保財險所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成黑A×××××號車上乘員劉某某等受傷，劉某某無責任，黑M×××××號貨車方無責任，黑A×××××號車方負事故全部責任的事實清楚。由于劉某某同意黑M×××××號貨車方交強險承保公司在無責限額內優(yōu)先賠付薛朋山損失，被告客運公司稱除司機王萬成、乘員王秋波、薛朋山、劉某某以外的其他乘員傷勢較輕，客運公司已妥善賠償，且該部分乘員均可主張承運人責任險予以救濟，同時王萬成系侵權方的司機，系各乘員的直接侵權人。故原告劉某某經濟損失179436.98元，被告客運公司作為侵權人王萬成的雇傭單位，應依據其雇員的事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償原告劉某某179436.98元。由于道路客運承運人責任保險屬于責任保險范疇，且原告主張的精神損害撫慰金10000元并不屬于商業(yè)保險的理賠范圍。故基于客運公司就黑A×××××號車與被告人保財險之間簽訂的道路客運承運人責任保險，169436.98元（179436.98元-10000元）未超出每座責任限額，故被告人保財險應當給付原告劉某某賠償款169436.98元，被告客運公司賠償原告劉某某10000元。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告劉某某賠償款169436.98元。
被告黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司給付原告劉某某賠償款10000元，由于黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司已為劉某某墊付了33000元，故由劉某某返還黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司23000元。
上述一、二項內容合并履行，由中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付劉某某146436.98元，給付黑龍江京哈快速汽車客運有限責任公司23000元，均于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3274元，減半收取1637元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔1612元，原告劉某某負擔25元。

審判長：盧山

書記員：徐盈