原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：徐娜，女，河北中旺律師事務(wù)所律師
被告：金金橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：肅寧縣新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地肅寧縣公園大道天厚園售樓部。
法定代表人：王鳳杰，該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130926776161266A
委托代理人：井東升，系該公司職員。
委托代理人：尚素欣，女，該公司法律顧問。
被告：大連筑城建設(shè)集團有限公司，住所地遼寧省大連市甘井子區(qū)南松路1號。
法定代表人：孟繁凱，該公司執(zhí)行董事。
統(tǒng)一社會信用代碼：91210200732764962E
委托代理人：李玉芬，女，遼寧書源律師事務(wù)所律師

原告劉某某與被告肅寧縣新世紀房地產(chǎn)開發(fā)公司、大連筑城建設(shè)集團有限公司、金金橋建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉某某及委托代理人、被告肅寧縣新世紀房地產(chǎn)開發(fā)公司委托代理人、被告大連筑城建設(shè)集團有限公司委托代理人、被告金金橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付通風(fēng)道工程款103216元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年4月21日原告與被告金金橋（大連筑城建設(shè)集團有限公司天厚園項目部負責(zé)人）簽訂《協(xié)議書》一份，被告將其承建的肅寧公園大道天厚園項目（肅寧新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)項目、大連筑城建設(shè)集團有限公司系建筑商）的通風(fēng)道工程承包給原告。承包方式為包工包料、包安裝，包括風(fēng)帽、通風(fēng)項目的全部包括在內(nèi)。單價每米48元。合同簽訂后原告如約履行了合同義務(wù)，但被告未按約定支付工程款，僅支付5萬元工程款尚欠工程款103216元。原告多次催要，被告以種種理由拖欠不付，故訴至法院。

本院認為，被告金金橋系被告大連筑城建設(shè)集團有限公司現(xiàn)場負責(zé)人，其與原告劉某某簽訂協(xié)議書雖未有被告大連筑城建設(shè)集團有限公司明確授權(quán)，但結(jié)合被告金金橋的具體身份，原告劉某某有理由相信被告劉某某有權(quán)代表被告大連筑城建設(shè)集團有限公司對外簽署合同，被告金金橋的行為構(gòu)成表見代理，被告大連筑城建設(shè)集團有限公司對原告施工的樓號無異議亦未否認該協(xié)議，應(yīng)視為對該協(xié)議的認可，故該協(xié)議的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告大連筑城建設(shè)集團有限公司承擔(dān)，被告金金橋作為代理人不承擔(dān)該協(xié)議的權(quán)利和義務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的，應(yīng)當認定為無效，本案中原告劉某某未提交任何具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)的證據(jù)，故原告與被告金金橋簽訂的協(xié)議書屬無效協(xié)議。原告劉某某簽訂的協(xié)議雖屬無效，但其施工的工程被告大連筑城建設(shè)集團有限公司對其合格與否并未明確說明，其工作人員亦在結(jié)算單上簽字認可，故可以視為原告施工工程經(jīng)驗收合格，原告請求按照合同約定支付價款，本院予以支持。原告認可被告已支付50000元，屬于原告自認，本院予以認可。
被告大連筑城建設(shè)集團有限公司主張被告肅寧縣新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未支付其工程款但未提交證據(jù)予以證實，本院對被告大連筑城建設(shè)集團有限公司與被告肅寧縣新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程款是否結(jié)清無法確認；被告肅寧縣新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不是原告與被告金金橋簽訂的協(xié)議書的當事人，不應(yīng)承擔(dān)協(xié)議書的權(quán)利義務(wù)。原告主張被告肅寧縣新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)給付工程款的義務(wù)缺乏依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第五十二條、第二百七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

被告大連筑城建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某工程款103216元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費2364元由被告大連筑城建設(shè)集團有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　郭宗波 審判員　　倪　勛 審判員　　田艷茹

書記員：張亞偉