劉某某
葉成立（天津津陽律師事務所）
代某某

原告劉某某。
委托代理人葉成立，天津津陽律師事務所律師。
被告代某某。
原告劉某某訴被告代某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人到庭參加訴訟，被告代某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務應當清償。合法的借貸關(guān)系受法律保護，原、被告之間借款，系雙方真實意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定，應視為合法有效，雙方均應按照誠實信用原則自覺履行。原告約定15萬元本金的利息為每月8000元，約定數(shù)額過高，本院不予支持，酌情認定參照中國人民銀行同類貸款的利率的四倍計息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告代某某償還原告劉某某借款15萬元及利息（利息自2013年9月1日起按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算至判決生效之日止），于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費3940元，由被告代某某承擔。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。合法的借貸關(guān)系受法律保護，原、被告之間借款，系雙方真實意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定，應視為合法有效，雙方均應按照誠實信用原則自覺履行。原告約定15萬元本金的利息為每月8000元，約定數(shù)額過高，本院不予支持，酌情認定參照中國人民銀行同類貸款的利率的四倍計息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告代某某償還原告劉某某借款15萬元及利息（利息自2013年9月1日起按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算至判決生效之日止），于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費3940元，由被告代某某承擔。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李俊紅
審判員：徐湘江
審判員：尚勝悅

書記員：費立增