上訴人（原審原告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：曹桂榮（系上訴人母親），女，xxxx年xx月xx日出生，河北省灤平縣人，住灤平縣。被上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：姜國如，河北國正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李曉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。

上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判。2、被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，劉某某系陳某雇傭的員工，雙方系雇傭關(guān)系，而不是共同承攬關(guān)系，陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，2、李曉芬將其家裝的活發(fā)包給陳某，陳某沒有任何資質(zhì)，李曉芬沒有給劉某某提供任何安全防范措施，一審判決李曉芬承擔(dān)責(zé)任的比例過低。李曉芬應(yīng)當(dāng)與陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被上訴人陳某辯稱，由于家庭裝修工程量較小，這樣就有懂木工技術(shù)的人員臨時(shí)聚在一起各自帶各自的工具一起共同施工，工程結(jié)束后按照各自的出勤天數(shù)平均分配裝修費(fèi)用。在這種家庭裝修的施工過程中不存在雇傭問題。在本案中李曉芬家要裝修之后聯(lián)系了陳某，經(jīng)過介紹陳某與上訴人劉某某共同在李曉芬家工作，上訴人劉某某也自帶了工具包括上訴人導(dǎo)致自己手受傷的機(jī)器也是上訴人自帶的，因?yàn)樯显V人在操作規(guī)程中違反操作規(guī)范造成的傷害。上訴人與陳某之間不存在雇傭關(guān)系，是屬于二人共同承攬了李曉芬家的工作，在本案當(dāng)中陳某沒有任何過錯(cuò)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，一審判決后沒有提出上訴是因?yàn)榭紤]到上訴人受傷，上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)與法律依據(jù)。被上訴人李曉芬辯稱，我經(jīng)過朋友介紹把家裝修活就包給陳某了，他們?cè)趺凑业降纳显V人我不清楚，畢竟上訴人受傷我表示同情，我就認(rèn)可一審判決沒有上訴。劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失147798.26元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):被告李曉芬系灤平縣××家園小區(qū)××樓××單元××室業(yè)主。2016年8月，被告李曉芬將室內(nèi)整體廚房、床、吊頂、鞋櫥，衣柜等木工活承包給被告陳某，約定承包款合計(jì)4500.00元，雙方未簽訂書面承包合同。2016年8月14日，原告劉某某通過他人介紹開始在灤平縣××家園小區(qū)××樓××單元××室從事木工工作。2016年8月17日上午，原告劉某某在工作過程中受傷，后被送往承德市附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷：左手拇指不全離斷傷。住院通知單記載預(yù)交住院費(fèi)5000.00元。原告劉某某住院28天，于2016年9月14日出院，出院診斷：左手拇指不全離斷傷。出院醫(yī)囑：1.每2-3天換藥1次，觀察創(chuàng)面愈合情況；2.術(shù)后6周門診復(fù)查X線，評(píng)估骨折愈合情況，決定克氏針拔出與否；3.患者拇指再植成活好，再植術(shù)后容易出現(xiàn)創(chuàng)面不愈合、竇道形成，骨折延遲愈合，關(guān)節(jié)僵硬，功能障礙等風(fēng)險(xiǎn)，必要時(shí)需二次或多次手術(shù)治療；4.不適及時(shí)就診。2016年12月12日，河北馬春如律師事務(wù)所委托灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告劉某某的傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年12月13日出具司法鑒定意見書，評(píng)定原告劉某某符合《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》一拇指指間關(guān)節(jié)僵直于功能位之規(guī)定，劉某某傷殘為九級(jí)傷殘，原告劉某某支出鑒定費(fèi)800.00元。本案審理過程中，被告陳某、李曉芬對(duì)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書不予認(rèn)可。原告劉某某在訴訟過程中申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)法院依法對(duì)外委托，北京中衡司法鑒定所于2017年6月19日出具司法鑒定意見書，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)中第4.9.9a）條之規(guī)定，原告所受損傷后果符合Ⅸ級(jí)傷殘，原告劉某某支出鑒定費(fèi)3250.00元。因被告陳某對(duì)該鑒定意見書提出異議，認(rèn)為該鑒定書中所述“功能喪失達(dá)一手功能20%以上相當(dāng)于雙手功能喪失達(dá)10%以上”，這句話在評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中不存在，屬于鑒定人員的猜測說明意見。一審法院將被告陳某的意見反饋給北京中衡司法鑒定所，北京中衡司法鑒定所于2017年7月11日復(fù)函我院，并作出如下說明：被鑒定人劉某某于2017年5月23日前來我所鑒定，查體時(shí)見：左手拇指指間關(guān)節(jié)活動(dòng)不能，掌指關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，活動(dòng)度為：內(nèi)收40°（對(duì)側(cè)60°），外展70°（對(duì)側(cè)90°）。《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）C.4.2規(guī)定：拇指占一手功能的36%，其中末節(jié)指節(jié)和近節(jié)指節(jié)各占18%……本標(biāo)準(zhǔn)中，雙手缺失或喪失功能的程度是按前面方式累加計(jì)算的結(jié)果。依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人劉某某左手拇指指間關(guān)節(jié)功能喪失值為18%，掌指關(guān)節(jié)功能喪失值為（60-40+90-70）/（60+90）%=4.8%，故左手累計(jì)功能喪失22.8%；右手功能正常，功能喪失值為0。雙手功能喪失情況的計(jì)算，應(yīng)為（22.8%+0）/2=11.4%。故依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）中第4.9.9a）條符合Ⅸ級(jí)傷殘。結(jié)合本案證據(jù)，對(duì)原告劉某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原告主張支出醫(yī)療費(fèi)48981.76元，并提供了原告于2016年8月17日承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診掛號(hào)收據(jù)一張支出費(fèi)用為4.00元、門診收費(fèi)票據(jù)一張支出費(fèi)用24.61元，2016年9月14日承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張支出費(fèi)用48598.89元，2016年9月22日承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)支出費(fèi)用187.59元，2016年9月30日灤平縣中醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張（項(xiàng)目為小換藥）支出費(fèi)用8.00元，2016年12月16日在灤平縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張支出費(fèi)用122.00元（項(xiàng)目為胸椎正側(cè)DR），以及姓名為劉金富的于2016年10月7日在灤平縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩張支出費(fèi)用21.37元，原告于2017年5月23日北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩張支出費(fèi)用138.50元。對(duì)于2016年12月16日原告在灤平縣中醫(yī)院支出的胸椎正側(cè)DR122.00元，因原告并未提交門診病例證明該費(fèi)用的發(fā)生與原告左手拇指不完全離斷傷有關(guān)系，故不予確認(rèn)，對(duì)于原告提交的姓名為劉金富的門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，故原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)確認(rèn)為48961.59元。2.誤工費(fèi)，原告主張按照109.30元/天自2016.8.17受傷之日至定殘前一日2016.12.12計(jì)算117天合計(jì)12788.10元，因原告劉某某為木工且在從事木工作業(yè)中受傷其主張按照建筑行業(yè)109.30元計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，因原告劉某某的傷情已經(jīng)評(píng)定為九級(jí)傷殘，其主張的誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日符合法律規(guī)定，故原告劉某某的誤工費(fèi)為12788.10元。3.護(hù)理費(fèi)100.00元/天計(jì)算28天合計(jì)2800.00元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天計(jì)算28天合計(jì)1400.00元。5.交通費(fèi)，原告主張1500.00元，被告主張過高，結(jié)合原告的住院天數(shù)及往返醫(yī)院路程、去北京評(píng)殘等實(shí)際情況酌情認(rèn)定600.00元。6.殘疾賠償金，因原告劉某某的傷情經(jīng)對(duì)外委托北京中衡司法鑒定所作出鑒定意見書認(rèn)定為九級(jí)傷殘，被告陳某提出異議，北京中衡司法鑒定所復(fù)函一審法院對(duì)傷殘?jiān)u定計(jì)算作出了詳細(xì)說明，故對(duì)北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見書予以確認(rèn)，原告劉某某主張其殘疾賠償金為11501.00元/年×20年×20%=44204.00元，不違反的法律規(guī)定，予以確認(rèn)。7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25264.40元，原告劉某某的被扶養(yǎng)人為長子劉子軒（xxxx年xx月xx日出生）、長女劉子涵（xxxx年xx月xx日出生），戶籍所在地為灤平縣××山峪鎮(zhèn)××村，故被撫養(yǎng)人劉子軒的生活費(fèi)為：9798.00元/年×14年×20%÷2=13717.20元、被扶養(yǎng)人劉子涵的生活費(fèi)為：9798.00元/年×12年×20%÷2=11757.60元，合計(jì)25474.80元。8.精神損害撫慰金10000.00元。9.鑒定費(fèi)2450.00元，對(duì)于原告劉某某主張的在灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心支出的鑒定費(fèi)800.00元，因該鑒定系原告劉某某于訴前單方委托，該司法鑒定意見書并未采納，故對(duì)于該鑒定費(fèi)800.00元不予支持。原告劉某某主張營養(yǎng)費(fèi)560.00元，因原告住院期間其長期醫(yī)囑單記載為普食，并不加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故對(duì)原告劉某某主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。綜上，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)48961.59元、誤工費(fèi)12788.10元、護(hù)理費(fèi)2800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、交通費(fèi)600.00元、殘疾賠償金44204.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25474.80元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費(fèi)2450.00元，合計(jì)148678.49元。原告主張的其他損失因證據(jù)不足不予確認(rèn)。另查明，被告陳某主張為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000.00元，原告劉某某表示不清楚。根據(jù)原告劉某某陳述，事發(fā)當(dāng)天是由被告李曉芬的丈夫開車載被告陳某、原告劉某某及其妻子一同到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，是被告陳某去辦的住院并將住院卡交到原告劉某某妻子手中，被告李曉芬聽其丈夫陳述是被告陳某墊付了5000.00元住院費(fèi)。根據(jù)原告劉某某的住院通知單顯示住院當(dāng)日預(yù)交住院費(fèi)5000.00元。因原告劉某某主張?jiān)撟≡嘿M(fèi)用由其家屬繳納的其不知情，原告劉某某未向本院提交其家屬繳納住院費(fèi)用的證據(jù)。綜合上述證據(jù)和陳述，能夠認(rèn)定被告陳某為原告劉某某墊付了5000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告劉某某受傷后，由被告陳某及李樹山兩人完成了被告李曉芬家的木工活。原告劉某某、被告陳某均未取得相關(guān)室內(nèi)裝修木工從業(yè)資格。一審法院認(rèn)為，原告李曉芬與被告陳某口頭約定由被告陳某為原告李曉芬的樓房進(jìn)行室內(nèi)木工裝修，承包費(fèi)4500.00元，雙方之間形成了承攬合同關(guān)系。被告陳某承攬上述工程后，找到原告劉某某同時(shí)為該工程進(jìn)行施工。原告劉某某主張?jiān)媾c被告陳某之間為雇傭關(guān)系，提供證人邢某的證言。被告陳某主張，該工程雖系被告陳某聯(lián)系的，但經(jīng)常和其他木工聯(lián)系一起施工，工錢根據(jù)實(shí)際施工天數(shù)進(jìn)行平分，二人系共同承攬人關(guān)系。根據(jù)原告劉某某陳述原告到被告李曉芬家干活系經(jīng)李樹山介紹的，電話聯(lián)系的邢某，由邢某帶著原告去的。本案中，邢某、李樹山均出具了證言，李樹山陳述與陳某系共同承攬關(guān)系，邢某陳述原告劉某某系被告陳某雇傭的。結(jié)合本案另一證人王金的陳述，可以證實(shí)被告陳某與被告劉某某之間不成立雇傭關(guān)系，而形成共同承攬關(guān)系。原告劉某某在施工中受傷，對(duì)于其因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，因被告陳某作為共同承攬人其不存在直接過錯(cuò)，且原告劉某某在施工過程中違章操作造成拇指受到損害，原告受傷與被告陳某之間不存在直接因果關(guān)系，但原告劉某某是在為共同利益過程中受傷，被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李曉芬作為定做人選任沒有室內(nèi)裝修承包資質(zhì)的被告陳某存在過失，雖對(duì)原告劉某某的情況不知情，但在其看到原告劉某某施工時(shí)未明確表示拒絕，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，原告劉某某因傷所致經(jīng)濟(jì)損失148678.49元，由被告李曉芬承擔(dān)10%賠償責(zé)任即14867.85元，由被告陳某承擔(dān)30%賠償責(zé)任即44603.55元。其余損失應(yīng)由原告自負(fù)。被告陳某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000.00元，在執(zhí)行中予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第二十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、由被告陳某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)148678.49元的30%即44603.55元（被告陳某已付5000.00元在執(zhí)行時(shí)抵扣）；由被告李曉芬賠償10%，即14867.85元；以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3255.00元，由被告陳某負(fù)擔(dān)980.00元，被告李曉芬負(fù)擔(dān)325.00元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1950.00元。本院二審期間，上訴人劉某某提交署名為邢某書面證言一份，上訴人劉某某稱此證言內(nèi)容與一審提供的書面證言相同。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的相同。本院認(rèn)為，二審爭議焦點(diǎn)為：上訴人劉某某與被上訴人陳某之間法律關(guān)系性質(zhì)系個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系還是共同承攬法律關(guān)系。在一審訴訟過程中，陳某答辯稱：“……，在本案中，李曉芬家裝修活，陳某干了十天半，原告干了三天，李樹山干了七天，李曉芬家所給的4500.00元裝修工資，經(jīng)過核算，每個(gè)工是206.00元，李樹山的工資也是按照這個(gè)數(shù)開具的?！?。陳某申請(qǐng)出庭的證人李樹山陳述稱：“我們給安裝了門，李曉芬給4500.00元工錢，我干了7天，給我1540.00元。是按照出勤天數(shù)計(jì)算，每個(gè)工207.00元?！?。在二審?fù)徶?，陳某又稱在4500.00元承包費(fèi)中有部分費(fèi)用支付了自己在此工程中的租車費(fèi)及電話費(fèi)。本院認(rèn)為，被上訴人陳某的陳述與證人李樹山的陳述有矛盾之處，故對(duì)李樹山的證言不予以采信。上訴人劉某某提交的署名為邢某的書面證言不符合證據(jù)形式，不予以采信。
上訴人劉某某因與被上訴人陳某、李曉芬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初719號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及其代理人曹桂榮、被上訴人陳某及其代理人姜國如、被上訴人李曉芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某與被上訴人陳某對(duì)雙方法律關(guān)系的性質(zhì)各執(zhí)一詞。雙方均不能提供充分的證據(jù)證明自己的主張。本案中，李曉芬家裝修具體工程量、價(jià)格等系陳某與李曉芬直接協(xié)商，裝修進(jìn)度及具體施工人員安排由陳某直接負(fù)責(zé)，報(bào)酬的領(lǐng)取及發(fā)放亦由陳某負(fù)責(zé)，陳某自認(rèn)在工程款中提取了交通費(fèi)及通迅費(fèi)等，并且陳某的法庭陳述與證人李樹山的證言存在矛盾之處，本院依據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推斷出上訴人劉某某受雇于被上訴人陳某，上訴人劉某某與被上訴人陳某之間形成個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系。一審判決認(rèn)定雙方系共同承攬關(guān)系有誤，二審予以糾正?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，上訴人劉某某作為有一定工作年限的木工在單獨(dú)工作過程中，違反操作規(guī)程，對(duì)自身安全注意不夠，使用電動(dòng)工具誤傷自己手指，本身存在明顯過錯(cuò)，對(duì)自身的損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被上訴人陳某作為接受勞務(wù)一方，對(duì)安全保障及提示義務(wù)履行不到位，亦應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。本院綜合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確定被上訴人陳某對(duì)上訴人劉某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被上訴人李曉芬將簡單家庭裝修工程承包給被上訴人陳某，在本案中并無明顯過錯(cuò)，一審判決確定被上訴人李曉芬承擔(dān)10%的賠償責(zé)任與案情相符，被上訴人李曉芬對(duì)一審判決確定的賠償比例亦認(rèn)可，本院予以確定，不予調(diào)整。劉某某其余40%的經(jīng)濟(jì)損失由上訴人劉某某自負(fù)。上訴人劉某某提出的被上訴人陳某與李曉芬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。各方當(dāng)事人對(duì)一審判決確定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額未提出異議，本院予以確定，即：醫(yī)療費(fèi)48961.59元、誤工費(fèi)12788.10元、護(hù)理費(fèi)2800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、交通費(fèi)600.00元、殘疾賠償金44204.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25474.80元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費(fèi)2450.00元，合計(jì)148678.49元。綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初719號(hào)民事判決；二、被上訴人陳某自本判生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人劉某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)148678.49元的50%即74339.25元（被上訴人陳某已付5000.00元在執(zhí)行時(shí)抵扣）；三、被上訴人李曉芬自本判生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人劉某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)148678.49元的10%即14867.85元；四、駁回上訴人劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)6510.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)3255.00元，由被上訴人陳某負(fù)擔(dān)3255.00元。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張廣全
審判員　　張　偉

書記員：閆石