原告劉某某，
被告劉某某，
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。

原告劉某某與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱任某支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張國慶，被告劉某某，被告任某支公司、滄州分公司共同委托代理人陳夢瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年10月21日07時(shí)45分，劉某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的微型客車，沿御河路由西向東行駛至御河路與浮陽大道口時(shí)與劉某某駕駛的由南向北通過道路的電動(dòng)自行車碰撞，致原告劉某某受傷的交通事故，原告劉某某入住河北滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)第1309032201550578號認(rèn)定：劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××在被告任某支公司、滄州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，二被告應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成一致，故起訴至法院，請求法院判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)172785.45元。
被告任某支公司、滄州分公司共同辯稱：原告年齡超過60周歲不存在誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)過高，三期評定時(shí)間長，原告不需安裝輔助器具，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)為間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，同意被告任某支公司、滄州分公司的意見。
原告為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份及被告劉某某的駕駛證一份，證明事實(shí)發(fā)生的過程及責(zé)任承擔(dān)。2、保險(xiǎn)單二份（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)），證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、××例、用藥明細(xì)、住院票據(jù)、診斷證明等，證明住院23天和原告的醫(yī)藥費(fèi)。4、原告的勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明、執(zhí)照、原告身份證復(fù)印件各一份，證明原告的誤工費(fèi)。5、護(hù)理人員勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件、完稅證明各一份，證明護(hù)理人員馬強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)用；護(hù)理人員劉峰的身份證復(fù)印件，誤工證明，出事前工作的工資表各一份，證明護(hù)理人員劉峰的護(hù)理費(fèi)用。6、被撫養(yǎng)人王桂玲的身份證復(fù)印件、病例、戶口頁等證據(jù)各一份，證明被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。7、戶口本和鑒定意見書各一份，證明傷殘賠償費(fèi)用，二次手術(shù)等。8、輔助器具鑒定意見書一份，證明輔助器具的費(fèi)用。9、鑒定費(fèi)票據(jù)二張，證明鑒定花銷。10、交通費(fèi)票據(jù)三本，證明交通費(fèi)的發(fā)生。
被告劉某某、任某支公司、滄州分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年10月21日07時(shí)45分，劉某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的微型客車，沿御河路由西向東行駛至御河路與浮陽大道口時(shí)與劉某某駕駛的由南向北通過道路的電動(dòng)自行車碰撞，致原告劉某某受傷的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)第1309032201550578號認(rèn)定：劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，事故發(fā)生后原告劉某某入住河北滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折，住院期間：2015年10月21日至2015年11月13日，共計(jì)23天。后經(jīng)司法鑒定，原告的傷情評定為十級傷殘，誤工期90-180日，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期30-60日，護(hù)理人數(shù)評定：住院二人，出院一人；內(nèi)固定物取出醫(yī)療費(fèi)5000-6000元。經(jīng)輔助器具安裝鑒定，輔助器具費(fèi)用2800元（該款支具使用年限為1年，建議更換次數(shù)為三次，每年約需支具總價(jià)5%的維修保養(yǎng)費(fèi)，配裝期需20天，費(fèi)用為50元/人/天）。
另查明，被告劉某某所有冀Ｊ×××××的微型客車在被告任某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)期間為2015年6月24日至2016年6月23日止；在被告滄州分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年9月10日至2016年9月9日止。此次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)43294.11元；2、住院伙食費(fèi)2300元（每日100元×住院23天）；3、護(hù)理費(fèi)24578.7元[護(hù)理期間50天：住院期間2人出院1人護(hù)理，護(hù)理人員馬強(qiáng)150000元/年÷12÷30天×50天=20833.3元，護(hù)理人員劉峰按照河北省2015年教育行業(yè)58624元/年÷12÷30天×23天=3745.4元]；4、營養(yǎng)費(fèi)2400元（營養(yǎng)期間80日×每天30元）；5、誤工費(fèi)17600元[3300元/月÷30天×誤工期160天]；6、殘疾賠償金31382.4元（十級傷殘，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×12年×殘疾系數(shù)10%）；7、精神損害賠償金5000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11431.35元（原告的配偶王桂玲xxxx年xx月xx日出生撫養(yǎng)期間為13年，原告配偶系城鎮(zhèn)居民，共有兩個(gè)子女。城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元÷2×傷殘系數(shù)10%×13年=11431.35元）；9、鑒定費(fèi)3941.75元；10、交通費(fèi)500元；11、二次手術(shù)費(fèi)5500元，12、輔助器具費(fèi)用11820元（2800元×3+2800元×3×5%+20天×50/天/人×3=11820元）。以上合計(jì)159748.31元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告劉某某應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任90%，原告劉某某自身承擔(dān)10%的責(zé)任。因肇事車冀Ｊ×××××的微型客車在被告任某支公司保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由被告任某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告未提交護(hù)理人員劉峰的納稅證明，本院酌定按照2015年河北省教育行業(yè)的年收入為依據(jù)計(jì)算護(hù)理人員劉峰的護(hù)理費(fèi)。綜上，被告任某支公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償）。同時(shí)，肇事車冀Ｊ×××××的微型客車在被告滄州分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告35773.48元（×90%）。另，被告任某支公司、滄州分公司辯稱原告年齡超過60歲沒有誤工費(fèi)。本院認(rèn)為雖然《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函[2001]125號)規(guī)定：“國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲?！贝送诵菽挲g的規(guī)定并不能認(rèn)為是勞動(dòng)能力有無的界定，只是對勞動(dòng)者退休年齡的規(guī)定，勞動(dòng)能力的有無、大小，應(yīng)以實(shí)際情況因人而易，不同的情況應(yīng)區(qū)別對待。根據(jù)《最高人民法院》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)的主張是以受害人有無收入來源為評判標(biāo)準(zhǔn)，而非以年齡為評判標(biāo)準(zhǔn)。因此，以勞動(dòng)者年齡超過退休年齡不予賠償誤工費(fèi)的主張，本院認(rèn)為沒有法律依據(jù)，應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人受到損害后的實(shí)際損失為據(jù)予以賠償，而不應(yīng)以年齡、就業(yè)背景的不同受到限制，只要是造成合法收入的減少，就應(yīng)賠償。故本院對被告任某支公司、滄州分公司的該辯稱不予支持。同時(shí)，被告任某支公司、滄州分公司辯稱訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)為間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由二被告承擔(dān)。并且鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶桓嫠Q的不應(yīng)當(dāng)賠付鑒定費(fèi)的主張無法律依據(jù)，本院不應(yīng)支持。對于二被告其他辯稱，因未提交證據(jù)支持其主張，故本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函[2001]125號)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某120000元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某35773.48元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3755元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)3379.5元，原告承擔(dān)375.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張海雷
人民陪審員 馮俊榮
人民陪審員 宮業(yè)勝

書記員： 單曉君