劉金某
王博（湖北鄂東律師事務(wù)所）
團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司
謝木占（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）

原告劉金某。
委托代理人王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司。
法定代表人陳小林，董事長。
委托代理人謝木占，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告劉金某訴被告團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法組成由審判員陳浩擔(dān)任審判長，審判員吳飛、殷才兵參加的合議庭，于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉金某的委托代理人王博、被告團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司的委托代理人謝木占到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉金某受傷時(shí)已超過法定退休年齡。團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依據(jù)湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題處理意見》第一條第五項(xiàng)的規(guī)定裁決，劉金某與團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司之間的爭(zhēng)議不作為勞動(dòng)爭(zhēng)議處理，符合法律規(guī)定。因此，原告劉金某與被告團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司之間發(fā)生的糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，原告可在證據(jù)充分的情況下另行起訴維護(hù)自身合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉金某起訴。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉金某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉金某受傷時(shí)已超過法定退休年齡。團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依據(jù)湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題處理意見》第一條第五項(xiàng)的規(guī)定裁決，劉金某與團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司之間的爭(zhēng)議不作為勞動(dòng)爭(zhēng)議處理，符合法律規(guī)定。因此，原告劉金某與被告團(tuán)風(fēng)永康油脂有限公司之間發(fā)生的糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，原告可在證據(jù)充分的情況下另行起訴維護(hù)自身合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉金某起訴。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉金某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳浩
審判員：吳飛
審判員：殷才兵

書記員：陳彪