原告劉金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告劉佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告劉某1。
法定代理人王淑俠，女，1966年3月24日，住滄縣。系原告劉某1的母親。
以上四原告委托代理人張微，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城縣西環(huán)路2號(hào)。
代表人張新宇，經(jīng)理。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
代表人翟志，經(jīng)理。
委托代理人趙翔，公司員工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。
代表人齊月川，經(jīng)理。
委托代理人趙萌，公司員工。

原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1與被告陳某某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保阜城公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)滄州公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（華安保險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1的委托代理人張微、被告人保阜城公司的委托代理人張永恒、被告民安保險(xiǎn)滄州公司的委托代理人趙翔、被告華安保險(xiǎn)滄州公司的委托代理人趙萌到庭參加了訴訟，被告陳某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1共同訴稱，2015年4月9日14時(shí)許，劉耀東駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿104國(guó)道由北向南行駛至212公里＋803米處興濟(jì)法庭路段時(shí)，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相向行駛的由被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，被告陳某某的車方向失控，與在公路右側(cè)順行的白申駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成三車損壞，劉耀東死亡，被告陳某某及白申受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，劉耀東負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)次要責(zé)任，白申無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車登記所有人分別為被告陳某某、陳某某，冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車分別在被告人保阜城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告民安保險(xiǎn)滄州公司和被告華安保險(xiǎn)滄州公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未給予賠償。原告的損失有死亡賠償金203720元、精神損害撫慰金60000元、喪葬費(fèi)23120元、親屬處理喪葬事宜的食宿和交通費(fèi)用5000元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87980元、車損71500元、公估費(fèi)4770元、搶救費(fèi)及存尸費(fèi)等3514元，共計(jì)460604元。訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告217041元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1的身份證及戶口頁(yè)復(fù)印件、劉耀東的戶口頁(yè)及戶籍證明信復(fù)印件，用以證明四原告與劉耀東的親屬關(guān)系以及四原告具有主體資格。
2、被告陳某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車的所有權(quán)人信息單，用以證明被告具有主體資格。
3、2015年4月24日滄縣交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201550565號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車的保險(xiǎn)單復(fù)印件，用以證明事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分情況和被告車輛的投保情況。
4、河北滄州市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、滄州市人民醫(yī)院太平間出具的停尸費(fèi)證明，用以證明搶救費(fèi)及尸體處理費(fèi)的損失情況。
5、復(fù)印于滄縣公安交通警察大隊(duì)的劉耀東死亡注銷信息、滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村村民委員會(huì)出具的死者土葬證明復(fù)印件，用以證明劉耀東因本案交通事故死亡的事實(shí)。
6、復(fù)印于滄縣公安交通警察大隊(duì)的滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村村民委員會(huì)出具的劉耀東的家庭關(guān)系證明，用以證明劉耀東的被扶養(yǎng)人的情況。
7、劉耀東的離婚證復(fù)印件，用以證明劉耀東的婚姻狀況。
8、2015年5月4日信得保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2015080公估報(bào)告原件，用以證明劉耀東的車輛損失情況
9、公估費(fèi)票據(jù)原件，用以證明原告公估費(fèi)的損失情況。
10、交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告交通費(fèi)的損失情況。
11、登記車主為崔建平的的行駛證復(fù)印件一份，用以證明劉耀東駕駛車輛的登記情況。
被告華安保險(xiǎn)滄州公司辯稱，事故車輛冀Ｔ×××××號(hào)主車在我公司投保賠償限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。原告處理喪葬事宜的食宿費(fèi)、存尸費(fèi)、交通費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)的賠償范圍內(nèi)，故原告不應(yīng)重復(fù)主張。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額已超過(guò)河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)超出部分不應(yīng)支持。原告的精神損害撫慰金由法院酌定。我公司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償部分以后，按照事故當(dāng)事人30%的責(zé)任比例與冀Ｊ×××××號(hào)掛車按照投保比例進(jìn)行賠償。另外，該案交通事故尚有其他傷者未訴，請(qǐng)求法院為其他傷者在我公司承保車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)預(yù)留賠償數(shù)額。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告民安保險(xiǎn)滄州公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)掛車在我公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。我公司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償部分以后，按照事故中當(dāng)事人30%的責(zé)任比例與冀Ｔ×××××號(hào)主車按照1比11的投保比例進(jìn)行賠償。另外，該案交通事故尚有其他傷者未訴，請(qǐng)求法院為其他傷者在我公司承保車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)預(yù)留賠償數(shù)額。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告人保阜城公司辯稱，我公司承保冀Ｔ×××××號(hào)主車的交強(qiáng)險(xiǎn)，在沒(méi)有其他免責(zé)的情況下，我公司根據(jù)各個(gè)被侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失比例賠償原告合理合法的損失，我方已在醫(yī)療限額內(nèi)賠償給事故中另一傷者白申10000元。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告人保阜城公司為支持自己的訴認(rèn)主張，提交了一份賠償計(jì)算書、銀行電子轉(zhuǎn)賬回單。
在本案開(kāi)庭審理中，被告華安保險(xiǎn)滄州公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)第4組證據(jù)中由滄州市人民醫(yī)院太平間出具的收條有異議，其中的費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)的賠償范疇，且該證據(jù)不是正式收費(fèi)票據(jù)。原告對(duì)其主張的車損并沒(méi)有提交其對(duì)該車輛擁有所有權(quán)的證明，故對(duì)車損及公估費(fèi)用不應(yīng)支持。被告人保阜城公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告華安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。被告民安保險(xiǎn)滄州公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告華安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。原告對(duì)被告人保阜城公司提交的證據(jù)質(zhì)證稱，請(qǐng)求在被告人保阜城公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額內(nèi)，與另一傷者按比例賠償。
經(jīng)審理查明，2015年4月9日14時(shí)許，劉耀東駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿104國(guó)道由北向南行駛至212公里＋803米處興濟(jì)法庭路段時(shí)，駛?cè)肽嫘熊嚨溃c相向行駛的由被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，被告陳某某的車方向失控，與在公路右側(cè)順行的白申駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成三車損壞，劉耀東死亡，被告陳某某、白申受傷的交通事故。2015年4月24日，滄縣華安交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201550565號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定劉耀東無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車遇有會(huì)車的可能違法超車，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇情況采取措施不當(dāng)，白申駕駛電動(dòng)三輪車在公路上正常行駛無(wú)違法行為，認(rèn)定劉耀東負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)次要責(zé)任，白申無(wú)責(zé)任。劉耀東駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為王建平，實(shí)際所有人為被告辛敬學(xué)。被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)主車和冀Ｊ×××××號(hào)掛車登記所有人分別為被告陳某某、陳某某。冀Ｔ×××××號(hào)主車在被告人保阜城公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月6日至2015年12月5日，還在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2015年3月10日至2016年3月9日，冀Ｊ×××××號(hào)掛車在被告民安保險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2014年5月13日至2015年5月12日。
另查明，原告劉金某、王某某分別是劉耀東的父親和母親，原告劉佳麗、劉某1分別是劉耀東的女兒和兒子。
還查明，事故發(fā)生當(dāng)日，劉耀東被送至滄州市人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均年純收入為10186元、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元、在崗職工年平均工資為46239元、居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資為32045元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為334元，有門診收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明。2、劉耀東xxxx年xx月xx日出生，其死亡賠償金按照2015年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入為10186元計(jì)算20年為203720元。3、喪葬費(fèi)按照上述河北省2015年度在崗職工年平均工資46239元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為23120元。4、原告劉金某、王某某分別于1950年8月10日和xxxx年xx月xx日出生，以上二原告的扶養(yǎng)年限分別為15年和14年，原告劉金某和王某某共有三個(gè)子女，按照2015年河北省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出8248元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別扣除原告劉金某和王某某的其他扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的部分，該二原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為41240元和38491元；原告劉某1xxxx年xx月xx日出生，需要?jiǎng)⒁珫|扶養(yǎng)，其扶養(yǎng)年限為2年。按照2015年河北省農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扣除原告劉某1另一扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的部分，原告劉某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出總額，故以上三原告的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為85230元。5、根據(jù)的近親屬的現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)為2000元。6、原告主張的60000元精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及近親屬的現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定為50000元。7、根據(jù)劉耀東就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間以及近親屬的情況，本院酌情確定交通費(fèi)為500元。以上共計(jì)，原告的損失為364904元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償和由賠償義務(wù)人予以賠償。在本案中，被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)主車在被告人保阜城公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保阜城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)四原告負(fù)有賠償義務(wù)。因本案交通事故同時(shí)造成另案原告白申受傷，故在被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)主車投保的被告人保阜城公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按本案四原告和另案原告白申的損失比例確定賠償數(shù)額。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，四原告在此賠償限額內(nèi)的損失有死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23120元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85230元、親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)364660元，另案原告白申已在另案被告安盛天平保險(xiǎn)滄州公司和被告人保阜城公司分別在死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得38770.5元的足額賠償，故按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金確定的賠償數(shù)額，被告人保阜城公司在該賠償限額內(nèi)賠償四原告71229.5元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，四原告在此賠償限額內(nèi)的損失有334元，在另案原告白申住院期間，因被告人保阜城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已向另案原告白申足額賠償了10000元，故被告人保阜城公司不再在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償四原告，同時(shí)被告人保阜城公司不再在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償另案原告白申。以上共計(jì)，被告人保阜城公司在該交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元。被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車分別在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司和被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為500000元和50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司和被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。根據(jù)滄縣交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201550565號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院酌情確定由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司和被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司按投保比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償四原告30%的其余部分損失，四原告的其余部分的損失有293674.5元，故按以上賠償比例，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司賠償四原告80093元，被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司賠償四原告8009元。四原告要求被告賠償車損71500元、公估費(fèi)4770元的訴訟請(qǐng)求，因其不能證明冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車為劉耀東所有，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。四原告主張的存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)，均已計(jì)入喪葬費(fèi)的賠償項(xiàng)目，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。四原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告人保阜城公司、被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司、被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司賠償，故被告陳某某、陳某某不對(duì)四原告的損失承擔(dān)賠償義務(wù)。被告人保阜城公司、被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司、被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司稱不應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的約束，故被告人壽保險(xiǎn)滄州公司的訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償四原告71229.5元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償四原告80093元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償四原告8009元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告陳某某、陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4556元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)1495元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1681元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)168元，由被告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1負(fù)擔(dān)1212元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賀淑芬
代審判員 李金海
人民陪審員 任廣瑞

書記員： 邢勇