原告劉金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告劉佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告劉某1。
法定代理人王淑俠，女，1966年3月24日，住滄縣。系原告劉某1的母親。
以上四原告委托代理人張微，河北浮陽律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城縣西環(huán)路2號。
代表人張新宇，經(jīng)理。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務所律師。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市新華區(qū)解放東路45號。
代表人翟志，經(jīng)理。
委托代理人趙翔，公司員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
代表人齊月川，經(jīng)理。
委托代理人趙萌，公司員工。

原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1與被告陳某某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人保阜城公司）、民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安保險滄州公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（華安保險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1的委托代理人張微、被告人保阜城公司的委托代理人張永恒、被告民安保險滄州公司的委托代理人趙翔、被告華安保險滄州公司的委托代理人趙萌到庭參加了訴訟，被告陳某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1共同訴稱，2015年4月9日14時許，劉耀東駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿104國道由北向南行駛至212公里＋803米處興濟法庭路段時，駛入逆行車道，與相向行駛的由被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車相撞，被告陳某某的車方向失控，與在公路右側順行的白申駕駛的電動三輪車相撞，造成三車損壞，劉耀東死亡，被告陳某某及白申受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，劉耀東負此事故的主要責任，被告陳某某負次要責任，白申無責任。經(jīng)查，被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車登記所有人分別為被告陳某某、陳某某，冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車分別在被告人保阜城公司投有交強險，在被告民安保險滄州公司和被告華安保險滄州公司投有商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未給予賠償。原告的損失有死亡賠償金203720元、精神損害撫慰金60000元、喪葬費23120元、親屬處理喪葬事宜的食宿和交通費用5000元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費87980元、車損71500元、公估費4770元、搶救費及存尸費等3514元，共計460604元。訴至法院，請求判令被告賠償原告217041元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持自己的訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1的身份證及戶口頁復印件、劉耀東的戶口頁及戶籍證明信復印件，用以證明四原告與劉耀東的親屬關系以及四原告具有主體資格。
2、被告陳某某的駕駛人信息查詢結果單、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車的所有權人信息單，用以證明被告具有主體資格。
3、2015年4月24日滄縣交警大隊作出的滄公交認字第130921201550565號道路交通事故認定書原件、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車的保險單復印件，用以證明事故的事實經(jīng)過、責任劃分情況和被告車輛的投保情況。
4、河北滄州市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)、滄州市人民醫(yī)院太平間出具的停尸費證明，用以證明搶救費及尸體處理費的損失情況。
5、復印于滄縣公安交通警察大隊的劉耀東死亡注銷信息、滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村村民委員會出具的死者土葬證明復印件，用以證明劉耀東因本案交通事故死亡的事實。
6、復印于滄縣公安交通警察大隊的滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村村民委員會出具的劉耀東的家庭關系證明，用以證明劉耀東的被扶養(yǎng)人的情況。
7、劉耀東的離婚證復印件，用以證明劉耀東的婚姻狀況。
8、2015年5月4日信得保險公估有限公司作出的信02滄縣2015080公估報告原件，用以證明劉耀東的車輛損失情況
9、公估費票據(jù)原件，用以證明原告公估費的損失情況。
10、交通費票據(jù)，用以證明原告交通費的損失情況。
11、登記車主為崔建平的的行駛證復印件一份，用以證明劉耀東駕駛車輛的登記情況。
被告華安保險滄州公司辯稱，事故車輛冀Ｔ×××××號主車在我公司投保賠償限額為500000元商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。原告處理喪葬事宜的食宿費、存尸費、交通費已包含在喪葬費的賠償范圍內(nèi)，故原告不應重復主張。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費的年賠償總額已超過河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費性支出的賠償標準，故對超出部分不應支持。原告的精神損害撫慰金由法院酌定。我公司同意在扣除交強險限額內(nèi)的賠償部分以后，按照事故當事人30%的責任比例與冀Ｊ×××××號掛車按照投保比例進行賠償。另外，該案交通事故尚有其他傷者未訴，請求法院為其他傷者在我公司承保車輛的商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)預留賠償數(shù)額。我公司不承擔本案的訴訟費。
被告民安保險滄州公司辯稱，冀Ｊ×××××號掛車在我公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。我公司同意在扣除交強險限額內(nèi)的賠償部分以后，按照事故中當事人30%的責任比例與冀Ｔ×××××號主車按照1比11的投保比例進行賠償。另外，該案交通事故尚有其他傷者未訴，請求法院為其他傷者在我公司承保車輛的商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)預留賠償數(shù)額。我公司不承擔本案的訴訟費。
被告人保阜城公司辯稱，我公司承保冀Ｔ×××××號主車的交強險，在沒有其他免責的情況下，我公司根據(jù)各個被侵權人在交強險限額內(nèi)的損失比例賠償原告合理合法的損失，我方已在醫(yī)療限額內(nèi)賠償給事故中另一傷者白申10000元。我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費。被告人保阜城公司為支持自己的訴認主張，提交了一份賠償計算書、銀行電子轉賬回單。
在本案開庭審理中，被告華安保險滄州公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對第4組證據(jù)中由滄州市人民醫(yī)院太平間出具的收條有異議，其中的費用屬于喪葬費的賠償范疇，且該證據(jù)不是正式收費票據(jù)。原告對其主張的車損并沒有提交其對該車輛擁有所有權的證明，故對車損及公估費用不應支持。被告人保阜城公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告華安保險公司的質(zhì)證意見。被告民安保險滄州公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告華安保險公司的質(zhì)證意見。原告對被告人保阜城公司提交的證據(jù)質(zhì)證稱，請求在被告人保阜城公司交強險醫(yī)療費的賠償限額內(nèi)，與另一傷者按比例賠償。
經(jīng)審理查明，2015年4月9日14時許，劉耀東駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿104國道由北向南行駛至212公里＋803米處興濟法庭路段時，駛入逆行車道，與相向行駛的由被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車相撞，被告陳某某的車方向失控，與在公路右側順行的白申駕駛的電動三輪車相撞，造成三車損壞，劉耀東死亡，被告陳某某、白申受傷的交通事故。2015年4月24日，滄縣華安交警大隊作出的滄公交認字第130921201550565號道路交通事故認定書，確定劉耀東無機動車駕駛證，醉酒駕駛機動車遇有會車的可能違法超車，被告陳某某駕駛機動車遇情況采取措施不當，白申駕駛電動三輪車在公路上正常行駛無違法行為，認定劉耀東負此事故的主要責任，被告陳某某負次要責任，白申無責任。劉耀東駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車登記所有人為王建平，實際所有人為被告辛敬學。被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××號主車和冀Ｊ×××××號掛車登記所有人分別為被告陳某某、陳某某。冀Ｔ×××××號主車在被告人保阜城公司投保有交強險，保險期間自2014年12月6日至2015年12月5日，還在被告華安財險滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，保險期間自2015年3月10日至2016年3月9日，冀Ｊ×××××號掛車在被告民安保險滄州公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)三者險，并約定有不計免賠條款，保險期間自2014年5月13日至2015年5月12日。
另查明，原告劉金某、王某某分別是劉耀東的父親和母親，原告劉佳麗、劉某1分別是劉耀東的女兒和兒子。
還查明，事故發(fā)生當日，劉耀東被送至滄州市人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效于當日死亡。河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關標準為：農(nóng)村居民人均年純收入為10186元、農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元、在崗職工年平均工資為46239元、居民服務、修理和其它服務業(yè)職工年平均工資為32045元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為334元，有門診收費票據(jù)等證據(jù)證明。2、劉耀東xxxx年xx月xx日出生，其死亡賠償金按照2015年河北省交通事故賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入為10186元計算20年為203720元。3、喪葬費按照上述河北省2015年度在崗職工年平均工資46239元的賠償標準計算六個月為23120元。4、原告劉金某、王某某分別于1950年8月10日和xxxx年xx月xx日出生，以上二原告的扶養(yǎng)年限分別為15年和14年，原告劉金某和王某某共有三個子女，按照2015年河北省農(nóng)村居民消費性支出8248元的賠償標準計算，分別扣除原告劉金某和王某某的其他扶養(yǎng)人應承擔的部分，該二原告的被扶養(yǎng)人生活費分別為41240元和38491元；原告劉某1xxxx年xx月xx日出生，需要劉耀東扶養(yǎng)，其扶養(yǎng)年限為2年。按照2015年河北省農(nóng)村居民生活消費支出的賠償標準計算，扣除原告劉某1另一扶養(yǎng)人應承擔的部分，原告劉某1的被扶養(yǎng)人生活費為8248元。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出總額，故以上三原告的被扶養(yǎng)人的生活費為85230元。5、根據(jù)的近親屬的現(xiàn)實情況，本院酌情確定親屬處理喪葬事宜的交通費為2000元。6、原告主張的60000元精神損害撫慰金過高，根據(jù)交通事故中當事人的過錯程度及近親屬的現(xiàn)實情況，本院酌情確定為50000元。7、根據(jù)劉耀東就醫(yī)地點、時間以及近親屬的情況，本院酌情確定交通費為500元。以上共計，原告的損失為364904元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償和由賠償義務人予以賠償。在本案中，被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××號主車在被告人保阜城公司投保有交強險，故被告人保阜城公司在交強險的賠償限額內(nèi)對四原告負有賠償義務。因本案交通事故同時造成另案原告白申受傷，故在被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××號主車投保的被告人保阜城公司投保的交強險限額內(nèi)應按本案四原告和另案原告白申的損失比例確定賠償數(shù)額。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，四原告在此賠償限額內(nèi)的損失有死亡賠償金203720元、喪葬費23120元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費85230元、親屬處理喪葬事宜交通費2000元、交通費500元，共計364660元，另案原告白申已在另案被告安盛天平保險滄州公司和被告人保阜城公司分別在死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得38770.5元的足額賠償，故按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金確定的賠償數(shù)額，被告人保阜城公司在該賠償限額內(nèi)賠償四原告71229.5元。該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費等損失，四原告在此賠償限額內(nèi)的損失有334元，在另案原告白申住院期間，因被告人保阜城公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已向另案原告白申足額賠償了10000元，故被告人保阜城公司不再在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償四原告，同時被告人保阜城公司不再在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償另案原告白申。以上共計，被告人保阜城公司在該交強險的賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元。被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車分別在被告華安財險滄州公司和被告民安財險滄州公司投保有賠償限額為500000元和50000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，故被告華安財險滄州公司和被告民安財險滄州公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。根據(jù)滄縣交警大隊作出的滄公交認字第130921201550565號道路交通事故認定書，本院酌情確定由被告華安財險滄州公司和被告民安財險滄州公司按投保比例在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償四原告30%的其余部分損失，四原告的其余部分的損失有293674.5元，故按以上賠償比例，被告華安財險滄州公司賠償四原告80093元，被告民安財險滄州公司賠償四原告8009元。四原告要求被告賠償車損71500元、公估費4770元的訴訟請求，因其不能證明冀Ｊ×××××號小型轎車為劉耀東所有，理據(jù)不足，本院不予支持。四原告主張的存尸費、運尸費，均已計入喪葬費的賠償項目，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。四原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告人保阜城公司、被告華安財險滄州公司、被告民安財險滄州公司賠償，故被告陳某某、陳某某不對四原告的損失承擔賠償義務。被告人保阜城公司、被告華安財險滄州公司、被告民安財險滄州公司稱不應負擔本案的訴訟費，因決定訴訟費用的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的約束，故被告人壽保險滄州公司的訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償四原告71229.5元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償四原告80093元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)分別賠償四原告8009元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告陳某某、陳某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4556元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負擔1495元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1681元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔168元，由被告劉金某、王某某、劉佳麗、劉某1負擔1212元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 賀淑芬
代審判員 李金海
人民陪審員 任廣瑞

書記員： 邢勇