王占秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。原告：劉金文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，系死者王小兵的母親。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者王小兵的父親。原告：王輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者王小兵的兒子。上列四原告委托訴訟代理人：張通睿、李曉靜，河北悅群律師事務所，律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。被告：孫月紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。被告：中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市。負責人：張希鵬，職務總經理。委托訴訟代理人：趙天嬌，河北博典律師事務所，律師。

原告王占秋、劉金文、王某某、王輝訴被告張某、孫月紅、中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王占秋、劉金文、王某某、王輝的委托訴訟代理人張通睿、李曉靜、被告張某、孫月紅、人保財險的委托訴訟代理人趙天嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王占秋、劉金文、王某某、王輝向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告各項損失共計250000元，訴訟過程中，原告訴訟請求總額變更為247193.11元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年6月4日0時51分許，王小兵駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車由東向西行駛至京環(huán)線149KM+640M處時，與前方同向被告張某停駛等紅燈的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生尾隨相撞，造成原告方車輛損壞，王小兵經醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經淶水縣公安交通警察大隊認定被告張某負此事故的次要責任，被告張某駕駛的車輛為被告孫月紅所有，該車在被告人保財險投保交強險及商業(yè)保險，為維護我方的合法權益，請求法院依法判令三被告賠償原告各項經濟損失。被告張某、孫月紅辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，張某駕駛的車輛登記在妻子孫月紅名下，事故車輛在保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應由保險公司在保險范圍內依法賠付。被告人保財險辯稱，請法院依法審核事故經過及違章情況，以確定是否屬于保險責任。如屬于保險責任，同意按責任比例在保險范圍內賠付原告合理合法損失。不承擔訴訟費和評估費等間接損失。本院經審理認定事實如下：2017年6月4日0時51分許，王小兵駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車由東向西行駛至京環(huán)線149KM+640M處時，與前方同向被告張某停駛等紅燈的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生尾隨相撞，造成原告方車輛損壞，王小兵經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此事故經淶水縣公安交通警察大隊認定，被告張某負此事故的次要責任，王小兵負主要責任。事故發(fā)生后，受害人王小兵到淶水縣醫(yī)院進行救治，支付醫(yī)療費1480.51元，救護車費60元，到河北大學附屬醫(yī)療進行救治，支付醫(yī)療費1203.05元，支付租車費3000元。另查明，被告張某具有合法駕駛資格，事故車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車登記在被告孫月紅名下，二被告系夫妻關系。該車在人保財險投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告張某負此事故的次要責任，事故車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險投保了交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），原告的損失依法應首先由被告人保財險在交強險范圍內賠償，不足部分由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內按30%比例予以賠償，超出保險范圍部分由被告張某、孫月紅承擔30%的連帶賠償責任。對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。關于死亡賠償金及喪葬費，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于被扶養(yǎng)人生活費，原告提供戶口本及易縣西山北鄉(xiāng)沙嶺村委會出具的證明，能夠證實受害人王小兵的被撫養(yǎng)人為三人，分別是父親王某某，1949年1月生，事發(fā)時68周歲，母親劉金文，1952年3月生，事發(fā)時65周歲，二人生育子女兩人；兒子王輝，2006年9月生，事發(fā)時10周歲，其主張被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于精神撫慰金，本院認為，受害人王小兵在本次交通事故中死亡，給其親屬帶來極大的精神傷害，但其本身存有過錯，故對原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為15000元；關于車輛損失及公估費，原告王占秋提供車輛行駛證、公估報告及公估費票據(jù)等證據(jù)證明原告王占秋為冀Ｆ×××××重型半掛牽引車的所有人，此事故造成車輛損失60300元，支付公估費2000元。被告人保財險對公估報告內容不認可，但未提供證據(jù)證明其觀點，亦未提出重新鑒定申請，故本院對原告主張予以支持。公估費不屬于保險理賠范圍，應由侵權人按責任比例予以承擔。經審核原告的合理損失為：醫(yī)療費2683.56元、交通費3060元、死亡賠償金238380元（11919元/年×20年）、喪葬費28493.5元（56987元÷2）、被扶養(yǎng)人生活費171465元（9798元/年×12年÷2人+9798元/年×15年÷2人+9798元/年×8年÷2人）、精神撫慰金15000元、車輛損失60300元、公估費2000元，以上共計521382.06元。綜上所述，四原告的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金醫(yī)療費、交通費等損失由被告人保財險在交強險限額內賠償112683.56元（精神撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付），不足部分，按照30%的責任比例由被告人保財險在商業(yè)三者險限額內賠償103919.55元[（2683.56元+3060元+238380元+28493.5元+171465元+15000元-112683.56元）×30%]，合計216603.11元。原告王占秋的車輛損失由被告人保財險在交強險限額內賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內賠償17490元[（60300元-2000元）×30%]，合計19490元，公估費由被告張某、孫月紅連帶賠償600元（2000元×30%）。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司賠償原告王占秋、劉金文、王某某、王輝醫(yī)療費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失216603.11元，于本判決生效之日起十日內履行。二、被告中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司賠償原告王占秋車輛損失19490元，于本判決生效之日起十日內履行。三、被告張某、孫月紅連帶賠償原告王占秋公估費600元，于本判決生效之日起十日內履行。四、駁回原告王占秋、劉金文、王某某、王輝的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5008元，減半收取計2504元（原告預交2525元），由原告王占秋、劉金文、王某某、王輝負擔106元，由被告張某、孫月紅負擔2398元（于本判決生效后十日內交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹