原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣
委托訴訟代理人：秦墨龍，男，62歲，漢族，住南皮縣。
被告：浙江省郵電工程建設有限公司
住所地：杭州市濱江區(qū)泰安路99號
法定代表人：丁春風，任該公司經理
委托訴訟代理人：劉學芹，河北建平律師事務所律師。
被告：中國移動通信集團河北有限公司鹽山分公司
住所地：鹽山縣東環(huán)路
法定代表人：陸洪然，任該公司經理
委托訴訟代理人：劉學芹，河北建平律師事務所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住鹽山縣，該公司職工。

原告劉某某與被告浙江省郵電工程建設有限公司、被告中國移動通信集團河北有限公司鹽山分公司財產損害賠償糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人秦景龍、被告浙江省郵電工程建設有限公司之委托代理人劉學芹，被告中國移動通信集團河北有限公司鹽山分公司之委托代理人劉學芹、ＸＸ到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告各項損失約60000元，具體數額待鑒定后確定；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年春天，原告帶著辣椒種子去東河崖（辛霞線北側，西璋壁村橋西側）自己承包地播種，發(fā)現有大量電線桿散落于地中央，當時原告立即去找村委會詢問情況，后因村委會換屆，此事便被擱置。無奈之余，原告到小莊鄉(xiāng)派出所報了案，后經查詢，才知道二被告在此地施工。原告多次與被告協商侵占耕地補償事宜，并多次去縣里及鄉(xiāng)里兩級政府相關單位處理此事，均沒有結果，始終沒有就侵占耕地補償事宜達成一致意見。
浙江省郵電工程建設有限公司辯稱，1、原告所訴與事實不符；2、我司放置電桿行為未影響任何人的耕種，該片土地從放置時間起至今一直荒廢，當時經公司工作人員向村民核實，被告知放置電桿土地為李澤貴所有，因此我司將土地占用費付給了李澤貴，如果原告有證據證實土地由其承包，則原告應要求不當得利人李澤貴予以返還土地占用費，而非向我司再次主張；3、（2016）冀0925民初551號判決書已查明原告劉某某近年未在承包地種植任何農作物，其持續(xù)棄耕拋荒行為已超兩年，土地發(fā)包單位應終止承包合同，依法收回承包地，因此原告是否具有向被告索賠的主體資格，請依法核實。
中國移動通信集團河北有限公司鹽山分公司辯稱，1、我司已將2016年至2018年傳輸線路和管道施工工程發(fā)包給浙江郵電公司，合同中約定施工期間對第三方人身和財產產生干擾和損害的話，由浙江郵電公司承擔損害賠償責任，我司并非實際侵權人，無論原告存在何種損失，均與我司無關；2、原告曾于2017年2月以相同案由對我司提起過訴訟，該案由鹽山縣人民法院處理，2017年5月一審判決作出，認定我司并非案件適格被告，判決駁回原告訴訟請求，原告未上訴，該判決已發(fā)生法律效力?，F原告對相同被告就同一法律關系再次提起訴訟，違反一事不再理的司法審理原則，請求法院依法駁回原告對我司的起訴。
劉某某為證實其主張?zhí)峁?、在地上放置的電桿照片一張；2、村委會出具的四畝地是劉某某的證明一份；3、四畝地使用權是劉某某的證明一份；4、種地產量的證明一份；5、滄州市中級人民法院（2009）滄民終字第1293號判決一份。
浙江省郵電工程建設有限公司質證意見，對于村委會開具證明是復印件，不能證明其真實性，即使證明是真實的，其內容也不能證實我司放置電桿土地為劉某某所有，原告應提交合法有效的農村土地承包經營權證予以證實；中院判決書是復印件，要求核實原件，判決書是2009年原告與李澤貴爭議的土地屬于原告承包，我司放置電桿是2016年，因此該判決即使真實，也不能證明該土地是劉某某承包；照片拍攝于何時何地不能確認，我司認可2016年在西璋壁村放置電桿，如果原告提交的照片是對當時情況的反應，可以證實我司放置電桿水泥桿數量有限，并非原告所訴侵占其四畝承包地，并且放置電桿周圍荒草叢生，占用時該土地為荒地，通過照片可以顯示當時季節(jié)為夏季，不是原告說的春天播種季節(jié)；種辣椒收入的證明與本案不具有關聯性。原告提交證明不能證實其損失。提交證據：框架合同一份；水泥桿木桿發(fā)貨清單各一份，證實我司為工程承包方，與移動公司于2016年4月簽訂合同，水泥桿木桿于2016年7月后運至西璋壁村；照片三張，分別拍攝于2016年8月、2017年2月、2018年3月，提交鹽山法院（2016）冀0925民初551號判決書一份，證實土地自2016年至今一直處于閑置荒廢狀態(tài)，民事判決書證實原告自認與李澤貴土地爭議期間一直未耕種，證實原告主張的損失不存在。
中國移動通信集團河北有限公司鹽山分公司質證意見，質證意見同郵電公司。提交證據：框架合同、中標通知書一份，證實工程已合法發(fā)包給郵電公司，框架合同10頁6章證實損失由郵電公司承擔，與移動公司無關；提交鹽山法院（2016）冀0925民初551號判決書一份，證實原告曾就相同案由對移動公司起訴，被駁回起訴，法院不應再次審理。
證人黃某出庭證言：我是浙江郵電員工，移動公司是我司客戶。我司是2016年4月份中移動2016至2018年傳輸管線的標，我負責這個項目。2016年7月份接到移動公司設計在西璋壁準備施工，2016年7月份讓電桿廠家發(fā)貨，我們下屬施工隊把電桿卸在路邊荒地上派去人員與原告協調，原告要4萬元，后期因為價格問題沒有協商一致。后來委托施工隊人員韓某幫忙協調，原告一直沒同意。2016年8月份原告投訴說我們占了地，我司去2016年8月底9月初我們就把電桿運走了。后來我去原告家協調過幾次，因為金額達不成一致。電桿木桿大概一百多顆，大約占用4分地。當時放置的土地沒有農作物。電桿運走的時候我在場，沒有對土地進行破壞。這個工程是我們公司承包的，出現問題浙江郵電承擔。
證人韓某證言，我給浙江郵電公司干活，和移動公司沒關系。當時2016年6、7月份，我與李澤貴協商將電桿放李澤貴地了，放了一兩個月，把錢給李澤貴了，后來就把電桿拉走了。電桿具體數大約有八九十跟，沒數過。有幾根桿是散落，放置桿的周圍沒有莊稼，有荒草。電桿大約占地最多100平米。電桿與公路相距大約30米。
劉某某質證意見，被告提交的照片不符合事實，被告提交的證據都不切合實際。
本院經審理認定事實如下：原告劉某某在其村即鹽山縣小莊鄉(xiāng)璋壁村東河崖（辛霞線北側、西障壁橋西側）有承包地四畝。2014年4月，被告中國移動通信集團河北有限公司作為發(fā)包方（甲方）與承包方被告浙江省郵電工程建設有限公司（乙方）簽訂合同編號為TZJH20160383號2016-2018年傳輸線路和管道施工框架合同一份，該工程由移動公司提供材料和設計，浙江省郵電工程建設有限公司負責傳輸線路和管道施工。其中該工程標段7（滄州）中標施工區(qū)域為黃驊、港口、海興、鹽山，另合同第六章約定：6.1乙方負責將工程物資從倉庫運至施工地點，從材料出庫到工程初驗，乙方將承擔上述材料倉儲、保管等責任，但材料的所有權并不發(fā)生轉移，因乙方保管不善造成的損毀和丟失等責任由乙方承擔。6.2乙方應按工程工期和工程相關要求進行施工，確保工程按時保質完成。6.3乙方保證在工程施工期間及修理缺陷過程中，在進行所必需的一切施工操作時，不會對公眾的便利、公用道路或鐵路設施、國有土地和集體土地、第三方人身和財產等產生干擾和損害，乙方應保證承擔由上述事項所導致的或與之有關的一切索賠、訴訟、損害賠償等。6.4乙方應在工程完工時清理施工現場，將所有的多余材料、垃圾及各種臨時設施清除、移走，并使工程施工現場保持整潔。2016年7月份，浙江省郵電工程建設有限公司在收到發(fā)包方即移動公司的設計后，開始進入鹽山區(qū)域的西璋壁路段進行施工，施工過程中，被告浙江省郵電工程建設有限公司將工程所需的76根水泥電桿和97根木電桿放置在了原告劉某某該涉案承包地中，后該公司因有村民稱所放電桿影響，2016年9月份，該公司將現場剩余電桿全部運走。期間，西障壁村民李澤貴稱系其承包地，浙江省郵電工程建設有限公司向李澤貴支付費用300元。后原、被告就賠償事宜多次協商未果。
另查明，滄州市中級人民法院（2009滄民終字第1293號判決，本院（2016）冀0925民初551號判決均已生效，已認定該涉案土地系原告劉某某承包地及被告浙江省郵電工程建設有限公司在該地存放電桿的實事。

本院認為，原告劉某某請求判令二被告賠償各項損失60000元的主張，因其提供的本村村民種植辣椒的收入證明與本案缺乏關聯性，且其在本院指定的期間亦未提出鑒定的申請，證據不足，不予支持。但，因被告浙江省郵電工程建設有限公司未經原告劉某某同意，占用原告承包地，給原告劉某某造成一定的經濟損失，考慮本案的實際情況，本院酌定被告浙江省郵電工程建設有限公司補償原告劉某某損失10000元。被告中國移動通信集團河北有限公司與被告浙江省郵電工程建設有限公司簽訂的傳輸線路和管道施工框架合同中已約定在工程施工期間因施工操作所導致的一切損害由浙江省郵電工程建設有限公司承擔，故被告中國移動通信集團河北有限公司鹽山分公司不承擔責任。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第七十六條，《中華人民共和國民法總則》第一百一十四條、第一百二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江省郵電工程建設有限公司于本判決生效后十日內補償原告劉某某經濟損失10000元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告浙江省郵電工程建設有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立