上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。委托訴訟代理人：劉偉，河北凱歌律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。委托訴訟代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。上訴人與被上訴人之間的借款本金只有30萬(wàn)元，其余部分為約定利息27000元，剩余的17.3萬(wàn)元為上訴人許諾的高息。一審中被上訴人為證實(shí)17.3萬(wàn)元為借款本金所出示的證據(jù)系偽造，其提供的銀行賬目明細(xì)中的兩筆共54000元的記錄不能證實(shí)上訴人收到了此款項(xiàng)。其余119000元被上訴人陳述為現(xiàn)金給付，上訴人不認(rèn)可。一審據(jù)此判令借款本金為50萬(wàn)元事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。被上訴人馬某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告償還借款本金50萬(wàn)元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告馬某某經(jīng)谷軍軍介紹，于2016年8月1日通過(guò)刷卡借給被告劉某某30萬(wàn)元。被告按月息1.8%支付了兩個(gè)月利息，至2017年2月底被告拖欠原告5個(gè)月借款利息27000元。2017年2月26日原告通過(guò)兩次刷卡向被告支付54000元另給付被告現(xiàn)金119000元。被告拖欠原告借款本金30萬(wàn)元、5個(gè)月借款利息27000元和原告兩次刷卡54000元、現(xiàn)金119000元，合計(jì)50萬(wàn)元。為此，2017年2月28日原、被告簽訂借款合同，約定被告向原告借款現(xiàn)金50萬(wàn)元，借款期限自2017年2月28日起至8月27日，月息2%每半年付息，到期利息為6萬(wàn)元，到期本息共計(jì)56萬(wàn)元等內(nèi)容。借款合同簽訂后，被告未再向原告償還借款本息。上述事實(shí)有借款合同、銀行分戶賬、銀行賬戶交易明細(xì)、交易憑條、通話錄音、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，原、被告之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2017年2月28日原、被告簽訂借款合同時(shí)，將前期拖欠的借款本息計(jì)入后期借款本金；鑒于前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，可以認(rèn)定為后期借款本金。被告向原告借款50萬(wàn)元的事實(shí)，有借款合同、銀行分戶賬、銀行賬戶交易明細(xì)、交易憑條、通話錄音等證據(jù)相互印證，一審法院予以采信。被告未按借款合同約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張由被告償還借款本金50萬(wàn)元及2017年2月28日起至付清之日止的借款利息按年利率24%計(jì)算，符合合同約定及法律規(guī)定，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決：被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款50萬(wàn)元并支付利息（按照本金50萬(wàn)元年利率24%計(jì)算，自2017年2月28日起至借款本息付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，由被告劉某某承擔(dān)。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人劉某某與被上訴人馬某某民間借貸糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3616號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審中被上訴人提交的銀行分戶賬、銀行賬戶交易明細(xì)、交易憑條、通話錄音等證據(jù)與借款合同相結(jié)合，能夠形成完整的證據(jù)鏈，借款合同中約定的50萬(wàn)元中有前期拖欠的借款本息計(jì)入后期借款本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，鑒于前期利率未超過(guò)年利率24%，故重新出具的債權(quán)憑證即本案所涉的借款合同中約定的50萬(wàn)元可以認(rèn)定為后期借款本金。上訴人主張被上訴人出示的借款17.3萬(wàn)元的證據(jù)系偽造，且其未收到119000元現(xiàn)金，均未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于其該項(xiàng)主張，本院不予支持。故一審法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定上訴人與被上訴人之間借貸本金為50萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴理由不能支持，本院不予支持。一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。