原告:劉金川,男,1989年7月1日出生,漢族,住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:彭慶舉,獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91120000746651037M,住所地天津市南開(kāi)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:石洪峰,公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:仉菁華,河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉金川與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年10月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉金川的訴訟代理人彭慶舉和被告平安保險(xiǎn)公司的訴訟代理人仉菁華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉金川向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)32919元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年6月6日21時(shí)50分,原告劉金川駕駛其所有的黑B×××××車輛行駛至獻(xiàn)縣壘頭鄉(xiāng)落平城村南公路時(shí)發(fā)生交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)于次日作出第201806070946194660102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定原告劉金川承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告的黑B×××××車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投有一份45952元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故給原告造成了黑B×××××車損29015元、公估費(fèi)3000元和施救費(fèi)900元,被告理應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述損失,故提起本案訴訟。
被告平安保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高,鑒定評(píng)估車損數(shù)額過(guò)高,殘值作價(jià)過(guò)低。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為,被告平安保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告劉金川在本案中主張的事實(shí),故對(duì)劉金川主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案中,原告車輛黑B×××××在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠,被告收取足額保費(fèi)后出具了保險(xiǎn)單,因此,原被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。黑B×××××車輛在保險(xiǎn)期間出險(xiǎn)后,原告因保險(xiǎn)事故所造成的全部合理?yè)p失,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司針對(duì)原告車輛損失作出的公估報(bào)告,系經(jīng)本院依法委托,鑒定程序合法,鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì),被告無(wú)足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論,也未在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人員出庭作證,故本院對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予采納,認(rèn)定原告車損金額為29015元。施救費(fèi)是原告為減少損失而實(shí)際支出的必要費(fèi)用,且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票,被告雖然對(duì)施救費(fèi)數(shù)額900元不予認(rèn)可,但未能提交證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用主張不合理,故本院對(duì)原告主張的施救費(fèi)予以認(rèn)定;公估費(fèi)3000元是原告為了查明確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用,依法應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述,被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉金川各項(xiàng)損失共計(jì)32915元(29015元+900元+3000元);原告劉金川所訴金額32919元比本院核定的損失數(shù)額超出4元,應(yīng)屬于筆誤,本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉金川事故保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣32915元;
二、駁回原告劉金川的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)311元,由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 孫昌義
書(shū)記員: 劉秀凱
成為第一個(gè)評(píng)論者