原告劉某某。
原告王某某。
原告侯淑錦。
三原告共同委托代理人葉山峰，系河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城風(fēng)景2號樓107號門市。
法定代表人李敏，任公司經(jīng)理。

原告劉某某、王某某、候淑錦與被告邢某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告候淑錦及三原告共同委托代理人葉山峰、被告邢某某到庭參加了訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告候淑錦、王某某、劉某某訴稱，2015年11月9日17時27分許，被告邢某某駕駛冀J×××××號小型客車，沿馬王線由南向北行駛至鹽山縣小營鄉(xiāng)曾小營村路口北側(cè)駛?cè)肽嫘新肪€，與對向行駛的原告候淑錦之夫劉從剛駕駛的二輪摩托車相撞，造成劉從剛受傷后搶救無效死亡，兩車毀損的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊勘驗后認(rèn)定被告邢某某、死者劉從剛負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后劉從剛在鹽山縣人民醫(yī)院接受治療后經(jīng)搶救無效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計9843.3元，劉從剛的摩托車車損2000元，加之劉從剛死亡造成的三原告的損失共計472818.8元。因被告邢某某駕駛的冀J×××××號小型客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司處投保有交強(qiáng)險，故請求由其保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付121843.3元，剩余部分按50%的比例由被告邢某某承擔(dān)175987.75元。認(rèn)可被告邢某某在事故發(fā)生后向三原告支付喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計22000元。訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告邢某某辯稱，對原告提交的部分證據(jù)有異議，懷疑死者劉從剛有姐姐，但是沒有證據(jù)證明，死亡賠償金和喪葬費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)不能按照河北省和山東省兩個標(biāo)準(zhǔn)計算。應(yīng)只依據(jù)一個標(biāo)準(zhǔn)計算，對鹽山交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書不認(rèn)可，被告邢某某還有一部分費(fèi)用應(yīng)由劉從剛承擔(dān)，故要求從依法由被告邢某某支付的費(fèi)用中去除，在事故發(fā)生后，已經(jīng)向三原告支付了22000元費(fèi)用，要求三原告返還。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在答辯期內(nèi)未提交任何答辯材料放棄答辯權(quán)。
經(jīng)審理查明，2015年11月9日17時27分許，被告邢某某駕駛冀J×××××號小型客車，沿馬王線由南向北行駛至鹽山縣小營鄉(xiāng)曾小營村路口北側(cè)駛?cè)肽嫘新肪€，與對向行駛的原告候淑錦之夫劉從剛駕駛的二輪摩托車相撞，造成劉從剛死亡，兩車毀損的交通事故。2015年11月16日鹽山縣公安交警大隊做出冀公交認(rèn)字（2015）第50036號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某、王某某之子，候淑錦之夫劉從剛與被告邢某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，劉從剛經(jīng)鹽山縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，三原告支出醫(yī)療費(fèi)用9843.3元。2015年11月10日經(jīng)鹽山縣交警大隊委托，河北盛唐司法鑒定中心于2015年11月16日對劉從剛的死因做出司法鑒定意見：劉從剛符合顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡。
另查明、劉從剛戶籍為山東省慶云縣崔口鎮(zhèn)西北村農(nóng)村戶口，系家中獨子，無兄弟姐們。父親劉某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年74歲。母親王某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年63歲。妻子侯淑錦與劉從剛在2014年1月3日登記結(jié)婚。被告邢某某駕駛的冀J×××××號肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。
以上事實由原告提供的下列證據(jù)予以證實：一、交通事故認(rèn)定書一份；二、三原告身份證、戶口本復(fù)印件各一份、三、被告邢某某駕駛證行駛證復(fù)印件各一份；四、保險單一份；五、三原告與劉從剛的關(guān)系證明及家庭成員證明一份；六、劉從剛的診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份；七、司法鑒定意見書一份；八、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。

本院認(rèn)為，被告邢某某稱對鹽山縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書有異議，但未有證據(jù)證明亦未在規(guī)定時間內(nèi)提出異議，故本院對公安機(jī)關(guān)對本次事故的認(rèn)定予以支持，雙方均系機(jī)動車輛應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任認(rèn)定書確定內(nèi)容互負(fù)50%的責(zé)任；三原告的主體資格經(jīng)原告出示的各項證據(jù)證明，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。被告邢某某駕駛其所有的肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險，三原告各項損失應(yīng)由該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，其余損失按事故責(zé)任50%由被告邢某某予以賠償。因被撫養(yǎng)人為原告劉某某、王某某兩人，故按照法律規(guī)定依原告王某某的被撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計算為140216元（8248元／年×17年），五原告主張精神損失費(fèi)60000過高，按照雙方過錯及社會發(fā)展水平酌定30000元較宜，原告要求的摩托車車損2000元，無證據(jù)證明本院不予支持，三原告主張的交通費(fèi)500元，雖無證據(jù)證明，但系正常支出，故本院予以支持。原被告均認(rèn)可被告邢某某已經(jīng)向三原告支付22000元費(fèi)用，應(yīng)在被告邢某某賠付三原告費(fèi)用中扣除。依據(jù)法律規(guī)定，劉從剛的死亡賠償金可以按照山東省2015年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。故因劉從剛死亡造成的原告劉某某、王某某、候淑錦的各項損失為1、死亡賠償金237640元（11882元／年×20年按山東農(nóng)村居民人均年收入計算），2、喪葬費(fèi)23119.5元（河北省2015年在崗職工年平均工資46239元按6個月計算），3、鑒定費(fèi)400元，4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140216元，5、精神撫慰金30000元，6交通費(fèi)500元，7、醫(yī)療費(fèi)9843.3元，以上共計441718.8元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)9843.3元、交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)23119.5元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金56380.5元，共計119843.3元。剩余部分按照50%的責(zé)任比例由被告邢某某賠付160937.75元（321875.5元×50%）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、原告王某某、原告候淑錦各項經(jīng)濟(jì)損失共計119843.3元；
二、由被告邢某某按照責(zé)任比例50%賠付原告劉某某、原告王某某、原告候淑錦剩余經(jīng)濟(jì)損失160937.75元，扣除已付22000元，還應(yīng)賠付138937.75元；
三、駁回原告原告劉某某、原告王某某、原告候淑錦的其他訴訟請求。
以上一、二、項執(zhí)行期限：限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5760元，減半收入2880元由被告邢某某負(fù)擔(dān)1440元，由原告劉某某、原告王某某、原告候淑錦負(fù)擔(dān)1440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張峰

書記員： 韓謙