劉某某
黃顯金（寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所）
灤平縣德某礦業(yè)有限公司
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
王小靜（河北力公律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人黃顯金，寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司。
法定代表人董賀春，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人黃顯金、被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司的法定代表人董賀春及委托代理人趙春青、王小靜庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為證明其主張，被告法定代表人董賀春及代理律師在庭審過程中向本院出示了原、被告雙方于2011年3月21日簽訂的承包合同一份。（復(fù)印件）
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司于2015年3月24日簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且雙方簽字并加蓋公章，為有效協(xié)議，該協(xié)議實(shí)質(zhì)是解除原、被告于2011年3月21日簽訂的承包合同，被告同意返還原告風(fēng)險(xiǎn)抵押金100萬元，且約定至2015年8月24日前被告給付原告該款本息合計(jì)185萬元，故原告向被告主張返還人民幣185萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因協(xié)議約定利息給付內(nèi)容存在重復(fù)計(jì)息的情況，故原告主張利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告支付律師費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因雙方在協(xié)議中并未約定，原告也未向本院提供其請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告認(rèn)為該份協(xié)議主體缺失，是未成立的合同，不存在履行基礎(chǔ)，本院認(rèn)為該份協(xié)議不是附條件的協(xié)議，案外人郝錦懷未在協(xié)議上簽字不影響協(xié)議生效，且該協(xié)議是否有效亦不以案外人郝錦懷是否接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓為前提，故被告的上述主張，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某人民幣185萬元。
案件受理費(fèi)21450元，由被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司于2015年3月24日簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且雙方簽字并加蓋公章，為有效協(xié)議，該協(xié)議實(shí)質(zhì)是解除原、被告于2011年3月21日簽訂的承包合同，被告同意返還原告風(fēng)險(xiǎn)抵押金100萬元，且約定至2015年8月24日前被告給付原告該款本息合計(jì)185萬元，故原告向被告主張返還人民幣185萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因協(xié)議約定利息給付內(nèi)容存在重復(fù)計(jì)息的情況，故原告主張利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告支付律師費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因雙方在協(xié)議中并未約定，原告也未向本院提供其請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告認(rèn)為該份協(xié)議主體缺失，是未成立的合同，不存在履行基礎(chǔ)，本院認(rèn)為該份協(xié)議不是附條件的協(xié)議，案外人郝錦懷未在協(xié)議上簽字不影響協(xié)議生效，且該協(xié)議是否有效亦不以案外人郝錦懷是否接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓為前提，故被告的上述主張，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某人民幣185萬元。
案件受理費(fèi)21450元，由被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張春光
審判員：劉娜娜
審判員：劉海峰

書記員：李婷婷