劉某某
劉某某
貝某某
李某女

原告:劉某某。
委托訴訟代理人:雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告:劉某某。
委托訴訟代理人:雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告:貝某某。
被告:李某女。
原告張新軍、劉某某、劉某某訴被告貝某某、李某女物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。張新軍于庭前申請(qǐng)撤回對(duì)二被告的起訴，本院已準(zhǔn)許。二原告委托代理人雷靜、被告貝某某到庭參加訴訟；被告李某女經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告停止侵權(quán)行為，將土地及地上附著物交還原告；2.判令被告賠償原告損失20000元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告于2016年1月30日承包靈壽縣北洼鄉(xiāng)黨家莊村沙灘地一塊20.2畝。四至為:東至道、西至道、南至貝利明、北至孫艷龍。承包期限5年，即從2016年1月31日起至2021年1月31日終止。此塊地原告承包以前，承包戶是貝某某、劉小三、郝兵子、郝老黑其承包合同已于2013年年底到期，村委會(huì)通過(guò)法定程序?qū)⒌爻邪o原告。2016年5月27日，二被告阻止原告進(jìn)入承包土地，阻止對(duì)承包地進(jìn)行管理、對(duì)樹(shù)木莊稼進(jìn)行澆水。此事經(jīng)北洼鄉(xiāng)派出所調(diào)解，事后二被告拒不停止其侵權(quán)行為，其上述行為嚴(yán)重侵犯了原告對(duì)土地的使用權(quán)與經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《民事訴訟法》、《農(nóng)村土地承包法》相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，望依法查清事實(shí)，支持我的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告劉某某與靈壽縣北洼鄉(xiāng)黨家莊村村民委員會(huì)簽訂的承包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法、有效。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使自己的權(quán)利、履行自己的義務(wù)；原告對(duì)爭(zhēng)議地享有合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，二原告未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本案不予支持。對(duì)于被告要求村委會(huì)對(duì)地上附著物進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不做處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告貝某某、李某女不得阻撓原告劉某某、劉某某對(duì)涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)；
二、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)300元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提交緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告劉某某與靈壽縣北洼鄉(xiāng)黨家莊村村民委員會(huì)簽訂的承包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法、有效。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使自己的權(quán)利、履行自己的義務(wù)；原告對(duì)爭(zhēng)議地享有合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，二原告未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本案不予支持。對(duì)于被告要求村委會(huì)對(duì)地上附著物進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不做處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告貝某某、李某女不得阻撓原告劉某某、劉某某對(duì)涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)；
二、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：辛卉
審判員：周哲哲

書記員：翟娜