劉金富
馬廣理（湖北長久律師事務(wù)所）
蘇公平
長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司
褚正平

原告劉金富，男，1934年9月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告蘇公平，男，1984年8月出生，漢族，住襄陽市。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司
地址:襄陽市。
代表人:洪向陽，長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人褚正平，長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司工作人員。
原告劉金富與被告蘇公平、長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱長安保險襄陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T匡雅穎獨任審判，于2015年8月3日公開開庭進行了審理。原告劉金富的委托代理人馬廣理，被告蘇公平，被告長安保險襄陽支公司的委托代理人褚正平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，蘇公平違反交通法規(guī)，致劉金富受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，蘇公平負(fù)事故的全部責(zé)任，劉金富無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。鄂FN9033號小型轎車在長安保險襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，由長安保險襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由蘇公平負(fù)責(zé)賠償。原告劉金富的損失為，醫(yī)療費37097.8元、住院伙食補助費1620元（20元／天×81天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天，加強營養(yǎng)時間為，出院后休息一個月，加強營養(yǎng)）、護理費8707.38元（參照2015度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，39237元／年÷365天×81天）、交通費酌情支持1000元，合計48875.18元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請財產(chǎn)損失，未提供證據(jù)證實，本院不予支持；又要求住院期間租床費用，未提供租床費票據(jù)，本院也不予支持。原告的上述損失，由長安保險襄陽支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、交通費9707.38元，兩項合計19707.38元。不足部分29167.8元，由長安保險襄陽支公司按商業(yè)三者險保險合同約定承擔(dān)29167.8元。以上，長安保險襄陽支公司共計賠償原告劉金富各項損失48875.18元，因保險公司已將原告劉金富的損失全部賠償完畢，故被告蘇公平不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇公平墊付款14944.60元，原告劉金富未請求，被告蘇公平也未提起反訴請求一并處理，故本院不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告劉金富各項損失共計人民幣48875.18元；
二、駁回原告劉金富要求被告蘇公平承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告劉金富的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費294元，由原告劉金富負(fù)擔(dān)94元，被告蘇公平負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1318．上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，蘇公平違反交通法規(guī)，致劉金富受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，蘇公平負(fù)事故的全部責(zé)任，劉金富無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。鄂FN9033號小型轎車在長安保險襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，由長安保險襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由蘇公平負(fù)責(zé)賠償。原告劉金富的損失為，醫(yī)療費37097.8元、住院伙食補助費1620元（20元／天×81天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天，加強營養(yǎng)時間為，出院后休息一個月，加強營養(yǎng)）、護理費8707.38元（參照2015度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，39237元／年÷365天×81天）、交通費酌情支持1000元，合計48875.18元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請財產(chǎn)損失，未提供證據(jù)證實，本院不予支持；又要求住院期間租床費用，未提供租床費票據(jù)，本院也不予支持。原告的上述損失，由長安保險襄陽支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、交通費9707.38元，兩項合計19707.38元。不足部分29167.8元，由長安保險襄陽支公司按商業(yè)三者險保險合同約定承擔(dān)29167.8元。以上，長安保險襄陽支公司共計賠償原告劉金富各項損失48875.18元，因保險公司已將原告劉金富的損失全部賠償完畢，故被告蘇公平不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇公平墊付款14944.60元，原告劉金富未請求，被告蘇公平也未提起反訴請求一并處理，故本院不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告劉金富各項損失共計人民幣48875.18元；
二、駁回原告劉金富要求被告蘇公平承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告劉金富的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費294元，由原告劉金富負(fù)擔(dān)94元，被告蘇公平負(fù)擔(dān)200元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕