原告：劉金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
委托代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男:xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
被告：河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人：于利峰，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：林剛，男，該公司法律顧問(wèn)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。負(fù)責(zé)人：李良，該公司經(jīng)理。
住所地：唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人：董建麗，女，該公司員工，委托權(quán)限：特別代理。

原告劉金富與被告張某、河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱津西鋼鐵公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉金富的訴訟代理人魯繼豪、被告津西鋼鐵公司的訴訟代理人林剛、被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的訴訟代理人董建麗到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉金富向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)32587.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（40元/天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)5882.4元（98.04元/天×60天）、誤工費(fèi)36000元（6000元÷30天×180天）、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6532元（9798元/年×10年×2人×10%）÷3人）、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元;2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年8月26日21時(shí)許，原告駕駛冀Ｂ×××××小型越野客車由東向西行駛至三××線遷西縣××大橋××路段，與被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司的司機(jī)張某駕駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)遷西公安交通警察大隊(duì)做出遷公交認(rèn)字[2014]第0385號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告劉金富承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯粕绞械诙t(yī)院住院治療，主要診斷為：右尺橈骨遠(yuǎn)端開(kāi)放骨折，其他診斷為：右跟骨骨折，右手皮膚裂傷。原告先后住院21天，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)32587.61元。原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日、誤工期180日。被告津西鋼鐵公司的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)32587.61元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司并未提供證據(jù)證明原告開(kāi)支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持。2017年1月6日，原告所受損傷經(jīng)本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日、誤工期180日，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為原告的殘疾等級(jí)鑒定不合理，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，要求重新鑒定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！北桓嫣Ｘ?cái)險(xiǎn)唐山支公司未提供證據(jù)證明唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定結(jié)論存在上述情形，對(duì)被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)5882.4元（98.04元/天×60天）、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6532元（9798元/年×10年×2人×10%）÷3人）予以支持。誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告在遷西青山鐵選廠工作，遷西青山鐵選廠證明原告劉金富月工資6000元，持續(xù)誤工180天，期間停發(fā)工資，并提交用工合同、工資表等證據(jù)證實(shí)，但原告未提交完稅憑證、養(yǎng)老保險(xiǎn)等相關(guān)證據(jù)證明其屬于有固定收入的人員，亦未提交其近三年平均收入的相關(guān)證據(jù)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2016年度制造業(yè)職工平均工資每年50983元[每月4248.58元（50983元÷12月）]計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為25491.48元（4248.58元÷30天×180天）。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定1000元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定2500元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，被告津西鋼鐵公司所有的冀Ｂ×××××車輛超載，依據(jù)合同約定，對(duì)原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任的事故損失部分被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司免賠10%。此次事故同時(shí)造成原告劉金富車輛損壞，本院（2015）遷民初字第1324號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定由張某承擔(dān)30%的事故責(zé)任，原告劉金富承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。判決被告太保財(cái)險(xiǎn)同時(shí)支公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制限額內(nèi)賠償原告劉金富車輛損失2000與元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉金富車輛損失288053.28元。被告津西鋼鐵公司賠償原告劉金富車輛損失32005.92元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。此次事故應(yīng)由原告劉金富承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告劉金富承擔(dān)70%、被告張某承擔(dān)30%為宜。被告張某系被告津西鋼鐵公司的司機(jī)，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)故意和重大過(guò)失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組著承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由被告津西鋼鐵公司承擔(dān)。被告津西鋼鐵公司為其所有的冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依據(jù)被告張某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告津西鋼鐵公司按被告張某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為37027.61元（醫(yī)藥費(fèi)32587.61元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為97903.88元（護(hù)理費(fèi)5882.4元+誤工費(fèi)25491.48元+傷殘賠償金56498元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6532元+交通費(fèi)1000元+精神撫慰金2500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償97903.88元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為7999.45元[29627.61元（37027.61-10000元+傷殘鑒定費(fèi)2600元）×30%×（100-10）%]，加上被告在此項(xiàng)下賠償原告的車輛損失288053.28元，合計(jì)296052.73元（7999.45+288053.28元）未超過(guò)500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償7999.45元。原告本案其余事故損失888.83元[29627.61元（37027.61-10000元+傷殘鑒定費(fèi)2600元）×30%×10%]，由被告津西鋼鐵公司賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉金富事故損失107903.88元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉金富事故損失7999.45元，合計(jì)115903.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司賠償原告劉金富事故損失888.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉金富的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，減半收取518.5元，由劉金富負(fù)擔(dān)363元，由河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)155.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊立國(guó)

書(shū)記員：王豆豆