原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住青岡縣。
委托代理人劉巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安達市中榆運輸有限公司
法定代表人張慶游職務經理
機械代碼：66024870-6
委托代理人姚振宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（未出庭）。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司克拉瑪依市獨山子支公司。
機構代碼證：74223530-0
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務所律師。

原告劉某某與被告安達市中榆運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司克拉瑪依市獨山子支公司（以下稱太平洋財險獨山子支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人劉巖、被告太平洋財險獨山子支公司的委托代理人趙麗出庭參加訴訟。被告安達市中榆運輸有限公司經本庭合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年9月10日下午四點，原告在青岡縣四季花園工地干活時被工地雇來拉土的中榆運輸有限公司所有的黑M87306號翻斗車撞傷，造成原告劉某某受傷的交通事故。因該車是往前行駛，原告背對著車而被撞傷，為此，應認定由被告安達市中榆運輸有限公司承擔此起事故的全部責任。原告劉某某無責任。
被告安達市中榆運輸有限公司無答辯（未出庭）。
被告太平洋財險獨山子支公司辯稱，車輛黑M87306號翻斗車在我公司投保了交強險和商業(yè)險，原告在本次事故中造成的合理損失我公司依據保險合同約定和事故責任對原告進行賠償，對原告不合理的、不合法的、不符合保險合同約定的訴訟請求我公司不承擔賠償責任，因本次事故并未發(fā)生在道路上，也不是交強險所規(guī)定的交通事故，所以我公司不承擔交強險的責任，對于原告的各項損失應區(qū)分原告與車主的責任比例，我公司按責任比例再進行賠償。按保險條款規(guī)定我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
經審理查明，2014年9月10日下午四點，原告在青岡縣四季花園工地干活時被工地雇來拉土的中榆運輸有限公司所有的黑M87306號翻斗車撞傷，造成原告劉某某受傷的交通事故。經庭審質證，該車是往前行駛的過程中，原告劉某某背對著車而被車輛撞傷，肇事車輛在行駛過程中發(fā)現前面有行人應當進行鳴笛，以進行安全警示，但本案中發(fā)生交通事故前，被告安達市中榆運輸有限公司的車輛駕駛人員并未進行合理的避讓和鳴笛，為此，本院認為應由被告安達市中榆運輸有限公司承擔此起事故的全部責任。原告劉某某無責任。2014年12月22日，本院經綏化市中級人民法院技術室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告劉某某進行醫(yī)學鑒定，作出綏人醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第554號鑒定意見：（一）劉某某的傷殘為十級傷殘；（二）后續(xù)醫(yī)療費用評估需人民幣2千元或根據實際合理支出；（三）醫(yī)療終結時間5個月；（四）護理時間為4個月，其中住院期間每日護理需2人，余為1人護理。（五）營養(yǎng)期限為3個月。被告太平洋財險獨山子支公司對該鑒定意見中原告構成傷殘、醫(yī)療費均有異議，保險公司認為原告不應構成傷殘，綏化市人民醫(yī)院為正規(guī)的傷殘醫(yī)療鑒定機構，鑒定機構是經過中級人民法院技術室委托，其程序合法，且綏化市人民醫(yī)院具備鑒定資質，且在庭審中被告太平洋財險獨山子支公司并未提出其它證據證明原告不構成傷殘，因此，應駁回被告的重新鑒定申請，對該鑒定意見予以采納。被告安達市中榆運輸有限公司在太平洋財險獨山子支公司投保第三者強制責任險和商業(yè)險，以上其他事實，原、被告承認一致，本院予以確認，上述證據可以做為賠償的依據。
原告劉某某請求賠償的項目、數額及標準，庭審中陳述并逐一提供以下證據證明：
1、醫(yī)療費6646元，提交票據；2、伙食補助費2100元，住院21天，每天100元；3、再行醫(yī)療費2000元，根據鑒定；4、營養(yǎng)費4500元，依據鑒定意見；5、傷殘賠償金39194元，根據鑒定意見，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年19597元乘以20年，再乘10級傷殘系數10%，即19597元×20年×10%=39194元，提交派出所證明、街道證明、租房協(xié)議；6、護理費19035元。住院期間21天乘2人乘135元，其余99天乘135元，按黑龍江省居民服務和其它服務平均工資49320元計算，提交護理人員身份證復印件二份；7、誤工費18000元，根據鑒定醫(yī)療終結時間為5個月，原告每天120元計算，提交工地證明一份；8、被撫養(yǎng)人生活費6358元，原告有姐妹三人，父親劉貴67周歲，母親江淑清65周歲，均為農村戶口，且無生活能力；9、精神撫慰金4000元。10、鑒定費3300元，提交鑒定費收據予以證明；11、交通費558元，（委托鑒定實際支出車費），以上合計人民幣105694元。對原告請求的數額、標準等證據經當庭質證，被告太平洋財險獨山子支公司對醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、傷殘標準有異議，認為誤工費應計算到定殘之日，伙食補助費過高，保險公司同意每天支付50元，保險公司不同意支付精神撫慰金，對于原告提出的醫(yī)療費因為實際產生的費用，并提交了相關的醫(yī)療費票據在案佐證，本庭予以確認，因原告已構成傷殘，誤工費應計算到定殘之日，伙食補助費根據當地標準，應按每天80元為宜，對于保險公司對誤工費的主張予以支持，精神撫慰金，此案為機動車致行人傷害的嚴重后果，且原告為家庭主要勞動力，且原告已構成傷殘，應酌情支持4000元，由第三者強制責任險賠付為宜，鑒定費、交通費為此次事故中發(fā)生的必要的、實際支出的合理性費用，應予以支持。另，庭審查明被告安達市中榆運輸有限公司為原告墊付了5000元的醫(yī)療費，對此費用，原告劉某某無異議，本庭予以采信。

本院認為，自然人的健康權受法律保護，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其機動車侵權形式看，具備行駛運行中的機動車致原告劉某某傷害的客觀要件，而且肇事的機動車與劉某某損害間有直接的因果關系。該案的主要爭議是侵權主體的賠償問題。原、被告對交通事故發(fā)生的經過均無異議，根據肇事的情況分析，該肇事車輛是往前行駛的過程中，原告劉某某背對著車而被車輛撞傷，車輛在行駛過程中發(fā)現前面有行人應當進行鳴笛，以示警示，但本案中發(fā)生交通事故前，被告安達市中榆運輸有限公司的車輛駕駛人員并未進行合理的避讓和鳴笛，為此，本庭認為應由被告安達市中榆運輸有限公司承擔此起事故的全部責任。因被告安達市中榆運輸有限公司的車輛已投保第三者強制責任險和商業(yè)險，保險公司應在保險責任范圍內承擔責任。通過庭審質證及認定，對原告劉某某請求項目確認為：1、醫(yī)療費6646元；2、伙食補助費1680元；3、再行醫(yī)療費2000元；4、營養(yǎng)費4500元；5、傷殘賠償金39194元，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年19597元乘以20年，再乘10級傷殘系數10%；6、護理費19035元，按黑龍江省居民服務和其它服務平均工資49320元計算；7、誤工費12240元，原告每天工資120元計算到定殘日；8、被撫養(yǎng)人生活費6358元；9、精神撫慰金4000元；10、鑒定費3300元；11、交通費558元，（委托鑒定實際支出車費），以上合計人民幣99511元。綜上，經庭審查明的賠償事項及認定的數額、標準，確定應支持原告劉某某獲得賠償數額為99511元。被告太平洋財險獨山子支公司在第三者強制責任險限額范圍內應承擔醫(yī)療費10000元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、護理費、鑒定費等84685元；被告太平洋財險綏化中心支公司在商業(yè)險責任險限額范圍內應承擔醫(yī)療費4826元；共計99511元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司克拉瑪依市獨山子支公司于判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告劉某某保險理賠款84685元；在第三者商業(yè)險責任范圍內給付原告保險理賠款4826元，共計99511元。
二、此保險理賠款被告中國太平洋財產保險股份有限公司克拉瑪依市獨山子支公司給付后，由原告劉某某返給被告安達市中榆運輸有限公司為原告墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1207元（簡易程序減半收取訴訟費）由被告安達市中榆運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

代理審判員 田志秋

書記員： 孟婷