原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人劉巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司
法定代表人張慶游職務(wù)經(jīng)理
機(jī)械代碼：66024870-6
委托代理人姚振宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（未出庭）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市獨(dú)山子支公司。
機(jī)構(gòu)代碼證：74223530-0
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市獨(dú)山子支公司（以下稱太平洋財險獨(dú)山子支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉巖、被告太平洋財險獨(dú)山子支公司的委托代理人趙麗出庭參加訴訟。被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年9月10日下午四點(diǎn)，原告在青岡縣四季花園工地干活時被工地雇來拉土的中榆運(yùn)輸有限公司所有的黑M87306號翻斗車撞傷，造成原告劉某某受傷的交通事故。因該車是往前行駛，原告背對著車而被撞傷，為此，應(yīng)認(rèn)定由被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告劉某某無責(zé)任。
被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司無答辯（未出庭）。
被告太平洋財險獨(dú)山子支公司辯稱，車輛黑M87306號翻斗車在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告在本次事故中造成的合理損失我公司依據(jù)保險合同約定和事故責(zé)任對原告進(jìn)行賠償，對原告不合理的、不合法的、不符合保險合同約定的訴訟請求我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故并未發(fā)生在道路上，也不是交強(qiáng)險所規(guī)定的交通事故，所以我公司不承擔(dān)交強(qiáng)險的責(zé)任，對于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)區(qū)分原告與車主的責(zé)任比例，我公司按責(zé)任比例再進(jìn)行賠償。按保險條款規(guī)定我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2014年9月10日下午四點(diǎn)，原告在青岡縣四季花園工地干活時被工地雇來拉土的中榆運(yùn)輸有限公司所有的黑M87306號翻斗車撞傷，造成原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)庭審質(zhì)證，該車是往前行駛的過程中，原告劉某某背對著車而被車輛撞傷，肇事車輛在行駛過程中發(fā)現(xiàn)前面有行人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鳴笛，以進(jìn)行安全警示，但本案中發(fā)生交通事故前，被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司的車輛駕駛?cè)藛T并未進(jìn)行合理的避讓和鳴笛，為此，本院認(rèn)為應(yīng)由被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告劉某某無責(zé)任。2014年12月22日，本院經(jīng)綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告劉某某進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，作出綏人醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第554號鑒定意見：（一）劉某某的傷殘為十級傷殘；（二）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評估需人民幣2千元或根據(jù)實(shí)際合理支出；（三）醫(yī)療終結(jié)時間5個月；（四）護(hù)理時間為4個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人護(hù)理。（五）營養(yǎng)期限為3個月。被告太平洋財險獨(dú)山子支公司對該鑒定意見中原告構(gòu)成傷殘、醫(yī)療費(fèi)均有異議，保險公司認(rèn)為原告不應(yīng)構(gòu)成傷殘，綏化市人民醫(yī)院為正規(guī)的傷殘醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)過中級人民法院技術(shù)室委托，其程序合法，且綏化市人民醫(yī)院具備鑒定資質(zhì)，且在庭審中被告太平洋財險獨(dú)山子支公司并未提出其它證據(jù)證明原告不構(gòu)成傷殘，因此，應(yīng)駁回被告的重新鑒定申請，對該鑒定意見予以采納。被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司在太平洋財險獨(dú)山子支公司投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)險，以上其他事實(shí)，原、被告承認(rèn)一致，本院予以確認(rèn)，上述證據(jù)可以做為賠償?shù)囊罁?jù)。
原告劉某某請求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)，庭審中陳述并逐一提供以下證據(jù)證明：
1、醫(yī)療費(fèi)6646元，提交票據(jù)；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，住院21天，每天100元；3、再行醫(yī)療費(fèi)2000元，根據(jù)鑒定；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元，依據(jù)鑒定意見；5、傷殘賠償金39194元，根據(jù)鑒定意見，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年19597元乘以20年，再乘10級傷殘系數(shù)10%，即19597元×20年×10%=39194元，提交派出所證明、街道證明、租房協(xié)議；6、護(hù)理費(fèi)19035元。住院期間21天乘2人乘135元，其余99天乘135元，按黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)平均工資49320元計(jì)算，提交護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份；7、誤工費(fèi)18000元，根據(jù)鑒定醫(yī)療終結(jié)時間為5個月，原告每天120元計(jì)算，提交工地證明一份；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6358元，原告有姐妹三人，父親劉貴67周歲，母親江淑清65周歲，均為農(nóng)村戶口，且無生活能力；9、精神撫慰金4000元。10、鑒定費(fèi)3300元，提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明；11、交通費(fèi)558元，（委托鑒定實(shí)際支出車費(fèi)），以上合計(jì)人民幣105694元。對原告請求的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告太平洋財險獨(dú)山子支公司對醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到定殘之日，伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，保險公司同意每天支付50元，保險公司不同意支付精神撫慰金，對于原告提出的醫(yī)療費(fèi)因?yàn)閷?shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，并提交了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在案佐證，本庭予以確認(rèn)，因原告已構(gòu)成傷殘，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到定殘之日，伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按每天80元為宜，對于保險公司對誤工費(fèi)的主張予以支持，精神撫慰金，此案為機(jī)動車致行人傷害的嚴(yán)重后果，且原告為家庭主要勞動力，且原告已構(gòu)成傷殘，應(yīng)酌情支持4000元，由第三者強(qiáng)制責(zé)任險賠付為宜，鑒定費(fèi)、交通費(fèi)為此次事故中發(fā)生的必要的、實(shí)際支出的合理性費(fèi)用，應(yīng)予以支持。另，庭審查明被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司為原告墊付了5000元的醫(yī)療費(fèi)，對此費(fèi)用，原告劉某某無異議，本庭予以采信。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其機(jī)動車侵權(quán)形式看，具備行駛運(yùn)行中的機(jī)動車致原告劉某某傷害的客觀要件，而且肇事的機(jī)動車與劉某某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭議是侵權(quán)主體的賠償問題。原、被告對交通事故發(fā)生的經(jīng)過均無異議，根據(jù)肇事的情況分析，該肇事車輛是往前行駛的過程中，原告劉某某背對著車而被車輛撞傷，車輛在行駛過程中發(fā)現(xiàn)前面有行人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鳴笛，以示警示，但本案中發(fā)生交通事故前，被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司的車輛駕駛?cè)藛T并未進(jìn)行合理的避讓和鳴笛，為此，本庭認(rèn)為應(yīng)由被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。因被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司的車輛已投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。通過庭審質(zhì)證及認(rèn)定，對原告劉某某請求項(xiàng)目確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)6646元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；3、再行醫(yī)療費(fèi)2000元；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元；5、傷殘賠償金39194元，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年19597元乘以20年，再乘10級傷殘系數(shù)10%；6、護(hù)理費(fèi)19035元，按黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)平均工資49320元計(jì)算；7、誤工費(fèi)12240元，原告每天工資120元計(jì)算到定殘日；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6358元；9、精神撫慰金4000元；10、鑒定費(fèi)3300元；11、交通費(fèi)558元，（委托鑒定實(shí)際支出車費(fèi)），以上合計(jì)人民幣99511元。綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，確定應(yīng)支持原告劉某某獲得賠償數(shù)額為99511元。被告太平洋財險獨(dú)山子支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等84685元；被告太平洋財險綏化中心支公司在商業(yè)險責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4826元；共計(jì)99511元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市獨(dú)山子支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某保險理賠款84685元；在第三者商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)給付原告保險理賠款4826元，共計(jì)99511元。
二、此保險理賠款被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市獨(dú)山子支公司給付后，由原告劉某某返給被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司為原告墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1207元（簡易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

代理審判員 田志秋

書記員： 孟婷