原告：劉某某。
原告：李某某。
原告：李威。
原告：李倩。
原告：陳正英。
以上原告共同委托代理人：李大平。特別授權(quán)代理。
以上原告共同委托代理人：吳勁松，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某某。
委托代理人：龍賢富，系湖北平淵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢萬富達(dá)汽車通勤有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)坤厚里14號1樓。
法定代表人：萬偉，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
代表人：張中華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李欣，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人：于昊，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告劉某某、李某某、李威、李倩、陳正英與被告李某某、武漢萬富達(dá)汽車通勤有限公司（以下簡稱萬富達(dá)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市支公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由審判員熊敏擔(dān)任審判長，與審判員金軍、人民陪審員楊迪組成合議庭，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李威及其委托代理人吳勁松、原告劉某某、李某某、李倩、陳正英的共同委托代理人吳勁松、被告李某某的委托代理人龍賢富、被告萬富達(dá)公司的法定代表人萬偉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市支公司的委托代理人李欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月21日上午，李某某駕駛鄂A×××××號大型普通客車行駛至李大禹開辦的位于武漢市漢陽區(qū)橋西村96號汽車輪胎店更換右后輪胎，車輛停止后，駕駛室朝向輪胎店，尾部朝向琴臺大道，車輛所處地面呈前高后低之勢，坡度較小。11時(shí)許，輪胎更換完畢，李大禹在撤除用于更換輪胎的千斤頂時(shí)，車輛下墜滑動，李大禹被壓于車下。李大禹隨后被送往醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。2014年6月19日，湖北三真司法鑒定中心作出三真司法鑒定中心（2014）尸鑒字第F0157號司法鑒定意見書，鑒定意見為李大禹因重度顱腦合并胸腹損傷而導(dǎo)致死亡。
另查明：李正水、陳正英系李大禹父母，雙方育有五名子女。李正水于1992年2月因病去世。劉某某與李大禹系夫妻關(guān)系，雙方育有李某某、李威、李倩三名子女。2014年9月11日，武漢市公安局漢陽區(qū)分局二橋街派出所出具居住證明一份，載明李大禹自2010年10月26日至今一直在武漢市漢陽區(qū)橋西村96號1樓1號居住。
還查明：鄂A×××××號大型普通客車實(shí)際車主系李某某，車輛掛靠在萬富達(dá)公司，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為500，000元，包含不計(jì)免賠特約條款。
關(guān)于劉某某、李某某、李威、李倩、陳正英因李大禹死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，本院認(rèn)定如下：1、死亡賠償金：22，906元／年（2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×20年＋15，750元／年（2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出）×5年÷5人=473，870元；2、喪葬費(fèi)：38，720元／年（2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資）÷12月／年×6月=19，360元；3、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)：酌定為2，000元；4、精神損害撫慰金：酌定30，000元。以上四項(xiàng)之和為525，230元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、報(bào)案記錄、保單、病歷、火化證、死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口、證明、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、掛靠合同、詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：機(jī)動車交通事故是指機(jī)動車在道路上行駛而發(fā)生的事故，而本案中，車輛發(fā)生事故時(shí)處于維修狀態(tài)，故本案不是交通事故。駕駛員李某某將車輛交由李大禹更換輪胎時(shí)，車輛的管理人由李某某變更為李大禹，李大禹具有保障車輛安全的義務(wù)。作為從事多年經(jīng)營更換輪胎的業(yè)主，李大禹應(yīng)當(dāng)知道更換輪胎前必須確保車輛處于靜止安全狀態(tài)，尤其對于店面前略有坡度的地面，李大禹也是熟知的，更應(yīng)確保車輛停穩(wěn)、安全。即使是車輛駕駛員李某某未制動車輛手剎，李大禹也應(yīng)在更換輪胎前制動手剎，或在輪胎后面鋪墊障礙物以防止車輛移動，但李大禹未采取相關(guān)措施，致使在撤除千斤頂時(shí)發(fā)生意外而受傷、死亡。本次事故并非機(jī)動車交通事故，李某某在本次事故中不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑V求于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、李某某、李威、李倩、陳正英的訴訟請求。
本案受理費(fèi)6，297元，由原告劉某某、李某某、李威、李倩、陳正英負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　熊　敏 審　判　員　金　軍 人民陪審員　楊　迪

書記員：瞿桂東